Дупката в бюджета, за която вчера говори премиерът Пламен Орешарски, е изненадваща новина, коментира в ефира на bTV икономистът Георги Ангелов. Той уточни, че до 31 май, или до края на мандата на служебното правителство, имаме излишък. "Не вярвам за едни месец така да са изпуснали нещата, че да има 1-2 млрд. лева "дупка", коментира още той.
Неговото обяснение е, че правителството има намерение да изтегли заем, за да си купи допълнително време на власт.
Ангелов припомни, че самият Орешарски през ноември при дебатите в Народното събрание е заявил, че бюджетът е подценен и с по-добра събираемост от акцизи ще могат да бъдат събрани 1 млрд. лева. Икономистът попита защо сега не започват действия за реализирането на тези планове, заявени преди изборите.
Преди седмици финансовият министър Чобанов заяви, че бюджетът няма да се актуализира. "За тези, които следят България, несигурното поведение на правителството е лош сигнал", предупреди Георги Ангелов.
Той обясни, че още от първия ден след изборите, преди да бъде съставено правителството и да започнат протестите, са започнали да растат рисковите премии. Според него е въпрос на време да се повишат лихвите по кредитите и вместо икономиката да се съживи, да потънем по-дълбоко в рецесията.
За проф. Иван Ангелов, икономически съветник на премиерите Георги Атанасов, Андрей Луканов и Жан Виденов, решението за актуализация на бюджета е изненада, но само при текущото състояние на бюджета. Пред bTV той обясни, че има няколко основания за теглене на заем.
В смутни времена събираемостта на данъците понижава, а самото правителство има намерение да предложи по-сериозни социални пакети до края на годината.
Проф. Ангелов обаче не препоръчва като първо действие емитиране на дълг. В писмо до премиера Орешарски той предлага "драконовски мерки" за събиране на данъците, както и съкращението с 10% на административните разходи.
Все пак тегленето на заем в размер на между 1-3 млрд. лева не би застрашило икономиката.
Георги Ангелов обаче не се съгласи с тезата, че ситуацията застрашава събираемостта на данъците и посочи, че служебното правителство е успяло да ги събере без пълни правомощия и без действащ парламент зад гърба си. За него най-лесното действие за повишаване на приходите е емитиране на дълг и вероятно към това ще пристъпи правителството.
преди 11 години Ricco и не само за този случай. Време е да се разбере, че при криза в държавата, президента е без алтернатива. Затова трябва много добре да се мисли когато се гласува. Я си представи сега да беше Калфин ... Лично аз си мисля, че е време Плевнелиев да каже, че след като беше измамен за ДАНС от управлявашите, от сега нататък за всеки закон ще си взима минимум 6 месеца време да го обмисли, преди да го подпише. Пък ако иска Олигарски още да стои. А заемът е за да се раздаде на едни държавни фирми, които ще сключат едни добри договори с едни добри приятели и това е. Дано Европа ги притисне, че с усмихнати протести само няма да стане. Къде са всичките проучвания на нагласите, които заливаха всичко и всички преди изборите? Къде са да кажат колко хора подкрепят протестите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години #извинисебетапанарски#разкарайсетапансрскиОставка! Сега! Иначе ББ, да се свети името му, ще ни се стори като народен спасител след тия "мерки" на цоциалистите.И тук във Франция лъга Оланд като д'рът ***, сега 1 година по-късно нищо не е направил "Защото са социалисти"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ...Ето за случаи като този е необходимо ветото на президента да може да се преодолява с 2/3 мнозинство. Това би засилило сериозно разделението на властите и би извадило президента от ролята на церемониалмайстор на републиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Държавните заеми се одобряват от парламента. ГЕРБ да влезе и да гласува против. Ако пак мине, Плевнелиев да наложи вето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Неговото(на Георги Ангелов) обяснение е, че правителството има намерение да изтегли заем, за да си купи допълнително време на власт.-------------------------------------Не съм съгласен. Т.н. социални мерки - майчински, помощи за отопление и пр. "благинки за народа" струват на бюджета не повече от 50 млн. годишно.А тези искат да вземат 1-2 млрд.(което си е пълна дивотия, 1 млрд. не са джобни).Просто разбират, че няма да са дълго на власт и няма време кога да обгрижат "нашите" момчета. За нагласени обществени поръчки трябва време. А такова липсва.За това ще вземат 1-2 млрд., през ДДС далаверки и акциз ще ги откраднат и готово! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Упс, моя грешка. Съгласен с констатациите по-долу отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе господа, какъв Иван Ангелов ви гони бре? Тоя младеж е Георги Ангелов и по времето на Луканов най-много да е носи синя вратовръзка отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе човек, не разбираш ли, че това правителство не разсъждава дългосрочно. Мисли се само как да не паднат тези месеци от власт, защото после поне 2 мандата ще са в опозиция.Ще се емитира дълг, ще се натовари здраво бюджета за тази година, така догодина при избори 2 в 1 социално слабата част от обществото ще гласува пак за тях. Това, че ще натоварят мотора на икономиката ни не ги интересува. Разсъждава се чисто политически - горещият картоф се нажежава още повече и да му мисли следващият (защото знаят, че няма да са те). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе човек, не разбираш ли, че това правителство не разсъждава дългосрочно. Мисли се само как да не паднат тези месеци от власт, защото после поне 2 мандата ще са в опозиция.Ще се емитира дълг, ще се натовари здраво бюджета за тази година, така догодина при избори 2 в 1 социално слабата част от обществото ще гласува пак за тях. Това, че ще натоварят мотора на икономиката ни не ги интересува. Разсъждава се чисто политически - горещият картоф се нажежава още повече и да му мисли следващият (защото знаят, че няма да са те). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Този Иван Ангелов, как може такива несъответствия да говори не знам.....Съветник бил и се гордее а по негово време купонна система, режим на ток, хиперинлфация и т.н .....Като цяло той гони социални харочове за стимулиране на соц. стабилност и от там фин. само с тънкият момент с харчене и то текущо няма как да имаш дългосрочна стабилност, само с консумация без производство много бързо ще се обърнат нещата от стагнация на рецесия ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар