IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

За или против предложението за данък върху операциите на капиталовия пазар?*

Експерти описват намерението на новия кабинет като неясно формулирано, неоснователно и дори безсмислено

16:52 | 07.11.14 г. 41
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
За или против предложението за данък върху операциите на капиталовия пазар?*

Програмата на новия кабинет, която бе подписана само ден преди новите министри да положат клетва, претърпя корекция в последния момент. По-конкретни изменения има в приоритетите, касаещи съдебната власт, енергетиката и публичните финанси.

Нека оставим засега правосъдието и енергетиката настрана. Новите управляващи изненадващо са добавили предложение за „въвеждане на данък върху операциите на капиталовите пазари“. Искането обаче си противоречи със записания като отделна точка в същия документ приоритет, а именно - „запазване на данъчната система и ниския дял на преразпределяне на бюджетни средства от държавата до 39% от БВП“.

Като приоритет новите управляващи залагат и „детайлен икономически анализ и обществен дебат за цялостната данъчна политика“. Предложението за налог върху капиталовия пазар – без да е ясно дали ще бъдат облагани печалбите или сделките – е объркващо, ако целта на политиците е „запазване на данъчната система“.

Предложението породи редица спекулации в общественото пространство сред инвеститорите и анализаторите.

Какво всъщност означава предложението на управляващите - че ще се въведе данък върху доходите от финансови инструменти или че може би ще се облага всяка трансакция?

Въпреки че видът на данъка не е ясен, нужна ли е такава мярка на капиталовия пазар? Как това ще се отрази на инвеститорите (институционални и дребни) и на търговската активност на Българската фондова борса?

В кои държави има подобен данък и какви са били краткосрочните и средносрочните ефекти от въвеждането му?

Отговор на тези и други въпроси потърсихме от преки участници на пазара, включително и от борсовия оператор – Българската фондова борса. Ето какво коментираха те пред Investor.bg:

Иван Такев, изпълнителен директор на БФБ: В предложението няма подробности относно базата и размера на данъка

„В предложението не са дадени по-нататъшни подробности относно базата и размера на данъка. Можем единствено да предполагаме, че става дума за т. нар. данък върху финансовите трансакции (financial transaction tax, FTT), за който една част от страните членки на Европейския съюз, включително и България, вече изразиха подкрепа, а някои държави дори и въведоха, макар и не в пълно съответствие с предложените текстове на директивата”, коментира за Investor.bg изпълнителният директор на БФБ Иван Такев.

Петко Вълков, изпълнителен директор на Конкорд Асет Мениджмънт АД: Въвеждането на данък върху финансовите трансакции в България е безсмислено и неоснователно

„Директното въвеждане на данъка без предварителен обстоен анализ на предимствата и недостатъците му означава, че политическата класа у нас за пореден път слага националните интереси на заден план пред интересите на най-големите европейски икономики“, смята Петко Вълков.

Той е на мнение, че първо трябва да се прецени дали евентуалните постъпления от подобен данък, за които смята, че ще бъдат "в пъти по-ниски от прословутия данък лихви", ще бъдат достатъчни, че да компенсират недостатъците от въвеждането му. Такъв според него ще е например изтичане на капитали към пазари, в които данъкът не е въвеждан.  

„Идеята за налагането на данък върху финансовите трансакции в Европейския съюз има две основни цели - да обложи допълнително финансовия сектор, който те смятат, че ползва по-ниска ефективна данъчна ставка (което би съдействало за леко подобряване на бюджетните приходи) и на второ място, но не по важност, е да противодейства на набиращата сила високочестотна търговия. От това лесно може да се заключи, че данъкът няма да е ефективен в страни със слабо развити финансови пазари, какъвто е българския“, обяснява директорът на Конкорд Асет Мениджмънт.

По думите му основният проблем на този вид данък е, че, за да има съществен ефект от него, той трябва да бъде приложен едновременно от страните членки с най-развити финансови пазари. Според него обаче засега това не е постигнато и по тази причина се забавя повсеместното му въвеждане. Очаква се едва през 2016 г. данъкът да намери по-широко приложение в ЕС, пояснява Вълков. "Неслучайно най-голям противник на този данък е Великобритания, която има и най-развит финансов пазар в Европа“, коментира още той.

„В България въвеждането на данък върху финансовите трансакции в най-добрия случай трябва да бъде направено едва след като всички останали страни в Европейския съюз са го направили, но в никакъв случай по-рано", категоричен е финансовият специалист. По думите му непропорционалното въвеждане на данъка в Европа би означавало известно съсредоточаване на финансови трансакции на пазари без подобен данък. "От подобно нещо България определено би изгубила“, смята Вълков.

Последна актуализация: 10:57 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

17
rate up comment 2 rate down comment 8
kalendar
преди 10 години
В смисъл, щото по твоята логика излиза, че реално само ние можем да очакваме благоденствие тепърва(като провериш къде какви данъци има ще разбереш защо така поставям нещата). Сигурно всички друга са глупави и не разбират тая твоя проста истина. И тия мързеливи германци, и мързеливите швейцарци, и мързеливите американци...всички тия...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 2 rate down comment 6
kalendar
преди 10 години
да...може и да си прав. Къде другаде(освен в БГ) данъка е 10% или около 10%?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 19 rate down comment 4
alphaomega
преди 10 години
Ами той данъка върху потреблението(ддс) е абсолютно същата глупост! Директна намеса в свободния пазар и насилствено редуциране на покупателната способност на населението. Най справедливата система е плоския данък 10% въвху доходите и печалбите, и никакви други данъци и соц. осигурявания. Всеки да се осигурява и да си спестява сам. Сега като има толкова много данъци и осигуровки къде отиват тези пари а? Повече от половината отиват за издръжката на ненужни чиновници, хиляди мързеливци, стотици хиляди *** и всякакви *** който са на държавната храника и не произвеждат нищо. И изобщо не ми давай за пример скандинавия и Германия. Именно в тези дъжави има най много мързели на соц помощи и хиляди нови пристигат всеки ден от държавите от третия свят. Осовенно във Швеция където вече всеки трети е черен *** от изтока и чака държавата да го издържа. Европа тепърва ще търпи негативите на тази соц. политика.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 11 rate down comment 2
vzhekoff
преди 10 години
Аз не знам, защо не ходят да си коментират някъде във в-к "Дума", ами идват тук. Този данък е пълен абсурд. *** работа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 4 rate down comment 4
kalendar
преди 10 години
а до скоро корпоративният данък беше 35%(мисля го намалиха на 28%) именно в САЩ. Тук си е 10%, нема 6-5:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 4 rate down comment 4
kalendar
преди 10 години
даа....Караджата има толкова общо с оригиналът, колкото аз съм Джордж Буш...е един цитат от Македонски, знаменосецът на Караджата:"Не зная дали има нещо по-приятно, по-възвишено от подобна работа и труд за общото, на народа и отечеството добро. Един само спомен от миналото, е голямо утешение за мене; това, което аз съм досега завършил, струва цял живот за мене; при тия спомени душата ми потъва в едно блаженство, което аз не мога нито да определя, нито да изкажа, нито да обясня. И да знаете колко струва едно възпоминание! - Повече от всички светски блага и от всички надежди на тоя свят."Да не почвам Лески да цитирам кво мисли за чорбаджиите, щото ще стане една...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 14 rate down comment 0
deBill
преди 10 години
нека въведат само че тая търговия може да се води и на други пазари и то не само с влизане в сайта (евентуално да го ограничат) но и с СМС ,по телефона или с имейли.Но нека въведат и щатските закони за борба с корупцията и финансовите измами за да почнат и те да плащат данъци няма компании с милиони обороти да не плащат нищо.Ако не знаете там можеш да вземеш до 30% от това което си допринесъл да прибере държавата.Пък знаем че ние БГ да топим другарчето го можем най добре.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 7 rate down comment 4
kalendar
преди 10 години
кои инвеститори е привлякло липсата на данъка, къде ги, може ли да питам???В соца няма такива принципи, между другото. Просто щото е нямало богати.Пък да ти кажа-тая партия майка въведе плоският данък, виж сега десните кви работи се опитват да направят:)Ляв не значи да отричаш правото на хората да си вадят хляба, стига тия хора да връщат това, което дължат на обществото в което живеят. И да сме наясно-ако комунисти и социалисти са ГЕРБ, РБ и ПФ то за кой си гласувал ти?И понеже си много печен-в Германия има ли такъв данък?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 8 rate down comment 13
Mavi Goz
преди 10 години
Абе ***, откъде накъде всяка сделка с лекарства, храна или каквото и да е ще се облага с 20%, а сделките на борсата няма да се облагат с нищо? Да ви *** у капиталистите измислени пос^рани! И оня преди тебе дри^шляк дето се е кръстил на светец от освободителната ни борба, като се е изкензал неколко пъти връз държавата направо е размирисал на капитализъм тука, та се не трае!!! скоро ще дочакате инвеститори с цървулския си помиярски манталитет! Що не бегаг инвеститорите от Социалистическа Швеция или Германия? *** ***!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 19 rate down comment 3
deBill
преди 10 години
и аз взех да се чудя от известно време това сайт за инвеститори и икономика ли е или сайт за социално слаби и неудачници.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още