IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Малката независима държава - новият европейски идеал?

Концепцията за малка държава в единния европейски пазар, но с възможност сама да определя данъчната и социалната си политика, изглежда добра комбинация

09:53 | 19.08.14 г. 62
Автор - снимка
Създател
Малката независима държава - новият европейски идеал?

Социалдемократите в Швеция, които доминират страната през по-голямата част от XX в., получават около 30% от гласовете на избирателите според проучванията, срещу 20% за Умерената партия, водена от настоящия министър-председател Фредрик Райнфелд. Тези резултати предричат, че след изборите в средата на септември Швеция ще се сдобие с лявоцентристко правителство.

„Нашата цел в момента е да вдигнем данъците, за да можем да направим някои наложителни разходи“, каза вероятният финансов министър в едно такова правителство Магдалена Андерсон пред Financial Times. „В бъдеще обаче не виждаме нужда да намаляваме данъците, а по-скоро трябва да бъдат направени повече инвестиции в публичния сектор“, каза още тя.

Изглежда шведските избиратели са склонни да плащат по-високи данъци в замяна на по-добра грижа за децата и по-добри училища, както и други неща.

Една независима Шотландия, освободена от неолибералното наследство на Маргарет Тачър в британската политика, също би благоприятствала налагането на по-прогресивна политика за създаването на мрежа за социална закрила.

Шотландия, която ще решава въпроса за независимостта си на 18 септември чрез референдум, има население от 5,3 млн. души, подобно на други благоденстващи европейски демокрации като Дания (5,6 млн.), Норвегия (5,1 млн.), Австрия (8,5 млн.), Швейцария (9 млн.) и Швеция (9,5 млн.).

Каталуния планира провеждането на консултативен референдум по въпроса за независимостта си въпреки протестите от страна на националното правителство в Мадрид. Автономната област има население от 7,6 млн. души.

Една малка държава, включена в единния пазар на континента, но свободна сама да определя собствените си данъци и социална политика, започва да изглежда като идеалната комбинация. Това е различен тип устройство от заложения в Договорите за ЕС идеал, който предполага силно централизирана власт в рамките на федерация с единна валута и централна банка.

Изглежда малко вероятно Шотландия, да не говорим за Каталуния, да получи независимост в скоро време, но референдумите сами по себе си биха могли да дадат на тези региони по-добра позиция за изискване на по-широка автономия от националните им правителства и по този начин да се доближат до идеала си.

Сепаратистките движения в Белгия и Северна Италия, както и в други региони на Испания, са мотивирани от подобни стремежи.

Концепцията на Кор и Шумахер „малкото е красиво“ може би тепърва ще намира своето признание.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:33 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

62
rate up comment 2 rate down comment 0
serafima
преди 10 години
Фразата "малкото е красиво" е на Шумпетер (Шумехер е друг човек) и се отнася до малкия бизнес. Пренесена е явно и върху малките държави. Мисля, че трябва да разсъждаваме безусловно ли важи това за малките държави. Ако са като нашата, в която правителствата са първо некадърни, второ продажни, нищо добро не може да се очаква. Доказателство е неутралитета на някои от тях (Австрия, Швейцария) в двете световни войни и нашето "яхване" на погрешния кон, като сме приели страната на Германия - цитирам един американец, служител в посолството на САЩ у нас преди 30 години.Оттам идва и нашето "дръляне" и престараване - на кого повече да служим - на Русия, ЕС (каквото и да означава) или на чичо Сам.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
61
rate up comment 1 rate down comment 0
SSIW
преди 10 години
"Но, гледната точка, че много на брой малки държави с обособени приоритети, но и обединени по някакъв принцип биха могли да "разсеят"/разфокусират/ "натиска" от една по-голяма хомогенна система, съществува. "--------------------Това ще ми е интересно, да го коментираме по-подробно, но ще имам възможност да пиша най-рано утре и ако за теб е ОК, ще пиша или под тази статия или на л.с. Чао от мене ;))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
60
rate up comment 3 rate down comment 0
SSIW
преди 10 години
Мисля, че даден лидер/монарх може да се яви катализатор на определени процеси, да даде насока/ визия, но енeргията за развитието на тези процеси идва от общество, което е обединено от единни ръководни принципи, цели и мотивация. И на това основание съм по-склонен да приема, че общество при, което е налице такава вътрешна структура, рано или късно ще предизвика появата на точната фигура за лидер. И обратно, ако пътя на обществото зависи само от персоната на лидера, възниква тупик, винаги когато изгасне харизмата, която има обединяващ ефект, спадне енергията му за действие или направо слезе от сцената. Някак си неизменно условие за развитие и просперитет на обществото си остава обединената на индивидите, от което следва рационалния извод, че е добре, мотива за такова фокусиране на енергията и усилията на индивидите, да се търси в нещо по-непреходно от личността на някакъв конкретен лидер.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
59
rate up comment 1 rate down comment 0
edimi
преди 10 години
Напълно съм съгласен, че религиозната и идейна /често до фанатизъм и двете/ догми са най-силните спойки използвани в управлението на обществата. Понякога от добри стратези, друг път - не. Това са възможните системи от ценности. Или поне известните и успешни до момента.В този ред на мисли, доста пророци, проницатели, ясновидци гадатели и прочие окултисти, говорят за ТСВ, като конфликт точно на религиозна основа. И към днешна дата се вижда такъв конфликт. В глобален план. Пък и се подклажда сериозно. И нито исляма клеква, нито юдеите, и едните и другите се смятат за богоизбрани народи/така им пише в свещените книги/......И в процеса на течащите към момента различна "обединения", ще дойде ли накрая и "световното обединение" пък, с цел да се "избегне" ТСВ?Но, гледната точка, че много на брой малки държави с обособени приоритети, но и обединени по някакъв принцип биха могли да "разсеят"/разфокусират/ "натиска" от една по-голяма хомогенна система, съществува.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
58
rate up comment 0 rate down comment 1
edimi
преди 10 години
И е така и не. Примери има. Може и да са изключения, но ги има. Но, в края на краищата "независим"/нищо не зависи от теб/, но с добър стандарт и достатъчно малък за да си осигуриш липса на интерес към себе си, "незабележим" така да се каже.. К`во лошо?!? Но поне ние нямаме "кратуни" на върха на държавата за тез` неща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
57
rate up comment 1 rate down comment 0
STRAHO
преди 10 години
"Концепцията за малка държава в единния европейски пазар, но с възможност сама да определя данъчната и социалната си политика, изглежда добра комбинация"==Мда "изглежда" но само до там / до изгледа/! Малка и независима са две изключващи се понятия. :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
56
rate up comment 1 rate down comment 0
data
преди 10 години
щатите са с форма на управление - съвременна монархия или т.н. президентска република . п.п. препрочитам спомените на А. Буров и да ти кажа тогаващното пилитиканстване е едно към едно с нашето , с тази разлика че Н.В. Борис III през 1935 г. ( след преврата на 19.05.1934) успява да овладее политиканите и има дава временна почивка до 1938 !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
55
rate up comment 1 rate down comment 0
SSIW
преди 10 години
Монархията вероятно си има предимствата, като форма на организация на държавата за конкретни общества (като факторите, които влияят може би са численост на населението, традиции и пр.). Но ... все пак по-съществения въпрос е, колко стабилна конструкция е обществото , което по-скоро се определя от наличието на такива центро-стремителни сили (род, морални ценности, материални мотиви), от колкото от формалната структура на държавата. В тоя ред на мисли, като анти-теза на монархията ми идва на ум примера със щатите, които са република , а доминацията си печелят в епоха, когато обществото им е здраво обединено от морални (конкретно религиозни) ценности, след което поемайки икономическото и финансово лидерство са в състояние да контролират обществото и с паричния ресурс, който имат на разположение.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
54
rate up comment 2 rate down comment 0
bgMan
преди 10 години
монархиите само до едно определено време а моралните възгледи стъпили на верска основа имат много голям потенциал и днес
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
53
rate up comment 2 rate down comment 0
data
преди 10 години
Както и монархиите :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още