IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Пробуждането на призрака "прогресивно облагане"

БСП настояват и за въвеждането на необлагаем минимум, както и за намалена ставка по ДДС от 5% за детски храни, пелени и гледане на деца и възрастни хора

08:00 | 16.11.16 г. 183
<p>
	<em>Снимка: Олег Попов, Investor Media Group</em></p>

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Въпреки заявките на лидера на БСП Корнелия Нинова, че приоритет на партията ще бъде приемането на бюджета за 2017 г., данъчните закони, които имат пряко отношение към сметката за приходите и разходите, вече се превърнаха в зрелищен пазарлък.

На страницата на бюджетната комисия в Народното събрание са публикувани внесените от партиите предложения за корекции в данъчното законодателство и от документите личи, че предстои тежък дебат.

От БСП настояват за отпадане на т. нар. „плосък“ данък, като на негово място искат да се върне прогресивно подоходно облагане. Червените предлагат също и връщане на необлагаемия минимум и данъчно облекчение, изразяващо се в завишаване на необлагаемия минимум с 15% за първо дете и с 10% за второ и трето.

На масата за преговори е и по-ниската ставка по ДДС от 5 на сто за детски храни, храни за кърмачета, пелени, помощни средства за хора с увреждания, доставка на услуги за домашни грижи и гледане на деца и възрастни хора. Всичко това показва нагледно защо само преди дни представители на ГЕРБ твърдяха, че след подаването на оставка на кабинета ще бъдат изтеглени всички законопроекти, които не са приети окончателно от депутатите, включително и данъчните закони и законът за бюджета. Целта, според финансовия министър, е била да се предотврати налагането да популистки идеи (като описаните по-горе), които биха застрашили фиска.

Нека припомним, че само преди 8 години именно правителството на Сергей Станишев въведе единната ставка от 10% за доходите на всички граждани. Тогава кабинетът обяви мярката като ocнoвнo opъжиe в бopбaтa cъc cивaтa иĸoнoмиĸa и нeплaщaнeтo нa дaнъци. Друг мотив беше, че тази мярка оставя повече средства в ръцете на хората и компенсира донякъде повишението на цените. Очаквано, най-засегнати от въвеждането на плоския данък бяха хората с най-ниски доходи, които дотогава успяваха да се възползват от необлагаем минимум.

Според много икономисти обаче България е сред малкото държави в Европа с ниски данъци, което поставя страната ни в добра конкурентна позиция. Освен това налозите сa eдин oт ocнoвнитe пapaмeтpи, ĸoитo oĸaзвaт влияниe върху пpeĸитe инвecтиции, а плоският данък помага за реалното стимулиране на икономическата активност. 

От КНСБ пък отдавна настояват за връщане на прогресивното облагане и необлагаемия минимум. Според синдикатите това би освободило огромен ресурс в нискодоходните групи, тъй като в момента общата данъчна тежест е непропорционално разпределена, а данъчната тежест е твърде висока. 

Ето и конкретното предложение на БСП за данъчното облагане:

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация: 06:41 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

26
rate up comment 7 rate down comment 8
fall
преди 7 години
Точно казано, бедния и да иска няма как да спести от нищото, Всичко ще отиде към потребление на обикновени нашенски стоки.Проблемът който виждам обаче е, как ще накараме изкривената що-годе средна класа създадена последните 10г. при изкривените стимулиращи данъци, та как ще я накараме да работи при нормално данъчно облагане както в другите държави?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 8 rate down comment 9
kalendar
преди 7 години
Я я ми обясни как ще стане това? Като бедният си купува луксозни стоки за тия 30 лв и с това източи икономиката ни ли? Не-бедният ще си купи нещо евтино, вероятно произведено тук, вероятно ядене. Това ще създаде потребление, от там и работни места.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 11 rate down comment 6
genata_1945
преди 7 години
Необлагаемия минимум да го направят тогава 2500лв
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 8 rate down comment 5
Pivoley
преди 7 години
Икономическите процеси не са статични, както ги представяш в примера. Да, въвеждането на прогресивен данък ще остави сега у бедния 30 лв. повече, но ще подкопае перспективите за икономически растеж и той ще загуби много повече в средносрочен и дългосрочен хоризонт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 14 rate down comment 5
Pivoley
преди 7 години
Икономическите процеси не са статични, както ги представяш в примера. Да, въвеждането на прогресивен данък ще остави сега у бедния 30 лв. повече, но ще подкопае перспективите за икономически растеж и той ще загуби много повече в средносрочен и дългосрочен хоризонт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 9 rate down comment 4
kalendar
преди 7 години
единственото нещо, с което съм против е намаляне на ДДС само за детските стоки. А за книгите? А за учебниците?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 17 rate down comment 8
Pivoley
преди 7 години
Въвеждането на прогресивен данък цели съсипване на средната класа, доколкото изобщо я има у нас. И това е напълно нормално. На политиците не им трябва мислеща средна класа, защото ако има такава, то изискванията към политиците ще се вдигнат сериозно. Тъй че, долу ръцете от каквито и да е данъчни промени. Преди това има да се реформират поне 5 други публични сектора.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 13 rate down comment 10
kalendar
преди 7 години
Осъзнай се. Взимаш 2000 и ще ти приберат 50 лв повече. Ще го преживееш.Някой, който взима 350 няма да му вземат 30. За него тия 30 са в пъти повече, от колкото за тебе тия 50.А парите никога не стигат, дори да взимат 100 000 на месец. Можеш да си позволиш нова кола. Не ме убеждавай, че няма как да вземеш на лизинг кола за 15-16 000. И къде прочете това, че западните компании плащат най-много за бюджета?? Дрънкаш пълни глупости. Бюджета се пълни най-много от ДДС. Публичен е - направи си труда да го прочетеш. Т.е. - пълни се основно от потреблението. Което ще се вдигне, защото човек с 350 лв няма как да пести. Виж-човек с 2000 лв ще пести. Т.е. - това ще раздвижи икономиката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 11 rate down comment 9
fall
преди 7 години
Това е най-странното в цялата история, май само БСП се опитва да променя нещо, защото ГЕРБ за 8г. нищо не са бутнали по същество.Иначе за здравните осигуровки, те не са част от данъчната система. Аз също съм против сегашното здравно осигуряване така както е, аз реално плащам един куп пари, а аако ми се наложи да отида на лекар става мазало, пред кабинетите постоянно висят един куп пенсионери и безработни, трябва да чакаш дори и за най-малкия преглед, нещо което нямам е време за губене. За мен също така няма и безплатни лекарства, Отделно първите 3 дни не ти ги плаща държавата. Е къф е смисъла? И какво направиха ГЕРБ за да подобрят здравната система?Правилно, вкараха пръстови отпечатъци :) Да им имам малоумното мислене.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 12 rate down comment 5
KPetkov
преди 7 години
Високите данъци не са проблем. Само да видим данъците в клуба на богатите държави, към който така напъваме вече 26-27 години.Проблемът на корумпирани държави като нашата е, че парите заминават по джобчетата на наши хора. Защо километър магистрала да струва 3-4 млн. лв. като може да струва и 10 млн. Всички богати (уж) държави са изградили всичко, което имат в момента с пари от данъци, не от заеми. Само вижте ставките в САЩ, Германия, Англия, Холандия, че са в пъти повече от тези в България. Бизнесът от тези държави обаче не се втурна главоломно към България.Какъв абсурд само, БСП намали данъците, сега БСП иска да го вдигне. Още не са се осъзнали горките, явно им трябват още стотина години.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още