И вече взети кредити ще могат да се погасяват предсрочно без наказателни лихви, след изтичане на първата година от сключването на договорите. Това решиха депутатите, като приеха окончателно промените в Закона за потребителския кредит, внесени от депутати от ДПС и БСП.
Предложението беше внесено от Янаки Стоилов от „Коалиция за България“ с мотива, че кредитополучателите ще имат повече права. Така изменението вече ще важи и за действащите договори, а не само за тези, които ще бъдат сключени след влизането на поправката в сила. Това ще стане три месеца след обнародването на закона в Държавен вестник.
Припомняме, че досега при обсъжданията на текстовете на закона в икономическата комисия към Народното събрание беше коментирано, че промените в закона ще важат само за новите кредити, защото законодателството у нас няма обратно действие. „Няма как да направим закон с обратна сила, дори и адвокатите на потребителските организации го казват”, коментира преди време председателят на комисията Йордан Цонев.
Промените ще важат и за бързите кредити, които са до 400 лева и лихвите по тях са по-високи, отколкото на останалите. Тези кредити вече попадат под регулацията на Закона за потребителския кредит.
Парламентът отхвърли искането, което предвиждаше банките да са задължени да предложат нови условия на старите си клиенти след влизането в сила на промените в закона.
Янаки Стоилов посочи, че това на пръв поглед изглежда примамливо, но всъщност банките могат да предложат по-лоши условия с по-високи лихви и това да откаже потребителите от предоговарянето.
Премахват се и всички такси и комисиони за обслужване на кредита и неговото усвояване. Текстовете забраняват на банките и да вземат няколко пъти такси за едно и също нещо.
Според депутата от БСП Румен Гечев, който е сред вносителите на промените, България е последната страна, която синхронизира закона с европейската норма. Той коментира, че са водени много разговори с представители на банките и те не са възразили срещу измененията.
05:50 | 09.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
Търси се! 77-годишен мъж от Ямбол е в неизвестност, вероятно е дезориентиран 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
Увереност! Босът на Интер с големи планове за Меси 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
Деми Мур и Мелани Грифит се събраха с наборки 
Мъск е съкратил около 80% от персонала на Twitter 
Задържаха македонец за ало-измама с левове, долари и евро 
В Европа всяка шеста двойка страда от безплодие 
преди 10 години В България има традиция банките да го отнасят вместо неработещи (държавни) предприятия да бъдат реструктурирани или фалирани. Освен това, смея да твърдя, че защитени или не, банковата система в България и БНБ се справиха/справят доста по-добре с кризата от банковите системи на някои държави, които ни служат за пример, а това е добре за икономиката - просто риска, който нашите банки поемаха, беше доста по-добре покриван, цените на кредитите и адекватните права на банките да се пазят са част от това. Тия промени в закона са все едно ти да си направиш депозит в банката на 10%, аз да ида след теб и да й кажа "аз ти давам същите пари на 5%", банката да ти се обади по телефона и да ти каже "ела да си вземеш твоите пари, не ми трябват повече", не става отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години а виж-ей това е хубав въпрос и добра критика:) палец нагоре от мен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години я ми кажи една държава, където банките да са по-защитени! ЕДНА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години то тя не е в сила още, така че споко:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Политиците да казват истина...къде се е чуло и видяло...и кое е по-голямото зло се питам аз, банките поне някакви пари дават, политиците май само взимат и нищо не дават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами при мене наистина беше въпрос на мал-шанс ;) необходимо ми беше да си вдигна тежестите в/у обезпечението в конкретен срок ... и той се размина с няколко дни с тая поправка ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Поредната андрешковщина и нездрав популизъм... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А защо се отказаха от това да премахнат привилегията на банките по чл.417, т.е. да са наравно с държавата. Гечев не успя да даде приемливо обяснение. Че се пречи от банкерското лоби е ясно. Освен Хампарцумян, вече и Хърсев, и Каролев "звучат" нелепо. Но защо политиците не кажат истината ясно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години да си купиш фабрика на 9ти септември:) макар, че можеше да изчакаш да видиш кое как ще се развие...повече доверие в правителството препоръчвам:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години само да знаеш-ГПР в БГ в момента е почти същото като ГПР в Германия отговор Сигнализирай за неуместен коментар