„Държавата трудно ще си върне доверието в чуждестранните инвеститори“, прогнозира в ефира на България он ер изпълнителният директор на Българската фондовата борса Иван Такев. Според него тенденцията за отлив на преки чуждестранни инвестиции през последните години ще се запази.
По думите му има конкретни проекти за привличане на инвеститори, но за момента те са на ниво дискусия.
Според Такев основните трудности, с които се сблъскват инвеститорите отвън, се свеждат до две неща - липсата на достатъчна инвестиционна грамотност и ниското ниво на корпоративното управление на публичните дружества.
„Това е проблем, чието решение е доста дългосрочно. Ако искаме да променим нещо ще трябва да се работи дългосрочно. Това създава доста погрешни впечатления – липсата на самата инвестиционна култура и засягането ѝ от включително университетите, създава проблеми в много дълъг период“, каза Такев.
По думите му новите избори в Германия и евентуалното отписване на дълга в Гърция са само част от основните външни фактори, които влияят върху пазарите.
„Безспорно най-важните външни фактори са всъщност политиката на американския Федерален резерв, евентуално отдръпването. Макар че все още изглеждат доста под условие количествените улеснения, към които те прибягват. И на второ място естествено - отново тема, свързана със САЩ - таванът на дълга, което пък е свързано и с кризата в Сирия. Отново се говори за отписване на дълг в Гърция. Същите до болка познати неща“, каза още Такев.
По думите му политическата ситуация, в която се намира в момента страната ни, безспорно влияе върху пазарите. Според него увеличаването на несигурността сред хората кара инвеститорите да се отдръпнат. Очаква се да започнат пак да инвестират, веднага след като обстановката се успокои.
Вижте повече във видеото!
преди 11 години Преди час ви оставих с тест за "открехнатост на съзнанието" и не получих знак от някой че е решил задачката... а искате да "знаете" материя от поне 10 випуска нагоре ;))) - не става! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Как искаш да ти отговоря - дълго и подробно (над 10 стр) или къси и стегнато (около 2 стр). - а може ли с един въпрос - някой да те е питал искаш ли ЕС? или някой друг вътрешен договор?, а искаш ли да провериш нещо по-интересно - я провери кой е чел изобщо някой от тези договори... Обратно, знаеш ли че има признания на висши полит. и дуржавни ръководители , "служещи" в държави от ЕС, че не са го чели и то точно в дебат защо са го подписали??? Потърси де... недей да остроумничиш... мога да ви изградя логическия алгоритъм с който ви управляват, мога и параметрите ви да сведа в него и дефиниционната им област също... но защо да го правя, като сте така чко самооблъчени, че продължавате да светите и като ви спрат лампите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Я обади сега, с какъв фокус и къде, манипулаторите "крият" възможните, правилни "избори" от "избиращите" в процеса на "менажиране полето на избор" и най-важното: каква ти е "идеята" за "правилен избор"? Нали сме у форумът за обмяна на "идеи" ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Обаче има нещо което много ме кефи и потвърждава правилността на редица мои отдавна завършени проверени и използвани на практика теории и анализи... Това е самоидиотската защита "до дупка"! - ти му обясняваш нещо от което той вижда, че освен да стане по-умен друг избор като го с'хване няма... но той се бори "до дупка" /обикновенна човешка злоба - първична/ и следствие са минусите на всички самозащитаващи се *** ;))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Полето на избор се менажира по специален ред, удобно е индивидите да са разединени и ***, но не това е причината за "резултата", това са само обикновенни аргументи... и спирайки анализа само до тях, не се стига до никъде конкретно и се намират само грешни разклониния нестигащи до никъде! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Но това, което обясняваш е много добре (и накратко) илюстрирано точно там. Гледай го непременно щом не си го гледал. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нито съм гледал филма, нито знам за експеримента ;))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години iivanoff се опитва с много термини да ти обясни онзи експеримент с бълхите, описан във филма "Шменти капели". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Например, ако аз имам хамстери, техното поле на избор не допуска, те да избират дали аз мога да ги убия! И ако аз реша да го направя, обществото им (от хамстери) няма да има никаква вина, дори и да е най-задружното хамстерско общество! - сега, не изпадай в шок от новонаученото, а мисли повече отколкто се изявяваш /приказване, писане и т.н./ С времето ще разбереш колко глупав си бил погледнат отстрани...В твое оправдание ще кажа, че освен намалената самокритичност, ти нямаш никаква друга вина. защото си допуснал да бъдеш ***, без да си имал право на избор /зададено ти е да си такъв/ над полето на твоя избор! Първо трябва да разшириш него и после да се коригираш! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ДА, ако това което избираш е от полето на избора ти! - разбираш ли? ако не - напъни се пак! това е много сериозно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар