IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Петър Кънев: Над 35 хил. ипотечни кредити са просрочени

Опасността хиляди семейства да останат без жилище е причината за мерките в защита на кредитополучатели, заяви "червеният" депутат

10:37 | 18.07.13 г. 41
Петър Кънев: Над 35 хил. ипотечни кредити са просрочени

По данни на Асоциацията на банките у нас има изтеглени над 160 хил. ипотечни кредита, съобщи в ефира на „Нова телевизия“ зам.-председателят на комисията по бюджет и финанси в Народното събрание Петър Кънев.

Депутатът от БСП допълни, че 35 хил. от тези ипотечни кредити са просрочени, като около половината от тях не се обслужват изобщо.

Именно това е причината от „Коалиция за България“ да поиска специално законодателство в защита на кредитополучателите и споделяне на риска, коментира Кънев, но допълни, че на този етап банките не приемат тази идея.

На срещи в парламентарната комисия от Асоциацията на банките са предложили други методи – като например решаването на спорове извънсъдебно в дирекция към Комисията по защита на потребителите.

Припомняме, че в последните дни в публичното пространство се заговори за защитата на потребителите на ипотечни кредити. Посочват се примери при невъзможност за погасяване на задължението, банките да продават заложените апартаментите, чиято цена обаче е по-ниска заради кризата в сектора.

В този случай кредитополучателите не само губят апартамента си, често единствено жилище, но трябва да платят разликата между продажната цена на апартамента и остатъка от ипотечния кредит.

Според банките това са единични случаи. Според управляващите обаче проблемът е много сериозен и може да стане причина хиляди семейства да останат без жилища.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 00:12 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

28
rate up comment 4 rate down comment 3
amf1
преди 10 години
Всичко това са популистика изказвания. Трябва да си много ограничен, за да ги намираш за правилни. Хора кога ще проеумеете, че банките не са фирми за недвижими имоти? Те не целят и не желаят да придобиват апартамента ви, за да го препродават. Очевидно дори не проумявате какво се крие зад термина "обезпечение". Като някой умник иска да му оценят апртамента и да получи 100 000 без това да влече други задължения - ОТИВА ПРИ БРОКЕР И ГО ПРОДАВА :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 7 rate down comment 3
amf1
преди 10 години
Всичко това са популистика изказвания. Трябва да си много ограничен, за да ги намираш за правилни. Хора кога ще проеумеете, че банките не са фирми за недвижими имоти? Те не целят и не желаят да придобиват апартамента ви, за да го препродават. Очевидно дори не проумявате какво се крие зад термина "обезпечение". Като някой умник иска да му оценят апртамента и да получи 100 000 без това да влече други задължения - ОТИВА ПРИ БРОКЕР И ГО ПРОДАВА :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 15 rate down comment 1
melon
преди 10 години
Работата е мнооого простичка.БСП и ДПС са тотално с напълнени в кафяво ***.Хващат злободневни и обществено значими теми и почват да говорят това на публиката с цел да се харесат и да си мислим, че не миришат на кафявото си съдържание, а на западноевропейски парфюм.Загрижил се йордан цонев... Какъв обществено-загрижен мъж!За ипотеките е правилно банките да търсят дължимото до размера на ипотекирания имот.А не до десето коляно... Ако не им понася риска да искат по-високо самоучастие и да отпускат по-малки суми, като кредити.Иначе имотите - наемам се да прогнозирам са на пързалката още дуго време...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 7 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
"Проблемът не е че цените на имотите паднаха, а че хората не могат да си плащат кредитите."-------------Да, защото държавата с всички сили се стремеше (а може и още да се стреми) да задуши или поне да направи максимално трудни всякакви опити за икономическа активност:Димчо Михалевски: "за последните десет години [за получаване на строителни разрешения и всички строителни книжа], администрацията е добавила някъде над 80 допълнителни действия, които всеки един гражданин трябва да вземе някоя бележка, да съгласува..."http://***.youtube.com/watch?v=DH8JhxjqJKA
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 5 rate down comment 7
T3
преди 10 години
Случващото се в света доказа, че абсолютно никой няма аналитичен капацитет да прогнозира цените на имотите. Нито у нас, нито в по-развитите икономики.Не е работа на банката да прогнозира цените. Не е работа й на хората - купуваш имот с кредит не за да спекулираш а за да живееш в него. Проблемът не е че цените на имотите паднаха, а че хората не могат да си плащат кредитите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 8 rate down comment 2
Ricco
преди 10 години
Поправям се - част от бълбукарите бяха алчни. Други бяха просто неосведомени и доверчиви (иначе казано - глупави) за да повярват на рекламите по телевизора. Реклами, поръчани от професионални банкери.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 4 rate down comment 2
T3
преди 10 години
Навсякъде, където има възможност за личен фалит, хора се опитват да излъжат системата. Но това не означава, че това не може да стане. Друг е въпросът, че ние нямаме административен, а и съдебен капацитет правилно да прилахаме закон за фалит на физическите лица.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 2 rate down comment 3
Mesoiadess
преди 10 години
Ако се променят правилата на играта ще има още по-голям рев .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 11 rate down comment 1
T3
преди 10 години
Нормално е да има законова възможност за личен фалит (както в САЩ).Но П. Кънев не иска това, а иска да защити своите избиратели за сметка на банките. Така става, когато левицата вземе властта - прехвъря риска върху банките. Донякъде е прав. Лихвата включва компенсация на банката, че няма да си събере парите - т.е. трябва да има граница, до която банката преследва длъжника, но която не преминава.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още