IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Анализатори: Продажбата на българските еврооблигации е безспорен успех

Повечето специалисти определят като несправедлив подхода българските инвеститори да бъдат изключени от аукциона

08:18 | 05.07.12 г. 37
Анализатори: Продажбата на българските еврооблигации е безспорен успех

Трябва ли МФ да спре емитирането на ДЦК за месеците до 2013 г., в които ще има близо 2 млрд. лв., преди да плати погасяващата се емисия?

Г. Ангелов:

МФ има да плаща над 400 милиона по вътрешни емисии до края на годината, като най-големите плащания са през август, над 300 милиона лева. Отделно, може би ще има известен бюджетен дефицит към края на годината, както винаги се случва. От евробонда ще остане малка част, която няма да отиде за погасяване на предишните еврооблигации, но остатъкът ще трябва да се финансира от пазара. Може да се започне още сега с малки емисии, за да се тества пазарът и при наличие на интерес и добри лихви, постепенно да се съберат нужните средства.

Цв. Цачев:

Емисионната политика не е само финансиране на дефицита. Тя е политика на създаване и поддържане на ефективен пазар на облигации. Затова не е добре да има такива паузи в емисиите.

Д. Николова:

Не, не трябва, тъй като както казах и по-горе, нашата нужда от финансиране за следващите 6 месеца и половина, ако се изпълни бюджетът за тази година (а именно, ако се приключи годината с дефицит от малко над 1 млрд. лева), е по-голяма от емисията от 2-ри юли. Предвид липсата на мащабни приватизационни проекти, остатъка до около 3 млрд. лева, колкото са заложените нужди на бюджета, най-вероятно ще бъде покрита с емисии ДЦК на вътрешния пазар.

Предвид доброто изпълнение на бюджета до месец май, обаче, предвид достигнатия излишък от 67 млн. лева за първите 5 месеца и увеличението на фискалния резерв до малко над 5 млрд. лева при заложен праг от 4,5 млрд. лева към края на 2012 г., емисиите ДЦК може и да са по-малко от първоначалните планове – било то заради по-нисък от очаквания дефицит за годината или пък заради (частничното му) финансиране от фискалния резерв, ако той превишава законово изискуемия праг в края на годината.

Кр. Йорданов:

Не, МФ трябва да се придържа към емисионния календар, освен ако анализите не предвиждат с голяма доза сигурност значително свиване на дефицита за годината.

К. Масларски:

Заложената  емисионна политика от правителството отразява коректно падежите през текущата година по вътрешен дълг, като в Бюджет 2012 е взето под внимание и възможността за емитиране на външен дълг/ еврооблигации. В тази връзка, не виждам особени причини в промяна на така заложения емисионен календар за текущата 2012, тъй като планирания бюджетен дефицит все пак трябва да бъде финансиран, новата емисия еврооблигации е целева – а именно за погасяване на падежиращия външен дълг през януари 2013.

Последна актуализация: 06:48 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

25
rate up comment 1 rate down comment 0
data
преди 12 години
Никога не е ставало дума България да емитира 7 г. облигации та да има прогноза за тяхната доходност . Дянков от самото начало каза че ще са 5 г. и прогнозите бяха за тях - дори той самия говори за 5.5 %
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 1 rate down comment 0
Pa Pa
преди 12 години
"Всички прогнози бяха за 5.2-5.4 :)"Но за падеж от 7 години.....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 3 rate down comment 0
data
преди 12 години
Всички прогнози бяха за 5.2-5.4 :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 0 rate down comment 1
Pa Pa
преди 12 години
Добър е в абослютна стойност, но е постигнат от пазарно движение в Германия, а не в подобрение на фундаменталната оценка на държавата като разлика спрямо Германия. При Германия 0.56%, огромен и безспорен успех (както се представя 4.436%) щеше да е 3.50% примерно, пазара показва, че сме си 4.10% без съмнения и спорове за 5 години (откъдето да го погледнеш), следователно всичко над 4.25% (да приема тезата на Голямата Мечка за IPO-то, но не му давам повече от 15 точки) си е меко казано лошо проведена емисия - и в това число 4.436%. Просто си говорим едно и също с различни думи. Не е казано, че трябва да достигнем съгласие. Ама това са си числа, при това проверими и видими.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 1 rate down comment 0
BigBear
преди 12 години
Да, говоря за чистия риск на българските ДЦК, а не за световните лихвени нива...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 2 rate down comment 0
data
преди 12 години
за мен спад на лихвеното равнище от 7.5 на 4.25 в добър резултат . Още повече че настроенията са при следваща емисия да се постигнат по ниски нива . Ако за теб това не е добър резултат - ОК твое право , но и за гласувалите тук 75 % е успешна явно и те са мейнстриим икономисти, без кураж за истински критично мислене.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 1 rate down comment 0
Pa Pa
преди 12 години
Мисля, че всички в статията са мейнстриим икономисти, без кураж за истински критично мислене. А може и да съблюдават желанието на работодателите си да се вписват добре в политическата картинка в момента, защото все пак те представляват финансови институции и анализаторски бюра с имената си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 2 rate down comment 1
data
преди 12 години
В момента противоречиш на всички които са се изказали в статията . Мисля че е нормално да се замислиш дали пък не е в теб грешката !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 1 rate down comment 0
Pa Pa
преди 12 години
До коментара ти номер 15 - безспорно, стига да можеш да си хеджираш бенчмарковия риск, с две ръце съм на твоето мнение.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 4 rate down comment 0
data
преди 12 години
Факт че България е силно подценена , особено по отношение на кредитен рейтинг .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още