Трябва ли МФ да спре емитирането на ДЦК за месеците до 2013 г., в които ще има близо 2 млрд. лв., преди да плати погасяващата се емисия?
Г. Ангелов:
МФ има да плаща над 400 милиона по вътрешни емисии до края на годината, като най-големите плащания са през август, над 300 милиона лева. Отделно, може би ще има известен бюджетен дефицит към края на годината, както винаги се случва. От евробонда ще остане малка част, която няма да отиде за погасяване на предишните еврооблигации, но остатъкът ще трябва да се финансира от пазара. Може да се започне още сега с малки емисии, за да се тества пазарът и при наличие на интерес и добри лихви, постепенно да се съберат нужните средства.
Цв. Цачев:
Емисионната политика не е само финансиране на дефицита. Тя е политика на създаване и поддържане на ефективен пазар на облигации. Затова не е добре да има такива паузи в емисиите.
Д. Николова:
Не, не трябва, тъй като както казах и по-горе, нашата нужда от финансиране за следващите 6 месеца и половина, ако се изпълни бюджетът за тази година (а именно, ако се приключи годината с дефицит от малко над 1 млрд. лева), е по-голяма от емисията от 2-ри юли. Предвид липсата на мащабни приватизационни проекти, остатъка до около 3 млрд. лева, колкото са заложените нужди на бюджета, най-вероятно ще бъде покрита с емисии ДЦК на вътрешния пазар.
Предвид доброто изпълнение на бюджета до месец май, обаче, предвид достигнатия излишък от 67 млн. лева за първите 5 месеца и увеличението на фискалния резерв до малко над 5 млрд. лева при заложен праг от 4,5 млрд. лева към края на 2012 г., емисиите ДЦК може и да са по-малко от първоначалните планове – било то заради по-нисък от очаквания дефицит за годината или пък заради (частничното му) финансиране от фискалния резерв, ако той превишава законово изискуемия праг в края на годината.
Кр. Йорданов:
Не, МФ трябва да се придържа към емисионния календар, освен ако анализите не предвиждат с голяма доза сигурност значително свиване на дефицита за годината.
К. Масларски:
Заложената емисионна политика от правителството отразява коректно падежите през текущата година по вътрешен дълг, като в Бюджет 2012 е взето под внимание и възможността за емитиране на външен дълг/ еврооблигации. В тази връзка, не виждам особени причини в промяна на така заложения емисионен календар за текущата 2012, тъй като планирания бюджетен дефицит все пак трябва да бъде финансиран, новата емисия еврооблигации е целева – а именно за погасяване на падежиращия външен дълг през януари 2013.
Анализатори: Продажбата на българските еврооблигации е безспорен успех
Повечето специалисти определят като несправедлив подхода българските инвеститори да бъдат изключени от аукциона
08:18 | 05.07.12 г. 37Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Кадър на деня за 22 ноември
-
Dow се покачи с над 400 пункта и затвори с рекорд
-
Amazon ще инвестира още 4 млрд. долара в Anthropic, най-големия съперник на OpenAI
-
Успя ли Бразилия да зададе дневния ред на срещата на Г-20?
-
Над 411 млн. лева взеха фирмите с проекти за иновации
-
Биткойнът кръжи в подножието на 100 хил. долара, но има предупреждения за корекции
-
Русия е уведомила САЩ за удара с "Орешник", Путин потвърди успеха на западните ракети
-
Защо в България няма банки като Revolut и как се развива финтех секторът у нас?
-
В плановете на Русия няма вариант за независима държава Украйна
-
Еврото се срина до двегодишно дъно след разочароващи икономически данни от региона
-
България и Румъния се доближават до пълноправно членство в Шенген още от януари
-
Българите ще могат да пътуват без виза до Китай от края на ноември
Специални проекти виж още
Най-четени новини
-
След масирания ракетен удар в Украйна САЩ премахват условията пред използването на ATACMS*
-
"Бритшорингът" превръща Обединеното кралство в икономическа колония на САЩ
-
Саудитска Арабия отказа да потвърди ангажимента си за отказ от изкопаемите горива
-
Драгомир Кузов: България стигна до петото място в Европа по производство на велосипеди
-
Най-големият производител на зехтин в света очаква цените да паднат наполовина
-
Коя е най-добрата валута за инвестиции в момента?
-
Бойко Атанасов: Приемането на България в еврозоната ще доведе до повече инвестиции
-
Русия е уведомила САЩ за удара с "Орешник", Путин потвърди успеха на западните ракети
-
САЩ обвиниха един от най-богатите хора в света в схема за подкупи за 260 млн. долара
-
След масирания ракетен удар в Украйна САЩ премахват условията пред използването на ATACMS*
-
Ако светът иска да заличи 100 трлн. долара публичен дълг, да погледне към Нова Зеландия
-
"Самоубийствени атаки": руснаците опитват да си върнат контрола в Курска област
-
България е сред страните в ЕС с най-голямо месечно увеличение при производството на услуги
-
План Б на Украйна - оръжейна независимост от Запада, върви към реализация
-
Мащабен многофункционален комплекс ще се появи на терена на бившия завод "Витоша"
-
"Бритшорингът" превръща Обединеното кралство в икономическа колония на САЩ
-
Саудитска Арабия отказа да потвърди ангажимента си за отказ от изкопаемите горива
-
Кристалина Георгиева: Целта България да се присъедини към еврозоната е изпълнима
Финанси виж още
-
Dow се покачи с над 400 пункта и затвори с рекорд
-
Биткойнът кръжи в подножието на 100 хил. долара, но има предупреждения за корекции
-
Черна гора се присъедини към Единната зона за плащания в евро
-
Британският индекс FTSE 100 записа най-силната си сесия от три месеца
-
SOFIX се понижи с 0,8% за седмицата
-
Спадът на продажбите на „Стара планина холд“ се задържа над 30% и към края на октомври
преди 12 години Никога не е ставало дума България да емитира 7 г. облигации та да има прогноза за тяхната доходност . Дянков от самото начало каза че ще са 5 г. и прогнозите бяха за тях - дори той самия говори за 5.5 % отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Всички прогнози бяха за 5.2-5.4 :)"Но за падеж от 7 години..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Всички прогнози бяха за 5.2-5.4 :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Добър е в абослютна стойност, но е постигнат от пазарно движение в Германия, а не в подобрение на фундаменталната оценка на държавата като разлика спрямо Германия. При Германия 0.56%, огромен и безспорен успех (както се представя 4.436%) щеше да е 3.50% примерно, пазара показва, че сме си 4.10% без съмнения и спорове за 5 години (откъдето да го погледнеш), следователно всичко над 4.25% (да приема тезата на Голямата Мечка за IPO-то, но не му давам повече от 15 точки) си е меко казано лошо проведена емисия - и в това число 4.436%. Просто си говорим едно и също с различни думи. Не е казано, че трябва да достигнем съгласие. Ама това са си числа, при това проверими и видими. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, говоря за чистия риск на българските ДЦК, а не за световните лихвени нива... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години за мен спад на лихвеното равнище от 7.5 на 4.25 в добър резултат . Още повече че настроенията са при следваща емисия да се постигнат по ниски нива . Ако за теб това не е добър резултат - ОК твое право , но и за гласувалите тук 75 % е успешна явно и те са мейнстриим икономисти, без кураж за истински критично мислене. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мисля, че всички в статията са мейнстриим икономисти, без кураж за истински критично мислене. А може и да съблюдават желанието на работодателите си да се вписват добре в политическата картинка в момента, защото все пак те представляват финансови институции и анализаторски бюра с имената си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В момента противоречиш на всички които са се изказали в статията . Мисля че е нормално да се замислиш дали пък не е в теб грешката ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години До коментара ти номер 15 - безспорно, стига да можеш да си хеджираш бенчмарковия риск, с две ръце съм на твоето мнение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Факт че България е силно подценена , особено по отношение на кредитен рейтинг . отговор Сигнализирай за неуместен коментар