Големият проблем на кредитния пазар в момента не е липсата на пари, а липсата на добри проекти, които да бъдат финансирани. Около тази теза се обединяват ръководителите на някои от най-големите банкови институции, опериращи в България.
Трябва да е ясно, че банковата система не може сама да генерира икономически ръст, тъй като банките не са част от реалния бизнес и по-скоро биха могли да подпомагат, отколкото да са двигатели, смята Левон Харпанцумян, изпълнителен директор на УниКредит Булбанк.
Наличието на стабилна банкова система е необходимо за постигането на ръст, но не е достатъчно само по себе си, смята и ръководителят на централната банка Иван Искров.
„Търговските банки са финансов посредник, те не са представители на реалния бизнес и сами по себе си не могат да доведат до растеж. Те са обслужващ фактор за реалния бизнес, който трябва да има своите предпоставки за развитие”, заяви по време на дискусия вчера Искров.
В момента има стремеж банките да се се изкарат виновни за всичко, което неуспешно се случва в икономиката. Не така обаче беше когато икономиката растеше, а тогава похвалите отсъстваха, посочи Хампарцумян.
Той е категоричен, че банките са среда, която следва успеха, помага му, но не може да го създаде изкуствено.
В момента изискванията за капиталова адекватност на банките в България са едни от най-високите и финансовите институции имат не само сериозни буфери срещу бъдещи рискове, а и значителен капитал, който би могъл да подкрепи експанзия на икономиката, посочи Момчил Андреев, изпълнителен директор на Райфайзенбанк България.
На този етап обаче липсват добрите проекти, които да бъдат финансирани, посочи Андреев.
Не са редки случаите, когато банките получават упреци, че лихвите по кредитите не спадат с такава скорост, с каквато спада цената на привлечения ресурс. Момчил Андреев обаче обясни, че в момента първокласните български фирми получават същите условия, каквито и големите международни компании.
Лихвите спадали и при кредитите за малките и средни предприятия, като според него в момента те вече „са почти до нивото на приемливия риск”. Причина за това е фактът, че всички банки ухажват фирмите, които успяват да поддържат доброто си представяне.
Много от бизнесмените са подценили сериозността на кризата, забавили са се с продажбата на активи и са действали по недобре преценени бизнес планове, смята Андреев. В момента това се отразява на способността им да обслужват задълженията си, а оттам се увеличават и лошите кредити.
Подобно мнение изрази и Васил Христов, изпълнителен директор на Първа инвестиционна банка. Според него много от фирмите са допуснали грешка, като не се продавали навреме. Друг негативен момент е и това, че много от тях са изграждали бизнес плановете си на база три-четири успешни години, след което са екстраполирали резултатите си и за кризисните години.
Към момента не може да се каже, че кризата се завръща, смята Христов. По-скоро трябва да се говори не, че в момента има криза, а да се признае, че живеем в нова икономическа реалност, съветва той.
Той е категоричен, че в момента банките имат пари и усилено търсят добрите проекти, в които да се инвестират.
Каква е ролята на банките за икономическия растеж? Липсата на проекти ли спъва кредитирането или има други причини? Очакваме вашите коментари на адрес info@investor.bg
преди 12 години Еми описваме една и съща монета!:) ...Просто в България чуждите банки държат много силни карти. Или с твоите думи казано , те държат синджира а не РЕГУЛАТОРА! Сами сме си виновни обаче като държава, защото допуснахме престъпници да унищожат нашите банки. Оставихме ги чрез банковата система, да извършат МАСОВ обир на населението в колосални размери . Като резултат останахме без банки но с "бизнесмени" милиардери! Можеше да бъде и малко по различно. Но....... случи се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Е, сега остава да кажеш че Банките организират обири на апартаменти за да принудят хората да си влагат парите във тях............. :)))" Опитах чрез отговора си, да провокирам абстрактно мислене. Горният цитат профанизира нещата. Не се хващай за думите за това което искат да опишат. Разбира се, възможно е да не съм успял чрез примера, да изразя мисълта си точно, за което моля за извинение! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години проблема с банките се казва БНБ - реголатора който трябваше да следи дали икономиката не прегрява , а имаше ясни сигнали че това е факт и не направи нищо . След което като загубите станаха факт остави банките безогледно да прехвърлят всичките си загуби върху клиентите си . Същият този регулатор който позволи банките едностранно да си формират лихвените проценти така както им изнася . Така че кучето скача според тоягата , а нашата тояга я държи Искров и мога смело да кажа че определено не се справя - или от незнание или е достатъчно "мотивиран" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ....Проблема в БГ е в това че сме незначителни като пазар и евентуални загуби за банките от поведението им тук, не би им нанесло сериозни щети. Това ги поставя в по изгодна позиция и "извиването на ръце" ще продължи повечко време! Освен това им е дадено сериозно предимство от законите ни. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Логично! Просто коментираме причините за да се получи така : " Банките: Пари има, проекти няма" ! :D Никой не иска от него да си избиват загубите!:D Този който може да си позволи да чака ще чака. Ще им се наложи на банките или да свалят цената на ресурса или да разчитат на клиенти които са на късо с времето. Така губят всички макар и в различна степен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хъм , в моята фирма като потънем в някоя сделка , гледаме да я избием от някоя друга , за да може баланса в края на годината да е с знак "+" . Смятам че това е нормалното поведение . Банките в края на краищата не правят нещо кой знае колко различно . Не отричам че някой банки се държаха особено неадекватно но не бих казал че всички , а и далеч не със всички клиенти отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "ха ха ха Какво му казваш няма голямо значение.........".НЕ! Казвам му БЛАГОДРЯ защото се е доверил на мен и моята Банка (но това е все пак въпрос на Възпитание!)А иначе както писах по-долу ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА СЕ РАЗПОРЕЖДА СЪС ПАРИТЕ СИ КАКТО НАМЕРИ ЗА ДОБРЕ!Ако смята че може да спечели ч/з борсови операции - ОК! Пожелавам му да спечели! Ако мисли че може да печели от търговия - нека спечели! Ако смята че може да удари ДЖАКПОТА от ТОТО - ами успех в попълването на фиша!!!Що се отнася до "справедливостта" - това е субективно понятие - За Вложителите е една, за Кредитополучателите е друга!В края на краищата ЗАТВОР за Длъжници НЯМА, ама затвор за провалили се БАНКЕРИ ИМА! Някой ДЛЪЖНИК ще е съгласен ли да лежи в Затвора за да има както казваш "малко повечко справедливост в разпределянето на тежестите..." :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "само бих ти припомнил начина по който през 90 -тях години обикновения човечец за много кратко време почувства нужда да застрахова автомобила си в БГ......"Е, сега остава да кажеш че Банките организират обири на апартаменти за да принудят хората да си влагат парите във тях............. :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "А когато в Банката дойде вложител Аз му казвам БЛАГОДАРЯ! (а не още един групак дойде)"ха ха ха Какво му казваш няма голямо значение. Той ще я свърши същата. Няма избор в тая икономическа среда! Кой ли я заформи тая среда!? Е ако го наречеш "***" вероятно ще я свърши същата но в друга банка! Още римляните са казали: "obsequium, amicos verita odium parit !" Виж не оспорвам ролята на банките в икономическия живот. Те са полезно нещо и без тях не може. Но, малко повечко справедливост в разпределянето на тежестите трябва да има. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Извинявай, но това не е ли един вид защита на интерес - (що не вземе да си купи огнеупорен сейф, да му сложи СОТ и да си назначи охрана ;))) "За да не се отклоняваме драстично от темата, само бих ти припомнил начина по който през 90 -тях години обикновения човечец за много кратко време почувства нужда да застрахова автомобила си в БГ! Разбира се услужливо му бе предложена УСЛУГА на която не можа да откаже!:D ..Дали ако имаше избор би я приел !? .. Пак повтарям. Почти всеки е наясно /вкл банките/ ,че от депозит може само да загуби! Избора за е просто до това повече или по малко да загуби. отговор Сигнализирай за неуместен коментар