IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Ще сработят ли мерките на Дянков за понижение на лихвите за граждани?

Всяка намеса на държавата при определянето на лихвите, не само че няма да ги намали, но е възможно и да оскъпи кредитите, смята Емил Хърсев

08:23 | 10.02.12 г. 43
Автор - снимка
Създател
Ще сработят ли мерките на Дянков за понижение на лихвите за граждани?

Министърът на финансите Симеон Дянков вчера обяви три мерки, които министерството му предлага за намаляване на лихвите по потребителските и жилищните кредити.

Първата мярка предвижда лихвите по кредити за граждани и домакинства да се определят на основата на EURIBOR или SOFIBOR. Според министъра така гражданите много по-лесно ще се ориентират и за нивото на лихвите при различните банки.

Според втората мярка таксата за оценка на имущество при отпускане на кредити трябва да се поделя между банката и кредитополучателя, или изобщо да отпадне.

Третата мярка предвижда законови промени, с които всички кредити „от една стотинка нагоре”, да подлежат на регулации, като всички останали. Сега малките по размер кредити до 400 лв. не се регулират.

Финансисти и икономисти коментираха пред Investor.bg практическото приложение на посочените мерки и евентуалния ефект от тях върху лихвите по кредитите за граждани, като изразиха съмнения, че те ще постигнат търсения от финансовото министерство ефект.  

Емил Хърсев - финансист:

Банковият пазар не се влияе от нашите желания относно лихвените проценти. Ако дадена банка се кредитира в голяма степен от европейския пазар, би било уместно да определя и лихвите по кредитите, които отпуска в зависимост от индикатора EURIBOR. Но ако се кредитира основно от българския пазар, то тя получава ресурс много по-скъпо, затова не е уместно да определя лихвите спрямо EURIBOR.

По принцип индикаторът трябва да отразява цената на ресурса. Обаче нашият банков пазар не е като европейския и осигуряването на ресурс за банките от европейския пазар по време на кризата все повече намалява за сметка на увеличаващия се дял на местния ресурс.

Друг е въпросът, че би могло лихвите по кредитите да се определят спрямо някакъв усреднен показател за българския пазар. Обаче банките и сега така или иначе се придържат към усреднени показатели за пазара към даден момент, правейки собствени разчети. В противен случай могат да отидат в една от двете крайности - да отпуснат прекалено много кредити или прекалено малко, със съответните негативни последтвия за тях и в двата случая. 

Ако пък се поиска от банките да определят фиксиран лихвен процент за целия период на заема, смятам, че рисковата надбавка ще бъда доста висока, защото в нея ще бъдат включени и евентуални рискове за бъдещи периоди. 

Накратко, според мен всяка намеса на държавата при определянето на лихвите по кредитите не само че няма да ги намали, но е възможно и да ги оскъпи.

По въпроса за таксата, която банката взима за оценка на имуществото на кандидата за кредит, ще кажа, че тя трябва да се плаща от този, който има интерес. А това е кандидатът за заем. Защото никой не принуждава гражданите да взимат кредити, това е тяхно лично желание. Затова разходите не трябва да са за сметка на банката. 

Предложението за регулации и на малките кредити под 400 лв. вероятно се отнася за малки финансови субекти, които не попадат в обхвата на Закона за кредитните институции. По принцип това може да стане, но изисква много допълнително администриране, затова в много страни този вид кредити са освободени от регулации. 

Последна актуализация: 11:17 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

23
rate up comment 2 rate down comment 1
Internet
преди 12 години
Данков няма какво да прави в пазара на кредити, тук е място само на Комисията по конкуренцията и на Комисията за защита на потребителите ако е налице сговор на банките срещу хората по условията и цените на кредитите.А намесата на Дянков е 101% милиционерски популизъм за неукия мат'риал, който ще цвили от радост, и нищо повече.Нали така!!!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 3 rate down comment 0
all_trader2
преди 12 години
говорим за различни неща - аз не ти говора за печатане на пари а за стимулиране на икономиката - то се прави по много начини ......индустриалния капитализъм целта му е била банките да финансират реалната икономика - демек производствения и търговски капитал - НЕ ОБРАТНОТО КАКТО СТАВА СЕГА!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 4 rate down comment 0
Forex Master
преди 12 години
олтрейдъров, новонапечатаните пари нито са свеж капитал нито са капитал изобщо. Те не са отложено потребление. Новонапечатаните пари са просто един механизъм за национализация на загубите на спекулантите посредством инфлацията, за която плаща цялото народонаселение.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 5 rate down comment 2
all_trader2
преди 12 години
пазарна икономика има само в сънищата на пишман икономисти като нашите в *** - не се ли намеси държавата се формират монополи и картели - един пример - отиди на някой пазар и ше видиш че всички търговци продават примерно зеленни чушки на почти една и съща цена ........ толкова за глупостите за свободен пазар и пазарна икономика!!!! тя ни докара до тук
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 1 rate down comment 1
all_trader2
преди 12 години
проблемът не са спекулантите а задвижването на икономиката чрез съвкупното търсене - след като ПЧИ пресъхнаха кредитирането спря и правителството уби икономиката чрез бюджетните ограничения от някъде все трябва да дойде свеж капитал нали ???
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 3 rate down comment 1
Forex Master
преди 12 години
Нека не забравяме, че тези които теглиха заеми да си купуват жилища също са спекуланти, макар и жертви на пропагандата и промиването на мозъци. Те никога нямаше да направят така ако знаеха, че цените на жилищата им ще паднат, нали?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 2 rate down comment 0
dean.jordanov
преди 12 години
Всичко е много хубаво което си написал. Проблема е когато в "пазарна икономика" няма конкуренция заради картел. Където и да отидеш условията за заем са едни и същи. Това което си го казал, че заема не е нито право, нито задължение.. еми някой път е необходимост, особено за фирмите. Дали има фирми без кредити? Било то за инвестиции или за оборотни средства. Може и да има но процента е много малък.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 4 rate down comment 1
all_trader2
преди 12 години
ДА но за да тръгне икономиката трябва да се ХАРЧИ - трябва да има търсене иначе всичко умира като сега виждаме в *** - за това ФЕД и ЕЦБ държат ниски лихви - а тук в тая *** държва ми ги увеличават!!!Спестяванията не са полезна форма на капитал - полезното е формирането на печеливш производствен или търговски ккапитал - това е полезно за една икономиказа да се вкара свеж ресурс в българскта икономика трябва да паднат лихвите незабавно!!!! абе цялата ни държава е НАОПАКИ - прави се точно обратното на това което трябва!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 4 rate down comment 1
Forex Master
преди 12 години
Не си прав, олтрейдъров. В момента се води война срещу спестителите и в полза на спекулантите. Ограбват се парите на хората чрез нулевите лихви поддържани от Фед и ЕЦБ. Прави се така че спестителите да нямат никакъв стимул да спестяват а ди ги набетат спестяванията си в спекулации на фондовия пазар... Но, всички знаем че спестяванията са отложено потребление. Именно това отложено потребление е КАПИТАЛЪТ. Така че, нещата са прости. Без спестявания няма капитал. Без капитал няма капитализъм... Добре дошли в неофеодализма!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 2 rate down comment 1
Internet
преди 12 години
Тегленето на заем от банка не е нито право на човека, нито негово задължение за да се регулира от държавата. Това е само една възможност в условията на свободен пазар за избор на кредитор и на условия за реализиране на тази възможност. Затова всички те се договарят с ясното съзнание, че и двете страни по договора за заем поемат съвсем доброволно своите задължения в една настина конкурентна среда като банковия пазар на заеми.Останалото е демагогия, популизъм и връщане към времената на държавната ДСК, когато Политбюро определяше лихвата по заемите на гражданите
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още