63% от участвалите в анкета на Investor.bg 1 156 читатели са против връщането на прогресивното подоходно облагане, като едва 33% го одобряват и само 4% нямат мнение по позицията.
В България физическите лица плащат 10% плосък данък, като той е въведен през 2008 г. и няма значение дали годишният доход е 1 000 лв. или 1 000 000 лв. Корпоративният подоходен данък също е 10%.
Много по-голяма тежест върху бюджетите на българските семейства оказват осигурителната тежест (която е около 1/4 от доходите), както и данък добавена стойност (20% върху стойността на закупената стока или услуга).
Други страни с плосък данък са Хонконг, Исландия и страни от бившия социалистически блок, основно от СССР (Естония, Латвия, Литва, Русия, Украйна, Грузия, Киргизстан), както и Македония, Черна гора, Сърбия, Словакия и Монголия.
Споровете между любителите на плоския и прогресивния подоходен данък продължават от десетилетия и вероятно ще продължат още дълго.
На фона на глобалната криза дебатът за данъците е доста актуален. През миналата седмица милиардерът Уорън Бъфет призова американския Конгрес да увеличи данъците на милиардерите в страната с цел да бъде подпомогнато съкращаването на бюджетния дефицит и увери, че това няма да подтисне инвестициите или ръста на работните места.
"Аз платих едва 17,4% от облагаемата печалба, а това е най-ниският процент, платен от всеки от останалите 20 души в нашия офис. Тяхното данъчно бреме варира от 33% до 41%, като средно е 36%“, посочи Бъфет.
„Хората инвестират, за да печелят пари и евентуалните данъци никога не са ги плашили. А на онези, които твърдят, че по-високите данъчни ставки удрят по създаването на нови работни места, ще посоча, че между 1980 г. и 2000 г. бяха добавени 40 млн. работни места. Знаете какво се случва оттогава насам – по-ниски данъци и доста по-слаб ръст на създадените нови работни места“, отбеляза Бъфет.
преди 13 години Прогресивното облагане е добро когато с увеличение на дохода намалява като процент. Солидарност , състрадание , милосърдие са както показват думите въпрос на желание за благотворителност. Солидарност може да съществува и при равни вноски - и този с 240 и 2400 плащат примирно по 10лв. - лекува се този ,който е болен - това е справедлива солидарност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години " Как мислиш, дали точенето на ДДС е от платците в средната и долната част на потребителите? markov, в случая Вие се явявате говорител на онези 5%, които са най-облагодетелствани от съществуващата данъчна система. Дали ви плащат за това(тогава добре) или тезата Ви е продукт на невежество(тъжна работа) е без значение за резултата. " Колега никои не ми плаща за писания, просто за разлика от теб разбирам от финанси и данъци.......това че искаш да даваш на мързеливите за сметка на работните .....мързеливците ще продължат да мързелуват, просот работните ще спрат да бачкат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А преразпределението е в основата на разделението между социалните и либералните виждания за устройсво на обществото. Докато първите, които нарекох "комунисти", искат по-голямо облагане и последващо преразпределение, вторите казват: чакайте, не е ли по-правилно вместо първо да отнемаме доходите на хората и после отново "справедливо" да им ги преразпределяме - просто да им оставяме повече от това, което сами са заработили? Простичко, нали? А как се прави - с плосък данък и с фискални закони (борд), които връзват ръцете на спекулантите да увеличават облагането с популистки аргументи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ...и ето ти най-подходящата среда за всякакви политически и синдикални шамани-измамници. В този момент те изскачат на авансцената, заемат героическа поза и заявяват: ние ще ви помогнем - ще вземем от богатите и ще дадем на вас, бедните. Нещо, което е пълна спекулация, защото няма пряка връзка между по-големите данъци на богатите и по-високия стандарт на бедните. Освен ако...И тука идва голямото АКО. Ако им позволим да вкарат отново всичко в един общ кюп и да го преразпределят по тяхно усмотрение, по техните критерии за "справедливост". Няма значение дали този кюп ще го наречем бюджет или партия-държава, както беше. Въпросът е ТЕ да го преразпределят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Няма никакво съмнение, че основната тежест от данъчното облагане е в косвените данъци, включително осигуряването. Но тук темата е друга - плосък или прогресивен подоходен данък? Тема, която бих нарекъл провокативна и дори малко спекулативна, защото предизвиква много емоции, без да е особено продуктивна.Да речем, че двама души имат различни доходи. Единият получава минималната заплата от 240 лв., а другият десет пъти повече - 2400 лв. Според 10%-то плоско облагане с първият ще плати данък 2,40 лв., а вторият - 10 пъти по-голям - 24,00 лв. Е, да помислим заедно - какъв е точно проблемът на нископлатения? Че плаща "цели" 2,40? Разбира се, че не - проблемът му е, че не изкарва 2400! И оттук започва всичко...Вместо да се напъне и да започне да работи повече и по-ефективно - да се конкурира с по-добрите - средностатистическият нашенец предпочита да надзърта в канчето на съседа и да мърмори... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Продължение:Вие само защитавате данъчната помпа, която чрез държавата изпомпва средства от долните стратификационни скали към горните. Казано простичко, с тезата правите богатите още по-богати, а бедните - още по-бедни. Страната вече е добила облика на държава от Латинска Америка. Точно заради този вид данъчни политики. През 2009 година започна срамежлива дискусия за облагането на доходите от лихва. На принципа на прогресивното облагане. Тъкмо започна и бе прекратена с акциза за тютюните. Днес е видно, че обществото загуби около 4 милиарда лева, а една шайка престъпници забогатя още повече. Чрез контрабанда. Благодарение на данъчната система.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Моето мнение е че ролята на коствените данъци трябва още да расте. Един пример: Здравната система се задъхва , парите не достигат защото близо 2 000 000 дши били здравно неусигурени."През 2009 година, със същите аргументи Дянков вдигна акциза на тютюневите изделия. От 18 милиарда, продадени на светло къса цигари, през 2008 година бройката бе сведена до 10 милиарда през 2010 година. Оценката е, че в България се продават около 23 милиарда къса годишно. Очевидно е, че косвеният налог е точно толкова "събираем", колкото и прекият. Да погледнем другият косвен налог, в който сте влюбен. Събираемостта на ДДС след 2008 година рязко спада. Как мислиш, дали точенето на ДДС е от платците в средната и долната част на потребителите? markov, в случая Вие се явявате говорител на онези 5%, които са най-облагодетелствани от съществуващата данъчна система. Дали ви плащат за това(тогава добре) или тезата Ви е продукт на невежество(тъжна работа) е без значение за резултата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нещата са много прости : за южна , абсолютно фискално недисциплинирана държава , решението е само коствено данъчно облагане с максимално широка данъчна основа . Ние не говорим коя система е по-добра или по лоша : най добрата система е тази която РАБОТИ в дадена държава . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Коствения данък има много по-широка данъчна основа..практически облагаеми са всички граждани! За да се събере същата сума от преки данъци, ставката на данъците ще стане поне двойна, имайки впредвит че доста хора ще успеят да се отклонят от данъчно облагане..примерно милион *** , два милиона пенсионери и няколко стотин хиляди в сивия сектор т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нали затова залагаме все на косвените данъци. Ама те стигнаха до небето. Не 40%, а 60% от дохода на обикновения човек отива за данъци и осигуровки. Ще се съглася да остане ДДС, ама да махнем осигуровките. отговор Сигнализирай за неуместен коментар