- Доколкото знам, в момента се подготвя алтернативна на Националното сдружение „Недвижими имоти“ организация, която да предложи собствен законопроект за дейността на брокерите.
Безспорно е, че трябва да има публичен регистър на брокерите на имоти и само вписаните в регистъра да могат да упражняват професията. Дискутира се какви трябва да бъдат критериите за вписване в регистъра и за институцията, която трябва да поддържа регистъра. Доколкото знам колегите, които са на мнение, че регистъра на брокерите трябва да се поддържа от държавна структура – министерство, агенция или друго ведомство, планират да се обединят в организация, която да защитава позицията им и да я наложи в практиката.
- Нека поговорим малко за пазара на имоти. Ваши колеги отчитат, че има някакво оживление, естествено не това, което се случваше допреди няколко години. Вие какви наблюдения имате?
Наблюденията ми за оживление на пазара на имоти са доста разнопосочни, поне ако изхождам от разговорите с колеги. Това е свързано с цените, на които се предлагат имотите и цените, на които се извършват продажби. Общоизвестен факт е, че се сключват сделки на цени, които се различават с 30-50% от офертните цени, т.е. имотите са надценени и цените им не са съобразени с възможностите на купувачите.
Има икономически показатели, които подкрепят това твърдение. Цената на един имот е наемът, който може да се получи от него за 10 години. Ако един имот в среден квартал със средно качество се отдава под наем за 400лв. на месец, то цената му е 48 000лв. (400лв./месец х 120 месеца).
Цената на един имот е доходът на едно домакинството за 3 години. Средната работна заплата у нас е около 700 лева. Това означава, че един работещ човек би трябвало да може да си купи гарсониера със средно качество в среден квартал за 25 200лв. (700лв. месечна заплата х 36 месеца).
Както виждаме от обявите за продажби, имоти от примерите се предлагат на пазара от 2 до 3 пъти по-скъпо.
- Каква корекция виждате?
Поевтиняване около два - до три пъти. Сега продажби стават случайно. Продават или хора, които са притеснени финансово и нямат избор по различни причини, или хора, които са разумни. Икономистите казват: „парите днес са по-скъпи от парите утре”, т.е. по-добре е да имаш пари днес, да работиш с тях и те да носят доход, отколкото продавачът да очаква да получи неизвестна сума пари в необозримо бъдеще.
Очертава се икономическата криза да продължи 10 и повече години. Отлагането на продажба на имот за едно бъдещо време не е в полза на продавача.
- Ако се запази сегашното темпо на спад на цените, което отчитат и от статистическия институт, и агенциите на базата на тяхната си статистика, колко време ще продължи тази корекция? Може ли да се очаква някакъв период от време, в който отново да има рязко пропадане?
Цените на имотите ще се понижават, докато стигнат нива, съизмерими с покупателните възможности на купувачите. Не очаквам обаче рязка промяна в цените на имотите, нито в посока поевтиняване, нито в посока поскъпване.
- Как Вие определяте какво е „нормален“ пазар?
За мен пазарът е нормален, когато един брокер прави поне по една сделка месечно.
преди 7 години Я бре таз на снимката изглежда сякаш е издирвана от полицията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години извинявам се, ако така съм прозвучал-за мен отговорът ми е достатъчно изчерпателен-оценителят няма много общо с пазарът(не, че никак няма, но не той го регулира). Но тук допускам, че и багажът ми не достига да се изкажа по-добре, та ще трябва да се задоволиш с това което ми е дадено:)И между другото-аз по навик не вярвам на оценки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години да...ако тая схема със тия 120 наема беше използвана, вероятно нямаше почти никой да се "набута"-просто, защото никой нямаше да купи.Твоя приятел, като реши да продава бизнеса и като осъзнае, че нищо не струва и има ликвидност 0, тогава ми говори пак. А освен това-граничи с олигофрения да смяташ, че може да си силен и печеливш малък инвеститор на пазара на недвижими имоти. Ако купуваш за живеене и планираш да живееш десетилетия(не е задължително това да е най-добрата схема за теб лично), то трябва да си доста не-сложен, за да не помислиш за купуване. Дай пример за работещ модел със 120 наема, моля те(аз мога да дам такъв-1 в цял свят). Не вярвам ти да си гледал толкова пазари, колкото аз съм(може и да бъркам разбира се), но ако случайно ме изненадаш-помисли си кое е вярно-това което ти се иска, или това което е на масата пазари.А тия 20%-кажи му да спре да пренася наркотици, че ще го хванат:)-това не е нормална доходност(както и друг път съм казвал) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Какво би станало ако данък имоти стане нормален - 1% от цената на имота? Така както е в другите страни? Всъщност при нас раздуването на цените са точно заради символичния данък имоти. От друга страна това е причината за лошото качество на живот в България - лоша инфраструктура, мизерни но пък скъпи имоти. Скъпи стоки, ниски доходи.А що се отнася до 5 - ако се увеличат доходите, без да се вдигнат данък имоти.. просто цените на имотите пак ще се вдигнат, без да допринесат за подобряване на живота в България. Просто пак няма да има работа, просто ще имаме скъпи и още по-мизерни имоти и инфраструктура. Цените на стоките ще се вдигнат за да компенсират увеличаването на цените на имотите и толкова. Ще получаваме уж повече в пари, но с тях ще си купуваме по-малко. Просто защото парите ще отиват за надценени имоти, а не за бизнес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Пичове, и........ това което цитирате често е от един развит капитализъм с достатъчно конкуренция на пазара която в край на крайщата си казва думата за всички цени. Тука сме в период на развиваш се пазар, в период на див капитализъм...така, че вземете си всички теоретични изчисления и си ги.......нататък по текста.Не игнорирайте времето в което се намира излязлата преди 23 години държава от една тотална диктаторска система...и все още лутаща се между изясняващи се правила на пазара държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Като се има впредвид, че в Германия лихвите по едногодишните депозити са 1.4%, във Великобритания са 2.4%, мога да се съглася, че цитата е верен.Но, ако имаме впредвид, че в България лихвите по едногодишните депозити са 6.2%, тогава бих редактирал текста така:"A general guide is that renting is preferable if the price-to-rent ratio is greater than 15, whereas buying is better if the ratio is less than 10. If the ratio is between 10 - 15, then buying makes more sense if the buyer intends to live in the house for a long time." :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ето още един линк относно цените на квадратен м. в Европа- мисля, че сме на предпоследно място: http://***.globalpropertyguide.com/Europe/square-meter-pricesАз се срамувам от тези факти, а Вие? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Спирам да разисквам тази тема. Като ви давам последно инфо. Очевидно заблудите ви не са случайни и съответно ви е трудно да зацепвате. Преведете си това изречение:A general guide is that renting is preferable if the price-to-rent ratio is greater than 20, whereas buying is better if the ratio is less than 15. If the ratio is between 15 - 20, then buying makes more sense if the buyer intends to live in the house for a long time. После посетете този линк за да видите: 1. Какво трябва да е правилното изчисление. 2. Кои велики и богати страни ще копираме ако сметнем 10х12хнаем.http://***.globalpropertyguide.com/Europe/germany/price-rent-ratioАко и след това не сте наясно колко нагло е желанието в България при този нисък доход/наем да се смятат така цените, значи просто съм си загубил времето да ви пиша. Всичко хубаво ви желая! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да го напишем по-просто. Отричайте, но след време друга ще я запеете. :) 1. Цените на имотите не съответстват на наема, защото несъотвествтват на дохода. 2. Не само цените на имотите, а и на почти всички други стоки и услуги не съответвтват по същия начин. Пак заради ниския доход. Да искаме изравняване само на една стока е смешно, нелепо и издава нечистоплътни намерения. 3. Изчислението 10х12хнаем не отговаря на българската психология и реланости. Предлагам 15х12хнаем, 4. Ниските доходи, кризата, безработицата са индикатори за нестабилна система и не може на тяхна база да се прави дългосрочна прогноза - промяна ще има, за добро или лошо. 5. Има 2 пътя - падане на цените на почти всичко или увеличение на доходите. Първият е по-труден и икономически нецелесъобразен. Вече сме го виждали и даже сме си патили... 6. Фактора чужди инвеститори - самата локация на България при политическа стабилност( P)ще надуе определени имоти, независимо от EST факторите.7.Няма място.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За оценителите - отговорил си ми съвсем формално и без да се замислиш по-дълбоко. Не беше това идеята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар