За целта европейските компании ще трябва да удвоят инвестициите си в технологии за намаляване на въглеродния диоксид, се казва в проучването. Тъй като това би тласнало мнозина фирми до границите на финансово осъществимото, Стивън Тебе, управляващият директор на CDP Europe, счита, че политиците и донорите също трябва да действат: „За индустриите, където намаляването на въглеродния диоксид е по-голямо предизвикателство, финансовите пазари и политиците трябва да създадат по-добри условия за нисковъглеродни инвестиции".
Други се съмняват дали компаниите могат да постигнат целите си. „От една страна, ние сме щастливи от всяка една стъпка в правилната посока. От друга страна, когато разгледаме по-отблизо плановете, за съжаление забелязваме, че много политики са предимно въздух под налягане или се променят твърде малко неща и твърде късно“, коментира Хефа Шюкинг, директор на екоорганизацията Urgewald.
Според нея често няма конкретни междинни стъпки или надеждни данни. „Каква полза е климатичната неурталност до 2040 г., ако сега има незабавна нужда от незабавни действия?“, пита Шюкинг. RWE например възнамерява да стане климатично неутрален до 2040 г., но няма да изключи от системата последната електроцентрала за лигнитни въглища до 2038 година. „Така няма да спрем изменението на климата", казва Шюкинг.
Все пак: Анонсът на ВР означава повратна точка. Компанията е първата в своята индустрия, която си е поставила за цел да постигне нулев въглероден отпечатък в рамките на 30 години. Само за BP това включва 415 милиона тона въглероден диоксид годишно. Въпреки че конкурентът Shell обяви през миналата година, че ще намали наполовина своите емисии на въглероден диоксид до 2050 г., BP вече е една стъпка по-напред.
Големите технологични компании също се стремят към неутралитет по отношение на климата. Те обаче биха се справили по-лесно в сравнение с петролните или енергийните компании. Повечето от въглеродния диоксид тук се генерира от консумацията на енергия в центровете за данни. Така Google, Facebook, Apple и Co. започват да купуват все повече зелена електроенергия.
След четири години Amazon възнамерява да генерира 80% от електроенергията си от възобновяеми източници. През 2030 г. интернет търговецът възнамерява да премине изцяло към зелено електричество и да стане климатично неутрален десет години по-късно. Докато интернет гигантите могат лесно да си купят „зелена съвест“, за индустриални групи като BP това е много по-трудно.
BP, Shell или Thyssen-Krupp няма да спрат внезапно да произвеждат въглероден диоксид. Още повече, ако подобно на петролните компании, продължават да държат на изкопаемите горива. Ето защо налице е остра критика от страна на еколозите за публично ефективните климатични цели на изкопаемите замърсители.
„Не може BP да изразходва 71 млрд. долара за разработване на нови петролни и газови находища през тази година, а след това да твърди, че вече няма да отделя въглероден диоксид до 2050 г.“, пояснява Никлас Шинерл, енергиен експерт в Greenpeace. Шинерл счита, че е малко вероятно енергийната компания да постигне целите си. „Това е просто едно доста приятно съобщение, но за съжаление - без същност“.
За да постигнат целта за климатичен неутралитет въпреки вредните за климата производствени процеси, някои компании разчитат на така наречените компенсации. Логиката: всеки тон въглероден диоксид, който не може да бъде спестен, трябва да бъде балансиран. Това може да се случи чрез закупуване на сертификати за въглероден диоксид за зелена електроенергия, трансфер на технологии към възобновяеми енергийни източници или сериозни проекти за възстановяване във всички части на света.
преди 4 години хахаха, продължавай да ме размиваш ... но нямаше да е зле да направиш справка преди да дрищиш :) виж учебника!Пак размиваш темата като говориш за радиокативни материали, но нямащи общо със спора, който е за радиацията. Това е може би последния ми коментар по темата (конярчето го намесих защото започна да обиждаш учителите ми които много уважавам!) Няма да ти обяснявам повече, само искам да питам :1. Правиш ли разлика между енергия и материя ? (въпреки че са двете страни на едно уравнение, те са различни неща)2. Правиш ли разлика между радиация и радиоактивни материали ?3. Как с дестилация ще отделиш енергията от материята ? ... искам много да знам, щото това ще ти донесе минимум Нобелова награда!4. Ако твърденията ви са верни, защо японците ще изпаряват водата ? няма ли като се изпари "радиацията" да остане в концентриан вид на земята (където е била водата) ??? :):)Къде е смисъла на цялото упражнение? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ей ся - кротко и възпитано, ще ти обясня къде ти е грешката. Правя го, защото, първо - имам време бол и второ, защото - макар и доста ***, като повечето мокри, но си реален човек и участваш в дръгненето като такъв, а не като Креватникова и разни синтетични трольовци тука.Ще ти покажа каква е разликата между образован човек и теб. Ще пиша бавно, като за ***, защото знам, че не можеш да четеш бързо. А сега внимавай - това нали ти си го писал:изпаряването ще е по брутално, сипваш си го директно на главата.... при другия начин концентрацията ще се разреди докато стигне до брега.. поне за хората ще е по безопасно...Нов път" да рзберат как се получава морската сол :)---Тоест за цителите на максуда солта е като радиацията ? Мале че си неграмоте!Изпаряваш вода и радиацията остава на бучки? *** си ттъъъъп :)Тук по-горе в шедьоврите ти става дума за изчистване на вода от радиация, а ти надуваш бузи, че като свръхобразован, физиката ти е у малкия джоб. Райт? Ето и моите контраргументи:Да, радиацията е лъчение, то е част от енергията, която се отделя при деленето на ядрото - в случая с реакторите в АЕЦ - на уран. При деленето на ядрото на урана се получават т.н. продукти на деленето - радиоизотопи на елементи като йод, стронций, цезий и др., наричани още разионуклеиди. Те са източниците на радиация в замърсената вода - това е обикновено водата от първи контур на реактора, какъвто е случаят с Фукушима. Както всеки образован човек би трябвало да знае, въпросните радионуклеиди са химически елементи и вещества, които не могат да се изпаряват с водата, защото физическият процес на превръщане на водата от течно в газообразно състояние не го допуска - от течно в газообразно състояние преминава само чиста молекула вода. Водата се изпарява, а размесените в нея твърди вещества, каквито са частиците на радионуклеидите, остават ... ако щеш и на буци... ;) Поради малките си размери те могат да бъдат разнасяни из атмосферата с ветровете, но първо нещо трябва физически да ги вдигне до там. Водната пара не може. Тва е - до тук с уроците по физика.Темата с моя дядо, на чийто гроб се канеше да пикаещ, ти я зачекна, търсейки комунистическите ми корени. В тази връзка вероятно съм споменал, че някои исторически фигури от предвоенната история на Царство България са се снимали с дядо ми, а не разни комисари след войната. Ти цикаше, че баба ти не смеела да ходи на църква, а аз ти казвах, че моята си ходеше в центъра на София - всяка събота, до смъртта си през 1988 г. Ти се жалеше, че дядо ти не можел да си купи цръвули заради комунистите, а аз ти опонирах, че дядо ми е бил царски офицер, съвипускник и приятел с доста такива като напр. коняря ген. Стойчев и че има снимки с Атанас Буров, но излезе в запаса като полковник от артилерията през 1965 г. и си купуваше без проблеми обувки.Дали и какво мога да извадя - вече няколко пъти съм ти предлагал да извадим взаемно кой какво има и да сравняваме - дипломи, симейство, деца, коли, имоти, кеш, бизнес, познанства и контакти, години, преживян и осмислен опит... Какво ще извадиш насреща?Сега те оставям да мислиш, а аз като дементирал и неграмотен пенсионер имам пенсионерски ангажименти - отивам на опашка за наливно олио да чуя новините за световните дела и коронавируса... ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години както се вика е нашия край, то да муй да ти го набия, а то акъл!най обичам ниско образовани да ми казват че греша и нищо не разбирам... но така и не казват къде ми е грешката :)) ... в цялата ти мозъчна дииария няма нищо конкретно, вероятно защото няма нищо в тимберицата на раменете ти :)))моя дядо имаше много земя и беше недолюбван от конярите и техните генетични издънки... но това не го коментирам. най висша форма на комплексарщина е да се хвалиш с родата си, това ще рече че няма кво друго да извадиш :)))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Тоя сайт изпадна в драматичен, брутален дебилизъм - вече и *** йка е мр ъсна ду ***. (Смарти, на мястото на звездичките в долния ми коментар, с дължимото уважение към жена и учител по математика визирах родителката ти).Алоу, Бойчо, нали ти си тука некъв башия, ве че ше пи ше ме на ср ич ки, та да се раз би ра ме... ;)Специално за администрацията на сайта, която, предполагам, се грижи да ъпдейтва речника със забранени думи и добавя там такива като ду ха, бан ка, т им, *** ганин, и прочее, но най вече май ка, един виц:Разговор по телефона:- Алоооу, Енергото ли сте?- Не, тук е Софийска вода.- А, и на вас дав ие бамай ката...! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години За сега по физика изкара 2 - нямаш и хабер от свойства на водата. За радиоактивност, източници на радиация и продукти на полуразпад просто ... там е вакуум. Явно даскалицата ти по физика в началното у Видин е имала зъб на колежката си по математика, демек *** и те е ощетила фатално. Или просто видинското начално образование е било силно засегнато от загниването на комунизма. Кофти късмет - начално и средно в скапания от комунистите Видин, висше в луканова София... Само една огромна го вняна уста и самочувствие на митничар от ферибота при Калафат... Темата за дядо ми и оня коняр (предполагам визираш ген. Владимир Стойчев, на когото вече по демокрацията кръстиха това-онова, в това число и училище) я оставяме за друг път. Предполагам, че твоят дядо, който не е имал кинти за цръвули и основно е обгрижвал домашната сви ня, си е другарувал с Чембърлейн...Добре, че не можеш да се видиш отстрани какъв *** си, иначе немаше да продължаваш да цапотиш тука, а да се огледаш за некоя джанка пред панелката... Ся пак разкажи туй-онуй за партийното ми назначение за бизнесмен, щот от целата ти образователна фукня остана само едно мокро жълто петно... ;) :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години значи смятай че сте по тъъъпи и от куче :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години може би се усети каква глупост каза преди, и сега се опитваш да извъртиш нещата че като съм учил, даскалите били калпави, хахахахаха. абе добре че дядо ти е бил другар с оня коняр, че си успял да завършиш, че и бизнес ти подариха... иначе сега щеше да си шофьор на някой трактор по селията.... но понякога слънцето огрява и мавия гааз! :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години А лъчите от нищото ли идват, или от некъв източник? И този източник как точно се изпарява с водата?Въпросите ми са свързани преди всичко с образованието ти, но те са общо взето риторични - ти си продукт на онова образование - ранното некомунистическо, когато даскали, доценти и професори караха таксита, за да се издържат и си отмъщаваха на демокрацията, като пускаха такива като тебе да вземат дипломи... ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Като чета какви си ги писал преди не мисля, че можеш да обучиш и куче!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години тъъъп, изчезни че обучавам връзкаря на физика и пречиш!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар