Когато лидерите на ЕС се срещнат днес във връзка с новия седемгодишен бюджет на Съюза, те ще се опитат да разрешат въпрос за 1 трлн. евро, базиран на поредица от погрешни схващания, пише за Financial Times Клотилд Арманд, румънски евродепутат, член на бюджетната комисия на Европейския парламент (ЕП).
Бюджетните преговори често се представят погрешно като битка между хленчещи държави от Централна и Източна Европа, които искат повече пари, и пестеливи северняци, настояващи, че щедростта им си има граници. По-богатите страни изобразяват себе си като благотворителни души и критикуват източноевропейските гласоподаватели за избирането на евроскептични автократи, които прибират големи субсидии от ЕС, докато същевременно роптаят срещу Брюксел.
Ако погледнем по-голямата картина, ще видим различна история. Голяма част от богатството в Европа тече от по-бедните страни към по-богатите, а не обратното. Да започнем с изтичането на мозъци. Периферията на Европа се лишава от млади кадърни работници, чието образование е било платено от данъкоплатците в техните страни.
Между 2009 и 2015 г. Румъния загуби половината от лекарите си. Всяка година около 10 на сто от тези, които са останали, се набират активно от агенции за човешки ресурси, които търсят практикуващи за лечението на застаряващото западноевропейско население.
Това не е само румънски въпрос. Полша загуби поне 7 на сто от своите медицински сестри и лекари за едно десетилетие. Проучвания сред полските студенти по медицина показват, че повече от половината планират да напуснат страната, след като завършат. В България тази цифра е 90 на сто. Хърватия, която се присъедини към ЕС през 2013 г., вече е загубила 5 на сто от своите медици.
Напускането на тези кадри е фактически трансфер на богатство и то голям. Образованието на един лекар струва на румънската хазна около 100 000 евро. Тези разходи не фигурират в електронните таблици на преговарящите за бюджета на ЕС, а би трябвало. Само годишното изтичане на лекари представлява повече от една четвърт от финансирането, което ЕС отделя всяка година, за да помогне на Румъния да настигне останалите от съюза.
Богатите страни, които искат да намалят средствата на ЕС за по-бедните региони, също така изключват други важни фактори от бюджетното уравнение, като например частните трансфери на пари. Печалбите, които западноевропейските компании правят в Централна и Източна Европа, далеч надминават публичното финансиране, което се насочва на изток.
Между 2010 г. и 2016 г. Унгария, Полша, Чехия и Словакия получиха средства от ЕС, приблизително равни на 2 до 4 на сто от брутния им вътрешен продукт. Само че отливът на печалби и доходи от собственост от тези страни към Запада за същия период варира от 4 до 8 на сто от БВП.
Днес френските гласоподаватели може да са обезпокоени от присъствието на полските водопроводчици, но източноевропейските избиратели се изнервят от френските главни изпълнителни директори. У дома в Букурещ аз пазарувам във френски супермаркет, а телефонният ми оператор и ВиК компанията също са от Франция, подчертава Арманд. Плащам сметката си за газ във френска мултинационална компания чрез френска банка, разбира се, посочва още Арманд.
Членството в ЕС донесе огромни ползи за Централна и Източна Европа, но западните икономики също спечелиха подобаващо от процеса на разширяване. Крайно време е политиците там да обяснят това на своите избиратели. Парите на ЕС не са благотворителност, те са компенсация.
Идеята, че има победители и губещи в бюджетната игра на ЕС, е просто погрешна - всички имат полза от единния пазар. Това схващане е и политически опасно. Когато Източна Европа се присъедини към ЕС, беше сключен негласен пакт. Изтокът премахна търговските бариери, което позволи на западните компании да отвоюват дял от неговите икономики. В замяна Западът обеща да прехвърля средства на изток, за да може бившият комунистически блок да изгради инфраструктурата, от която отчаяно се нуждаеше.
Западът реализира печалба, а изтокът постигна напредък. Сделката беше взаимно изгодна. Ако сега западът започне да се отмята от тези обещания, той рискува да разруши европейския социален договор.
преди 4 години Я, весела тема - колегата мрънмрън най-добре е напипал нещата - ние (източна европа) нищо не даваме, хората сами си тръгват. Шо си тръгват - ми щото са егоисти и искат повече. Нито ги виня, нито ги оправдавам в случая (за мен лично са предатели, но това е друга тема) - всеки иска най-доброто за себе си и още по-важното - иска го сега, на момента, а някога си във въображаемото бъдеще, за децата си. Затова и Източна Европа в момента е абсолютен донор на мозъци - да, по-зле сме инфраструктурно на всяко ниво и експертите бягат. Как може да се реши това - ми със забрани, с друго няма как, колкото и тъпо да звучи. ВишУтУ става платено, но на 100% субсидирано от държавата (което тя така или иначе прави). В края на ученето пресният висшист има два пътя - отива на Запад и виси едни 200К на държавата заеми, или подписва договор за 10-15 години задължителна работа в страната и не дължи нищо. Така всеки сам си решава какво и как да направи - свободно и демократично :) А, да, и премахваме двойното гражданство - или си българин, или си турчин, немец, англичанин и какъвто там искаш да бъдеш.Заминалите вече така или иначе са заминали, няма да се върнат, освен да умрат тук, след като се пенсионират. Техните деца са небългари и ползата от тях за нашата държава е 0, въпросът е да направим така, че сегашните поколения да не бягат, за да плащат пенсията на Ханс, докато аз плащам пенсията на майка му и баща му (системата е разходопокривна, както знаем и важни са парите сега, а не какво някой си бил работил някога си "на държавата"). Простичко е, другото е популизъм и продължаващо изтичане на мозъци отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Хайде сега да видим и сравним България със Сърбия, която беше къде къде по-напред в соца, щото не бяха се затворили към Запада: Средна заплата - с 30% по-голяма в БългарияМинимлна заплата - с 50% по-голяма в БългарияБезработица 4% тук, 10% в СърбияИзнос България - 30 млрд. Евро, Сърбия 19 млрд....да не продължавам.Положението с раждаемостта и отиването на младите същото и там, няма граници, които да ги спре! Единствено икономиката може.Айде, пак лайте срещу ЕС сега, рубашки! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години С 5 думи в нета, осъзнаваш ли, че именно големината на континента, ограничава възможността за нарастването им? Тогава единственото превозно средство са били конете. А е имало 500+ племена и много от тях, са враждували помежду си.И знам, че ще те шокирам с това, но САЩ и Канада не са континенти, а държави. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години И това не е за 10 години, а за цялата колонизация.И до колкото помня само за територията на САЩ - сегашната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Абе как са убили толкова индианци, като те по времето на Колумб, на територията на САЩ и Канада са били около 12млн.?А ти как разбра? 2 големи континента с 12 млн.? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Бидоне, а тия заводи, де са построени, те не струват ли пари?И колко големи бяха?Продатохте ги за 1 ст.И Тодор Живков за това трябваше да го съдят - за самоличното решение по златото.И НРБ 2 пъти е фалирала, но СССР ни е продавал суровини под световните цени - това никак не искаме да го помним а? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Много евреи са с руски корени и много руснаци са с еврейски корени, защото те просто бягат там по време на войната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години 110 000 000 избити индианци? Хаха, тва къде го прочете бе, в някоя хибридка ли? Копейниците не случайно сте такива празноглавци, кажат им нещо и хоп, вярват, пишат...мисъл няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Източна Европа ако не е част от Обединена Европа пак ще се окаже смачкана между Западна Европа и Русия , както се е случвало не еднократно в историята , а конкретно за България нещата са още по зле -смачкана между Русия и Турция . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Абе как са убили толкова индианци, като те по времето на Колумб, на територията на САЩ и Канада са били около 12млн.? Та то цялото население на Европа тогава е било около 70-80млн.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар