Универсалният базов доход няма да реши проблемите ни

Горчивата истина е, че няма магическа пръкча, с която да се съживят икономиките

09:08 | 06.10.19 г. 27

Петър Нейков

Създател

Божидарка Чобалигова

Редактор

Снимка: gettyimages

Фридман очертава концепцията в притчата си от 1969 г. за пускането на пари от хеликоптер. Ако всички са убедени, че това е уникално неповторимо събитие, тогава се предполага, че те ще похарчат парите, увеличавайки икономическата активност. Концепция предизвика съживен интерес през последните години като средство за предотвратяване на дефлацията.

Има ясна връзка между универсалния базов доход и модерната парична теория (МПТ), неконвенционален икономически подход, който набира популярност сред политиците. MПT общо взето твърди, че държавата не може да фалира, стига сама да печата валутата си - версия на аргумента, че дефицитите нямат значение. Според MПT правителствата трябва да заемат и харчат, когато търсенето е недостатъчно, за да придвижат икономиката към пълна заетост. МПТ предоставя теоретична обосновка за правителствата да емитират дълг към централните банки в по-големи размери, отколкото досега се допускаше. Така могат да се финансират разходни програми - като универсалния базов доход - за поддържане на икономическата активност.

Спорно е дали гарантираният минимален доход може да доведе до икономическо възстановяване. Това е преопаковане на съществуващите подходи, които имаха ограничена ефективност. Няма нищо ново в това централните банки да финансират правителствата чрез количествено облекчаване или фискални стимули, включително социални разходи. Така не се адресират ключови структурни проблеми като прекомерен дълг, дисбаланси, нива на заплати и демография. Възприемането на такъв подход би означавало и икономиката да стане зависима от намесата на правителството за поддържане на активността.

Универсалният базов доход, финансиран от хеликоптерни пари, може порочно да увеличи несигурността. Обикновените хора могат да реагират на неограниченото печатане на пари, като затворят портфейлите си и трупат спестявания. Неотдавнашната програма за „връщане на пари” в Австралия, която предостави до 1080 австралийски долара (740 щатски) на данъкоплатците, които печелят по-малко от 126 000 австралийски долара годишно, изглежда не компенсира песимизма по отношение на перспективите.

Това едва ли ще попречи на още държави да приемат подобни решения. Реалността е, че съществуващата политика е все по-ограничена. Значителното преструктуриране на дълга и отписванията, както и приемането на по-нисък растеж и стагниращ или намаляващ жизнен стандарт, са неприемливи. Политиците отчаяно ще се стремят да покажат, че има повече инструменти за предотвратяване загубата на доверие в техните правомощия.

Фридман смяташе, че политиките трябва да се оценяват по резултатите, а не по намеренията. За съжаление продължаващата примамливост на безболезнените и лесни решения на икономическите проблеми диктува, че универсалният базов доход ще остане част от политическия дневен ред.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

12:16 | 14.09.22 г.

универсален базов доход Модерна парична теория

напиши коментар

Специални проекти виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

Боян
преди 5 години

Естествено, че работещите и интелигентни хора създават едно здраво и приятно за живеене общество. Но първо аз не съм за БД или каквато и да е тъпотия подобна. Второ за да не се срути системата такава каквато я познаваме в момента.А тя е накратко икономика изградена върху потреблението където бедните потребяват понеже богатите им дават заеми и им промиват мозъците с реклами, че сума ти и *** които им пробутват им трябват. Та по този начин естествено едните стават по-бедни другите по-богати, но това вече няма как да продължи. Връщам се към второ, та потреблението трябва да се стимулира някак си ???За жалост не са измислили по-добър начин за стимулиране на потреблението, просто бедните нямат пари и някой трябва да им даде, кой може да им даде??? Единствения останал държавата, понеже видиш ли тя не можела да фалира, егати тъпотията. Просто НЯМАТ ИЗБОР ИНАЧЕ ВСИЧКО Е ДОЛУ.И трето не трябва да се пренебрегва автоматизацията, тя ще замени огромна част от неуките и не можещите, заедно с тия които не им се бачка това са минимум половината хора и кво прави държавата с тея хора оставя ги на произвола на съдбата??? Повярвай ми тези хора ще направят ад живота както на работещите така и на обществото като цяло.Така че за мен ТЕ(хората с пари) НЯМАТ ИЗБОР и ще го въведат по един или друг начин, за да поддържат система колкото могат. Друг е въпроса, че с тази система количеството на работещите и интелигентни хора ще продължи да намалява и тази система няма да издържи много.

отговор

mrynmryn
преди 5 години

Примерно тук сложат доход 300лв., аз ако взимам 500, вероятно ще спра да работя, тия 200 лв мога да ги изкарам и с почасова работа. Другият вариант - ако взимам 800, то вече все едно работя само за останалите 500лв., които пак мога да ги изкарвам от някаква почасова работа, без да се налага да кисна по 8-10 часа на ден, на работа. В България много хора нямат желание за развитие и ако им стигат парите - те нямат да си мръднат пръстта повече. Няма лошо в това, но тоя базов доход, само стимулира мързелуването, при това безцелното такова (някои хора умеят да си уползотворяват свободното време).

отговор

bozavino
преди 5 години

Такъв доход ако хипотетично ще се въвежда, да е за тези, които имат 18години , като те и децата им да учат да и са завършили поне 8ми клас. При това, за да бъдем толкова социална страна, плоският данък трябва да бъде моментално премахнат. Не съм чул за социална страна, или поне в западна Европа, която да има такъв. :D Същия и не е валиден като теза, че привлича чуждестранни инвестиции. За справки : VW :) Щом българите, които работим предимно в западна Европа и само в страни с прогресивно облагане, внасяме повече пари от всички други "чуждестранни инвестиции" в България, значи прогресивният данък е дори вреден. Той благоприятства едрия капитал, но заличава населението като цяло - видимо в тоя контекст. Фундамент на развитите общества е процента средна класа. За пример скандинавските страни, където процента на същата е над 70%.В България вече няма средна класа почти. тя е под 30% и се топи, като над половината от нея, е на държавни постове или косвено субсидиран от държавата бизнес. Ние нямаме бизнес и средна класа, ние имаме евтини улталиберални лобисти и прости комунисти в НС. Не може банките в Бг да генерират над 1млрд лева печалби всяка година, в условита на демографска катастрофа. Те трябва да намалят своите офиси и да плащат данъците си толкова "обществено отговорно", колкото и банките им майки в западна Европа и Гърция. Една фалирала Гърция с 300млрд евро дълг, още се води 3та по брой банки в България. Нормално ли е, да сме толкова дискриминирани в ЕС и арационални и да са толкова алчни корпоративните лобисти и банково лоби в парламента? В случай на нова финансова криза, която се очаква близките 5г най-много и от самите банкери дори, нещата ще ескалират доста. И тогава няма Бсп, няма Герб, Възраждане и Няма такава Държава на Слави влизат в парламента и нещата за тия алчни ***, ще станат най-мрачни мрачни. но ще са мрачни за всочки като цяло.. А тоя базов доход, колкто и да е *** и червен, ще задържи хора с нисък доход, които да генерират раждаемост за големите градове. демографската катастрофа, дифицита на кадри, се влошават все повече и повече. Т.е. скоро ще има рецесия и иконо ическа имплозия в Бг. при това, ако съпоставите текущият икономически ръст, с инфлацията от 2%, ще видите колко сме догонващи западноевропейските икономики с 1% реално само "догонващ" икономически растеж годишно.

отговор

SS-23
преди 5 години

1. Горчивата истина е, че няма магическа пръкча, с която да се съживят икономиките----Колко пъти да ви казвам бе - НИЩО няма да се промени, докато виси гилотината на "дъла"! ОТПИСВАЙ ТОТАЛНО, и ще ви живне *** икономика!2. пускането на пари от хеликоптер. Ако всички са убедени, че това е уникално неповторимо събитие, тогава се предполага, че те ще похарчат парите, увеличавайки икономическата активност.---Дали?! Виж точка 1!

отговор

Mohave __
преди 5 години

По - важният въпрос е - може ли да се лишим от работещите хора .

отговор

Mohave __
преди 5 години

Точно от това ще се наложи да се избавим - тежките социални системи на запад , който създават условия за незаслужени базови доходи . Тоя БД ни докара до тук и е време да се отмени .

отговор

Боян
преди 5 години

Въртят сучат ама нищо не измислят, честно казано за мен сега дилемата е как да започнат да раздават пари на хората без това да срути доверието в икономическия модел, лошото е че на богатите не им се дават пари и още по-лошото е че като започнат да обедняват, а това за мен вече е сигурно, ще настане свирепа борба кой да спаси най-много кожа. 90% от хората или по-точно тези без спестявания няма от какво да се притесняват, те няма какво да загубят, някой ще си помисли работата примерно, едва ли някоя държава ще си позволи да остави голям процент от хората без работа, това е гаранция за революция. Друг ще си помисли за стандарта на живот да сигурни стандарта ще падне, но това ще е масово за всички и хората ще привикнат, то и без това потреблението е стигнало умопомрачителни размери. Така че има поне нещо хубаво, природата ще спечели и може случайно да не сме направили Земята един огромен парник до края на века.

отговор