Може ли иновациите да спасят комунистическата партия? Едно високотехнологично общество с висока производителност би могло да помогне на Китай да превъзмогне задлъжнялостта, да се нуждае от по-малко работници и да се справя с по-малко вода. Самият Си Дзинпин през януари 2016 г. заяви, че иновациите са ахилесовата пета на Китай. Може би е прав. Влагането на много ресурси за научни изследвания може да помогне на Китай да създаде вълнуващи технологии. Но това може, както в Съветския съюз, да бъде на тясна основа. Много западни учени заключават, че двигателят за възхода на Европа е бил свободният обмен на идеи. Отказът да се приеме конвенционалното може също да е помогнал.
Контролът на китайската комунистическа партия обаче не благоприятства това. Култура, наложена от политиката, не е в полза на нестандартното. А на фона на приоритета, който имат държавните предприятия пред частния сектор, добавен към затегнатия партиен контрол върху бизнеса, образованието и обществото, е основателно да се зачудим дали в бъдеще компании като Huawei, Alibaba и Tencent ще се появят толкова лесно.
В действителност през 1978 г. бе трудно да си представим от колко догма партията ще се оттърве. Има обаче важна разлика между първите 30 години на реформи и последните 10. По-рано интересът за реформи и този на партийните членове вървяха в една посока – много пари можеха да се направят, къде законно, къде не, чрез следване на директивата за реформи. Сега интересите им се разминават дори при ограничената роля на пазара. Войната срещу корупцията затвърждава това.
Вероятно сме достигнали върха при Си Дзинпин, или може би платото, след като Китай ще продължи да бъде силна държава.
Какво означава това за либералните демокрации? Ако възходът на Китай не е безпрекословен (нито път крахът му – страната ще остане основна сила), трябва междувременно да сме по-решителни в браненето на нашата сигурност, интереси и ценности. Не трябва да се поддаваме на изпреварващо преклонение пред Китай. Трябва да подкрепяме това, което е съществено за дългосрочния просперитет, включително уважение на международното право, което Китай може да продължи да пренебрегва с увеличаването на проблемите му.
В обобщение, въпреки настоящите ни неволи, трябва да имаме повече вяра в нашата система. Нейното предимство е, че не е като английски дъб, а като китайски бамбук – огъва се при силен вятър, но не се счупва.
Тези, които казват, че подемът на Китай ще доведе до синхронизиране с либералните демокрации, сега са обвинявани, че грешат. Може би е по-правилно да се каже, че докато не промени своята система, Китай няма шанс да бъде суперсила.
преди 5 години Сакаманов - островните джадайчета изостанаха технологически - останаха си на нивото на касетофончетата. Иначе си до голяма степен прав, само за бъдещето не знам - изкуствен интелект или връщане към варварство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Стояне петров - твоето невежество е направо бездънно. Самият факт, че се доверяваш сляпо на неграмотното бръщолевене и лъготене на министър теменужка, говори ного зле за твоят интелект. Цялото и изказване е като оня виц, че не били компютри, но били компоти.Първо - компанията, дето щяла да ни доставя газ и която министърката обяви за някакъв "лидер" в браншът - е съвсем анонимна и незначителна - с продажби, равни на 1% от продажбите на Shell например. Второ - не е холандска, но е швейцарска. Трето - няма как да ни намали цената, защото тия са прекупвачи. Няма как цените от търговеца да са по-ниски от тия, дето ги предлага директно производителя - защото търговеца иска да спечели и си туря надценка. Четвърто - ВР - дето глyпавата министърка я обяви за "базирана в САЩ) е британска. Пето - и ВР няма да ни доставя "американски" газ, но ще ни доставя азерски от находището край Каспийско море, чиято концесия държи. Въобще във всичко, което надрънка министърката, човек трябва със свещ да търси, за да се опита да намери поне нещо, което да е отчасти вярно. Самият факт, че индиректно я цитиращ, показва само собственото ти невежество.На въпросът - аз съм за диверсификацията, която ни предлага ВР, но въпросът е, че тя е временно решение - находищата в Азърбайджан са незначителни пред тия на Газпром... е, ако азерската газчица тече само към сравнително ограничен район в южна Европа, става за диверсификация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Тази дискусия ме връща назад във времето на Японското икономическо чудо, когато много анализатори бяха убедени, че това ще бъде новата глобална суперсила. А аз поне не знам да има по-големи расисти от японците. Но какво се случи в действителност - потенциалът за растеж в един момент се изчерпи и последваха десетилетия на застой. Това е универсално правило - когато си млад растеш, но след време растежът спира. И започваш да страдаш от болестите на големите. А колкото до следващият господар на планетата - това ще е изкуственият интелект. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Да СИ Суперсила и да злоупотребяваш с това, едновременно, НЕ Е задължително. Далеч не е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Алекс Дудов ( telegram messenger) защо избяга от *** - Нигерията със сняг? А? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години За мирогледа им си прав. Изцяло расистки. За тях хората са китайци и некитайци(изгои). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Споко, чиповете на руските ракети не са китайски.Просто под 60 нанометра технология стават много уязвими на радиация при евентуална война и много лесно се забиват/бъгват от средствата на РЕБ (радиоелектронна борба).Пентиум (Intel SPU) идва от руснака Пинтковски, който знаейки архитектурата на руските военни процесори пресъздал в Интел каквото знае, но пак неговият процесор тогава не е превъзхождал по производителност руският. Въобще на запад имаше суперпропаганда за западните успехи, а руснаците се криеха под похлупака на секретността (така в момента се държи само израелската армия - защо ли?). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Grosss: Ако Китай разпродаде доларите ще вкара нитро в американската икономика :) Отделно от това какво ще купи с 1 трилион долара ? Само не казвай евро ! Защото половината ни стоки ще станат неконкурентни. А юани няма да купи със сигурност защото ги държи евтини от години. Иска се "пипе" за тези неща е не да бръщолевиш готови работи. Америка иска евтин долар но не и дават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Каквото и да пишете накрая ще се окаже, че "скъпата" американска газ е по-евтина от "евтината" руска. PS Извинявам се че визирам една банална тема, но примера е от вчера и затова го използвам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Не си наясно, не давай съвети. Русия нали "разпродаде" нейните, е и? След като нещо се продава, значи има купувач. Да продадеш вървежна стока за малко пари......не се иска много акъл. Китайците не са тъ.пи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар