След скорошната екзекуция на шиитския духовник Нимр ал-Нимр от Саудитска Арабия Близкият изток за пореден път рискува да потъне в сектантски хаос. Нападението срещу саудитското посолство в Техеран накара Саудитска Арабия и нейни сунитски съюзници да прекъснат дипломатическите си връзки с Иран, припомня Ройтерс.
Тогава Wall Street Journal се запита дали липсата на подкрепа от САЩ няма да доведе до сваляне на режима. Това обаче е грешният за задаване въпрос. Вместо да се чудят дали подкрепата на Вашингтон е достатъчна, американските политици трябва да се запитат дали не е време САЩ всъщност да се отърве от Саудитска Арабия.
Моралната причина САЩ да се вгледа в близките си отношения със Саудитска Арабия е ясна. Саудитска Арабия се управлява от фамилията Сауд, авторитарна монархия, която не търпи несъгласие, а страната непрекъснато е на дъното в класацията „за най-лошите сред най-лошите“ страни според годишното проучване на Freedom House за политическите и граждански права.
Саудитска Арабия следва ултраконсервативното уахабитско течение на сунитския ислям, а публичното изповядване на друга религия освен исляма е забранено. Правната система се управлява от шериатския закон, а проучване от 2015 г. на Middle East Eye сочи, че Саудитска Арабия и ИДИЛ налагат почти идентични наказания, например ампутация и пребиване с камъни, за подобни престъпления. Правителството отново стана известно с извършването на публични екзекуции след съдебни дела, които Amnesty International осъжда като „изключително несправедливи“.
Предвид различията в ценностите на двете страни американско-саудитският алианс разчита почти изцяло на припокриващите се интереси в сферата на икономиката и националната сигурност. САЩ разчитат изключително много на ролята на Саудитска Арабия като петролен доставчик, която от своя страна е сериозен купувач на американски оръжия. Саудитците разчитат на САЩ и за защита на сигурността им.
Въпреки дългогодишните отношения Саудитска Арабия сега вреди толкова силно на американските национални интереси, колкото и ги подкрепя.
На първо място, Саудитска Арабия и САЩ се различават в мненията си по американската политика към Иран. Кралството попадна в сектантска и геополитическа борба с Иран за превъзходство в Близкия изток. Рияд се опасява, че сделката, която вдигна санкциите срещу Иран в замяна на ограничаване на ядрената инфраструктура на страната, ще позволи на Техеран да преследва по-агресивна външна политика в региона. Рияд се страхува, че Вашингтон ще го изостави и че ядрената сделка е само първата стъпка в процес, който може да доведе до замяната му с Иран като основен съюзник на САЩ в Персийския залив.
Президентът Барак Обама обаче описва ядреното споразумение с Иран като „много добра сделка“, която „постига една от нашите най-критични цели по сигурността“. Макар че липсват индикации, че САЩ искат да сменят Саудитска Арабия с Иран, логично е Вашингтон да проучва други области, в които американските и иранските интереси може да се припокриват. Докато САЩ и Иран продължават да се изучават един друг, можем да очакваме, че напрежението между Вашингтон и Рияд ще расте.
преди 8 години Защото доста са воювали помежду си през средновековието, а при тях историята трудно се подменя, понеже не се учи от учебници, а от семейството. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години За религиозните-ок, ама що историческите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Саудитска Арабия владее голяма част от хардлайнерите в САЩ чрез сделките за петрол и оръжие. Това са хората с най-силни лобита и във финансовия сектор, защото повечето пари там са техни. Същото е и в Британия. Така че изводът е ясен - няма да се отърват никога. По-скоро може да стане обратното - арабите да се отърват от САЩ, особено ако се сдушат с Китай и Индия. Добре че е малко вероятно, предвид историческите и религиозни обусловености. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Много правописни грешки ,Виктория ...Четете ли какво преписвате отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Много правописни грешки ,Виктория ...Четете ли какво преписвате отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тая статия може да се чете по няколко начина. Първо: включително според Уол Стрийт Джърнал(а очевидно и според инвестора) САЩ са готови да отстъпят(според мен-винаги) от морала си(деклариран в Декларацията за правата на човека и тяхната Конституция), за сметка на интересите си-геополитически и икономически. Второ: не разбрах дали само според инвестора или и Уол Стрийт Джърнал е на това мнение, но очевидно Германия е ако не сателит на САЩ, то държава, която не би предприела никакво действие без поне мълчаливото одобрение на американците. Предвид квотният принцип в ЕП, ЕК, Европейският съд и т.н. от горното излиза, че на практика целият ЕС и всяко едно действие или бездействие на европейска институция зависи от одобрението на САЩ.Самата статия ми хареса. Обективна е(поне съвпада с моето мнение). Уол Стрийт Джърнал показва жълт картон на саудитците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Щатите не се отървават от никого. Прочетете "Римска история " и ще видите, че империите не се отървават от провинциите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Те щот постоянно играят двойни игри и се отърват от този и онзи, затва сега я докараха до там никой да не им вярва и всички да искат да ги разкъсат. И после руската пропаганда им била виновна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тази *** Кери дали съзнава, че се снима с министър от държава, в която е нормално да се убиват жени с камъни и няма абсолютно никаква демокрация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години а светая светих долара ? После нема жихадисти, нема войни, пароци, цветни революции, Макейн и оня Рубио ше се гътнат (а дано !!!) да му се невиди и на Сашови ше тряя да даваме еврогейтачески помощи ...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар