След скорошната екзекуция на шиитския духовник Нимр ал-Нимр от Саудитска Арабия Близкият изток за пореден път рискува да потъне в сектантски хаос. Нападението срещу саудитското посолство в Техеран накара Саудитска Арабия и нейни сунитски съюзници да прекъснат дипломатическите си връзки с Иран, припомня Ройтерс.
Тогава Wall Street Journal се запита дали липсата на подкрепа от САЩ няма да доведе до сваляне на режима. Това обаче е грешният за задаване въпрос. Вместо да се чудят дали подкрепата на Вашингтон е достатъчна, американските политици трябва да се запитат дали не е време САЩ всъщност да се отърве от Саудитска Арабия.
Моралната причина САЩ да се вгледа в близките си отношения със Саудитска Арабия е ясна. Саудитска Арабия се управлява от фамилията Сауд, авторитарна монархия, която не търпи несъгласие, а страната непрекъснато е на дъното в класацията „за най-лошите сред най-лошите“ страни според годишното проучване на Freedom House за политическите и граждански права.
Саудитска Арабия следва ултраконсервативното уахабитско течение на сунитския ислям, а публичното изповядване на друга религия освен исляма е забранено. Правната система се управлява от шериатския закон, а проучване от 2015 г. на Middle East Eye сочи, че Саудитска Арабия и ИДИЛ налагат почти идентични наказания, например ампутация и пребиване с камъни, за подобни престъпления. Правителството отново стана известно с извършването на публични екзекуции след съдебни дела, които Amnesty International осъжда като „изключително несправедливи“.
Предвид различията в ценностите на двете страни американско-саудитският алианс разчита почти изцяло на припокриващите се интереси в сферата на икономиката и националната сигурност. САЩ разчитат изключително много на ролята на Саудитска Арабия като петролен доставчик, която от своя страна е сериозен купувач на американски оръжия. Саудитците разчитат на САЩ и за защита на сигурността им.
Въпреки дългогодишните отношения Саудитска Арабия сега вреди толкова силно на американските национални интереси, колкото и ги подкрепя.
На първо място, Саудитска Арабия и САЩ се различават в мненията си по американската политика към Иран. Кралството попадна в сектантска и геополитическа борба с Иран за превъзходство в Близкия изток. Рияд се опасява, че сделката, която вдигна санкциите срещу Иран в замяна на ограничаване на ядрената инфраструктура на страната, ще позволи на Техеран да преследва по-агресивна външна политика в региона. Рияд се страхува, че Вашингтон ще го изостави и че ядрената сделка е само първата стъпка в процес, който може да доведе до замяната му с Иран като основен съюзник на САЩ в Персийския залив.
Президентът Барак Обама обаче описва ядреното споразумение с Иран като „много добра сделка“, която „постига една от нашите най-критични цели по сигурността“. Макар че липсват индикации, че САЩ искат да сменят Саудитска Арабия с Иран, логично е Вашингтон да проучва други области, в които американските и иранските интереси може да се припокриват. Докато САЩ и Иран продължават да се изучават един друг, можем да очакваме, че напрежението между Вашингтон и Рияд ще расте.
преди 8 години Тъй , тъй се в Москва са училЕ сичките и Осамата и целата Ал Кайда и Боко Харам... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години стоплям, стоплям, малко си изтървал от историята с търсене на някакви ОМП-та в суверенна държава, впоследствие окупирана и съсипана до ниво племена с 1 млн. жертви.тия същите генерали бяха уволнени още първия месец от един неграмотен генерал губернатор барабар с целия държавен апарат след което Ирак рухна. Наложи да го махнат и пак да ги назначават на работа и така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ислямска държава я създадоха генералите на Садам. Познай коя Генерал-щабна академия са завършили. Стопляшли защо всеки медец има по 4-5 атентата в Турция? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ами...аз рових, рових...и намерих само някакъв граничен инцидент през 750та...Таласка битка(бая далеч от днешен Китай, но все пак), където две армии от по 20-30 000 човека се напляскали без реални военни последици. Е...може и да бъркам, ама аз за такъв епизод не се сещам, без да претендирам да съм специалист по китайска или арабска история...остави дали се сещам, ама...https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Arab_relations според тая страница има само тая въпросна битка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години изнасят Стоянчо, изнасят. Ислямска държава кой я създаде и защо ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Време ли е гущера да си отреже опашката!? СА и Катар са безспорни спонсори на тероризма, нали... А Пиндостан :) Всичко прилича на един гледан вече филм. Пиндостан и финансовата и промишлена олигархия зад океана, които създадоха Хитлер и нацизма... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Арабите са воювали с Китай в северозападната му част. Там сега има компактно мюсюлманско население. Воювали са много и с Индия. Чак след като монголците завладяват тези части на Азия, спират конфликтите между първите халифати и Китай, и Индия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не е, но оръжейните лобита там са доста силни, още се избиват за щяло и нещяло. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Един терорист ще остави друг терорист !!! Русия почна да трепе *** и тия се *** , и двете държавни образувания !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако е рекъл аллах ще висят по минаретата и хоро ще играят. Техен проблем, да тичат да се молят по добре, уахабити хабиби отговор Сигнализирай за неуместен коментар