След скорошната екзекуция на шиитския духовник Нимр ал-Нимр от Саудитска Арабия Близкият изток за пореден път рискува да потъне в сектантски хаос. Нападението срещу саудитското посолство в Техеран накара Саудитска Арабия и нейни сунитски съюзници да прекъснат дипломатическите си връзки с Иран, припомня Ройтерс.
Тогава Wall Street Journal се запита дали липсата на подкрепа от САЩ няма да доведе до сваляне на режима. Това обаче е грешният за задаване въпрос. Вместо да се чудят дали подкрепата на Вашингтон е достатъчна, американските политици трябва да се запитат дали не е време САЩ всъщност да се отърве от Саудитска Арабия.
Моралната причина САЩ да се вгледа в близките си отношения със Саудитска Арабия е ясна. Саудитска Арабия се управлява от фамилията Сауд, авторитарна монархия, която не търпи несъгласие, а страната непрекъснато е на дъното в класацията „за най-лошите сред най-лошите“ страни според годишното проучване на Freedom House за политическите и граждански права.
Саудитска Арабия следва ултраконсервативното уахабитско течение на сунитския ислям, а публичното изповядване на друга религия освен исляма е забранено. Правната система се управлява от шериатския закон, а проучване от 2015 г. на Middle East Eye сочи, че Саудитска Арабия и ИДИЛ налагат почти идентични наказания, например ампутация и пребиване с камъни, за подобни престъпления. Правителството отново стана известно с извършването на публични екзекуции след съдебни дела, които Amnesty International осъжда като „изключително несправедливи“.
Предвид различията в ценностите на двете страни американско-саудитският алианс разчита почти изцяло на припокриващите се интереси в сферата на икономиката и националната сигурност. САЩ разчитат изключително много на ролята на Саудитска Арабия като петролен доставчик, която от своя страна е сериозен купувач на американски оръжия. Саудитците разчитат на САЩ и за защита на сигурността им.
Въпреки дългогодишните отношения Саудитска Арабия сега вреди толкова силно на американските национални интереси, колкото и ги подкрепя.
На първо място, Саудитска Арабия и САЩ се различават в мненията си по американската политика към Иран. Кралството попадна в сектантска и геополитическа борба с Иран за превъзходство в Близкия изток. Рияд се опасява, че сделката, която вдигна санкциите срещу Иран в замяна на ограничаване на ядрената инфраструктура на страната, ще позволи на Техеран да преследва по-агресивна външна политика в региона. Рияд се страхува, че Вашингтон ще го изостави и че ядрената сделка е само първата стъпка в процес, който може да доведе до замяната му с Иран като основен съюзник на САЩ в Персийския залив.
Президентът Барак Обама обаче описва ядреното споразумение с Иран като „много добра сделка“, която „постига една от нашите най-критични цели по сигурността“. Макар че липсват индикации, че САЩ искат да сменят Саудитска Арабия с Иран, логично е Вашингтон да проучва други области, в които американските и иранските интереси може да се припокриват. Докато САЩ и Иран продължават да се изучават един друг, можем да очакваме, че напрежението между Вашингтон и Рияд ще расте.
преди 8 години Вероятно е така, особено щом ти казваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако фамилията Сауд реши да го играе контра на американосите се връщат при обратно при камилите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако Саудитска арабия излезе от борда 3.47 реала за долар, със САЩ е свършено още на другия ден. Защото доларът ще е фалирала зелена хартийка, дето не става дори за тоалетна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Което обяснява защо българите не харесват араби или поне аз нямам други познати. А СА как ще я зарежат, като им продават оръжия за млрд $. Ще стана като танас, че поствам инфо, но да... Та докато им купуват оръжията на всичките за милиарди, няма да я зарежат ей така, щото са им "седнали на стола"."Най-много оръжие за този регион през миналата година са доставили САЩ 8,4 млрд. долара, следвани от Великобритания (1,9 млрд. долара), Русия (1,5 млрд. долара), Франция (1,3 млрд. долара ) и Германия (1 млрд. долара). " отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години незнам явно затова все ги тегли към нашите .... :)) Интелигентни са да и с арабели съм имал взимане даване, но те са малко градиснки маркучи и то не малко а доста. Имат си някви собствени разбирания за живота и тези шушляци Сашш ше правели "демокрация" там при одеалата - това посмъртно няма да стане или поне не в нашия живот .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ....а дали имат сключен "предбрачен договор"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Персийците не са различни-те НЯМАТ ОБЩО с арабеските. Те смятат, че са братовчеди на българите(или ние техни, щото се имат-с известна доза историческо основание-за велика нация). Аз лично съм им голям фен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Персийците са различни от арабляците. Навремето в Университета имаше една персийка и се беше хранала с едно нашенче. Каква симбиоза само Етрополе и Техеран .... :)) Но веднъж видях техния шрифт много ми приличаше на арабски и направих грешката да кажа, че е на арабски и ответната реакция няма да ти казвам каква беше ..... много се засягат когато някой им каже, че са араби или нещо има общо. Мжду другото тази беше много готина и без одеало на тиквата, съвсем нормална светска мадама - е малко тъмен субект ама то от слънцето там са така ..... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Западния свят ( не само щатите а и Бг) имат изгода доставчиците им на суровини да са фрагментирани . В моя бизнес аз имам същата политика :) . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Е къде са воювали толкова? Персиците(ама това са Иран) преди Христа имат някакви на практика неуспешни походи там. Но как да е, като цяло съм съгласен с поста ти(първият). отговор Сигнализирай за неуместен коментар