IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Какво всъщност е печатането на пари?

Идеята, че банките могат да печатат колкото си искат пари е популистка, коментира Кийт Уинър, председател на Gold Standard Institute

16:23 | 16.01.16 г. 41
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Има една популистка идея за печатането на пари и тя е че банки могат да печатат, колкото си искат. Това пише Кийт Уинър, председател на Gold Standard Institute в САЩ и обяснява процеса на т.нар. печатане на пари с няколко примера.

Хенри намира идеалната къща, отива в банката и получава ипотека. Той със сигурност нe печата пари (банката също не печата, за да му отпусне кредит).

Това илюстрира концепцията за счетоводния баланс. Хенри не е забогатял с нито един цент, като е получил кредита за къщата. Вярно е, че сега има къща – актив, който преди не е имал. Но къщата е балансирана от ипотеката – задължение, което Хенри преди също не е имал.

Следващият е Бари, който получава кредит за закупуване на облигация. Сега той има актив, но и задължение. Някой би ли казал, че Бари печата пари? Единственото различно между Хенри и Бари е, че единият е купил облигация, а другият – къща. 

Следващият случай е на Франк. Той взима кредит и купува къща, ремонтира я, продава я за печалба и изплаща ипотеката. След това повтаря целия този процес. Това печатане на пари ли е? Различното при Франк е, че той продава актива си, за да изплати краткосрочното си финансиране.

Нека допуснем че братът на Франк – Маркъс – създава с банката по-лесен процес на кредитиране и изплащане. Така изплащането на ипотеката става сякаш с натискане на бутон: когато една къща се продаде, задълженията по ипотеката веднага се изплащат. Процесът има толкова голям оборот, че Маркъс всеки път купува нова къща, когато продава стара и погасява кредита точно навреме, за да получи нов. Печата ли Маркъс пари? Различното при Маркъс е, че добрата му кредитна история убеждава банката да му предостави по-лесно кредити.

Нека погледнем Боб, който е братовчед на Бари. Той получава кредитна линия, за да развива бизнеса с облигации. Когато открие подходяща облигация, той може автоматично да получи заем и да я купи. Може ли да се каже, че печата пари? Също като Маркъс, Боб може да получава какъвто заем иска.

Синът на Боб, Морган, разширява семейния бизнес с облигации, като взима кредити от индивидуални вложители и от корпорации. Морган прекрачва ли границата и започва и да печата пари? Морган е различен от всички останали. Неговият бизнес е банка, която използва пари на вложители. 

И за финал, нека погледнем Бил. Неговата компания купува задълженията на Боб и ги продава на Морган. Морган създава пазара и търговията му осигурява ликвидност за задълженията на Боб. Морган е толкова успешен, че търговците на едро започват да приемат дълга на Боб като форма на плащане, защото им е по-удобно от алтернативните начини. Бил превръща ли Морган в лице, което печата пари? 

Тези примери могат да се случат в свободен пазар, но за съжаление нямаме такъв, коментира Кийт Уинър. Имаме централни банки. Централната банка е нещо като Хенри, тъй като чрез задълженията си финансира покупката на активи. Като Бари централната банка не действа чрез къщи, а чрез облигации. Като Маркъс и Боб, централната банка може да задлъжнее, когато си поиска, за да купи актив.

Централната банка е доста различна, но не защото печата пари. За разлика от търговците, които приемат задълженията на Боб, кредиторите днес приемат задълженията на централните банки, само защото са принудени.

Централните банки нямат стимул да бъдат примерни както Бил и Морган например. Законът защитава централните банки. Засега търсенето на облигации на централните банки изглежда безкрайно. Една централна банка не печата пари, тя заема. Не взима нищо безплатно, а просто разширява счетоводния си баланс. Има ново задължение, за да балансира нов актив. В нашата банкова система няма такова нещо като печатане. И въпреки популярното грешно схващане дългът на една централна банка не са пари, а кредит.

Както казва Джон Пирпонт Морган в показанията си пред Конгреса през 1912 г.: „Парите са злато и нищо друго“.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:31 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

38
rate up comment 4 rate down comment 0
Иван Митев
преди 8 години
Все пак, преди да се правят някакви заключения за ползване на пари е полезен верен отговор на въпрос: Сега прилаганата парична система правилна ли е или е сгрешена?Истината е, че при наличност на сегашната сгрешена парична система, същата е водещият фактор за актуални кризи, т. е. при запазване на тази държавна грешка който и каквото да прави не е възможно успешно спасение от съвременно стопанско зло.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 2 rate down comment 0
Иван Митев
преди 8 години
Сега не е проблем печатането на пари, а от това, че се прилага сгрешена структура на управление на парична система, която е видим образ на водещата причина за актуални стопански кризи.Ако не се допускаше тази грешка държавите нямаше да имат сегашни дългове.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 4 rate down comment 0
Nathan
преди 8 години
,,Една централна банка не печата пари, тя заема. Не взима нищо безплатно, а просто разширява счетоводния си баланс В нашата банкова система няма печатане"Монополната функция на една централна банка да създава парични знаци чрез печатането им се нарича ,,печатане". Съвсем друг и различен въпрос е до какво води това ,,печатане''.Различните икономически школи дават различен отговор. За австрийската икономическа школа (Мизес) печатането на пари е данък върху притежателите на съответната валута, за кейнисианците - панацея на икономическото развитие, а за трети - форма на експроприация на активите на гражданите.Взаимоотношението централна банка-притежатели на национални парични знаци не може да се обясни чрез традиционните за търговското право правни фигури на кредитор и длъжник, тъй като централната банка не е длъжник по никаква облигация ; при срив на националната парична система тя(длъжник)има единствено задължението да трансформира старите парични знаци с нови при деноминирана стойност
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 9 rate down comment 0
Сините камъни
преди 8 години
И на мен ми направи впечатление, че се говори за банки, а всъщност става въпрос само за ФЕД.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 7 rate down comment 0
Сините камъни
преди 8 години
За съжаление си прав, но все пак ми се струва, че за да стигнат до такива абсурди си имат техните лични притеснения, нещо не е както са очаквали и се опитват да налучкат някакъв път.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 10 rate down comment 0
be_google
преди 8 години
Не е баш така, доклокото ми е известно само ФЕД има правото да си печата колкото трилиона поиска и с тях да изкупува европейските и др сочни концерни!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 6 rate down comment 0
Nathan
преди 8 години
Авторът така се е объркал от нелепите словестни еквилибристики, които в крайна сметка самият той отрича, като невъзможни, че е загубил основния въпрос.Аворът греши и като смята, че Централната банка дължи изобщо нещо; не дължи нищо - задълженията са за сметка на тези, от и в чието име функционира - притежателите на отпечатаните от нея парични знаци.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 7 rate down comment 0
contra2
преди 8 години
До Сините Камъни - Умният човек беше /макар че аз лично го ненавиждам/ Милтън Фридман. Още много преди да умре той искаше да наложи на всички банки по света и в частност на ФЕД КОМПЮТЪР да изчислява количеството печатани пари. Само тогава би се избегнала злоупотребата от страна на държавите с произволното печатане на пари. Но те сега по друг начин ще ни сложат хомота на врата - вече са забранени плащания в наличност на стойност повече от 1000 евро. Като помислиш, че един голям телевизор струва от 1000евро нагоре - значи вече почти са ни смачкали като простосмъртни.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 11 rate down comment 3
Сините камъни
преди 8 години
Всъщност, фактът, че Кийт Уинър, председател на Gold Standard Institute говори за това е много добър знак!Това означава, че те се страхуват, че може да се намери умен човек, който да обърне системата им на печатане. Мислете, мислете, трябва да ги срутим!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 6 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
Как работят банките - http://kaknicakat.blogspot.com.es/2011/12/blog-post_2010.html ,и съм събрал факти за ''методите'' с които се ограбват хората - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685 ,и какво да се направи - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034 Милтън Фрийдман - американската икономическа система представлява социализъм за богатите и свободна стопанска инициатива за всички останали. Ако обикновен човек не успее да плати дълга си, той е принуден да живее в колата си. Ако банкер не успее да плати дълга си, той разчита на данъкоплатците, за да го спасят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още