В настоящия момент не е ясно как Гърция ще излезе от сегашния "дуел на волите" с Тройката по въпросите на техническия си дефолт, референдума и възможността да продължи на отдавнашната драма за спасителната помощ. Двете страни в този дуел язвително се сочат с пръст, гръцките банки са затворени тази седмица, а логичното, но все така убягващо дипломатическо и икономическо разрешение на проблема чрез разумни преговори, изглежда по-далечно от всякога. Като горд гръкоамериканец аз към натъжен от това положение, пише Джеймс Ставридис за Foreign Policy, цитиран от БТА.
Междувременно се смята, че референдумът от 5 юли е насрочен твърде прибързано и повечето гърци вероятно не са много наясно какви може да са последиците и не са сигурни как да гласуват.
Първата жертва на този процес изглежда е макроикономическата теория. На хоризонта застрашително се появиха апокалиптични икономически сценарии - крах на гръцката икономика, омаломощаване, ако не и пълен крах на еврото, и мощно разклащане на целия Европейски проект.
Но в разгара на тази буря, свързана с гръцката икономическа и финансова криза, си струва да се замислим за геостратегическите последствия от Grexit, за които почти не се говори.
Нека си го кажем открито: ако Гърция излезе с гръм и трясък от еврозоната, тя ще бъде една сърдита, разочарована и съсипана страна, която обаче ще продължи да бъде член на ЕС и на НАТО - две организации, функциониращи на базата на консенсуса.
(Последното означава, че без единодушие между всички членове, организацията не може да взема решения или до изпълнява ефикасно оперативните си функции.) Като бивш върховен главнокомандващ на Обединените въоръжени сили на НАТО много пъти съм бил свидетел как на мъчителни заседания се "изгражда" консенсус, как компромисите се постигат един по един.
Занапред една нежелаеща да сътрудничи Гърция може отново и отново да спъва действията и на ЕС, и на НАТО, което ще им пречи да се движат напред. Това може да се прояви много скоро, например, при решаване на въпросите за санкциите срещу Русия (която Гърция явно ухажва, за да получава подкрепа и финансиране - нещо съвсем логично).
Това лесно може да се отрази и на вземането на текущи управленски решения в ЕС по различни въпроси - като се почне от преговорите по Трансатлантическо търговско-инвестиционно партньорство и се стигне до селскостопанските субсидии, наплива на бежанци през Средиземно море и т.н. Гърция може да стане проблемен и обструкционистки настроен "смутител на реда" в сложни преговори с участието на ЕС, като например усилията за сключване на ядрено споразумение с Иран.
Една трудна като характер и объркана Гърция може да създава проблеми в европейските институции, но освен това гръцкият дефолт и изхвърлянето от еврозоната почти сигурно ще тласнат гръцката икономика още повече по наклонената плоскост. Това не може да не се отрази и на сферата на сигурността, защото не знаем до каква степен гърците ще пожелаят или ще бъдат в състояние да участват в операциите на НАТО, в мисиите на ЕС, в хуманитарни проекти, в спасяването на бежанци и в още много усилия, свързани със сигурността.
Това може да се отрази негативно на достъпа до гръцките бази - много от тях намиращи се на важни геостратегически места, като залива Суда на остров Крит. Добре е да си спомним и за важното географско положение на Гърция на морския фланг на НАТО във време на рязко нараснало напрежение в Източното Средиземноморие.
Всъщност една прокудена от Европа Гърция неизбежно ще започне да търси подкрепа и сътрудничество другаде. Такъв перспективен партньор, разбира се, много вероятно би била Русия. Много гърци хранят силни симпатии към Русия, която също е православна страна, особено що се отнася до положението в Украйна.
Ако Москва реши да помага икономически на Атина, дори символично, това още повече ще отдалечи Гърция от Западна Европа. Друг вероятен приятел и партньор би била Сърбия, която има свои собствени проблеми с други балкански страни членки на ЕС. Не може да се изключи и излизане на Гърция от ЕС и дори от НАТО. Сред крайната левица в Гърция вече се чуват гласове за поемане на такъв курс.
Най-накрая, една озлобена и все по-слабо свързана с традиционните европейски организации Гърция може да стане по-подозрителна и проблемна страна за най-близкото си географско обкръжение. Отказвайки се от активно членство в НАТО, тя по много по-различен начин би се отнасяла към Турция, би гледала по друг начин и на Балканите. Ако Гърция няма зад гърба си ЕС и НАТО, тя ще се чувства много по-несигурна в отношенията си с Турция - неин стар враг и източник на многобройни заговори.
Всичко това е мощен дестабилизиращ фактор.
Ще напусне ли Гърция ЕС или НАТО, ако излезе от еврозоната? Вероятността за това е твърде малка - трезвото мислене навярно ще надделее. Но не е и невъзможно, ако кризата се задълбочи, а емоциите и от двете страни продължават да се разгарят. Ако не бъде намерен компромис, ни очакват най-малкото бурни свади с много перипетии.
Какво трябва да се направи?
Като начало, нещата не бива да се оставят в ръцете на шефовете на централните банки. Те не са политици и не им се плаща, за да внимават за геостратегическите и политическите последици от евентуален гръцки дефолт и излизане от еврозоната.
Ако говорим за мрачните прогнози, излизането на която и да е страна от ЕС или НАТО е просто "тера инкогнита" и би разтърсило из основи двете организации, като в същото време би отслабило силно целия Европейски проект.
Когато Тройката води по-нататъшни преговори, тя трябва да има предвид ценността на гръцкото членство в ЕС и НАТО. Гръцките преговарящи поставят тези въпроси, но много участници от европейска страна игнорират аргументите им и се фокусират само върху икономическата страна. Това е естествена реакция, но не е онзи всестранен подход, необходим, за да се вземат предвид всички възможни опции в условия на стрес и натиск.
Гърците, които са от другата страна на масата, също трябва да мислят и с геостратегически, и с икономически категории, оценявайки възможните опции и последствия. Суверенните държави трябва самостоятелно да взимат решения за бъдещето си. Въпреки всички емоции, свързани с предлаганите условия, част от пакета си остава запазването на членството в европейските организации, които играят фундаментална роля за мястото на Гърция в следвоенния световен ред. Другите варианти - присъединяване на Гърция към руския Евразийски съюз, или просто необвързване, не са добри.
Няма лесен избор за която и да е от двете страни, но остава известна надежда, че компромис може да бъде постигнат. За Европа е от фундаментално значение да задържи Гърция в своята орбита.
Гърците също така трябва да осъзнават колко ценно за тях е да бъдат част от трансатлантическия свят. Тук играят големи стратегически залози и спасителният план за Гърция не е въпрос само на бизнес и икономика.
Всичко за кризата в Гърция четете тук!
преди 9 години Член 123(предишен член 101 от ДЕО)1. Забранява се предоставянето на овърдрафти или други видове кредитни улеснения от Европейската централна банка или централните банки на държавите-членки, наричани по-нататък "национални централни банки", в полза на институциите, органите, службите или агенциите на Съюза, централното управление, регионалните, местни или други органи на публична власт, на други органи, регулирани от публичното право, или на публични предприятия на държавите-членки, както и закупуването пряко от тях на дългови инструменти от Европейската централна банка или от националните централни банки. - http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:12012E/TXTЗАЩО ЕЦБ купува ДЦК ПАРИЧНА ПОЛИТИКАЧлен 127- да насърчава нормалното функциониране на платежните системи.НОРМАЛНА ЛОГИКА Е ЕЦБ да осигурява непрестанна ликвидност без изключения отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Естествено ,че трябва да се издържате от нещо и ваша воля щом неискате да кажете за доброто на всички - разбирам ви ,че се работи за пари но някои неща може да се кажат за общото благо При мен нещата стоят малко по-иначе защото в писани във Библията ''правете добро и ще ви бъде отплатени при възкресение на мъртвите'' отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Г-не, за това ми се следва законен адвокатски хонорар,.Елате в кантората ми и след заплащане за устна адвокатска консултация ще получите и правното ми становище. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Избора е ваш всеки има право да изразява мнение и т.н. всичко е записано в Конституцията Но като имате претенции за добър юрист кажете от юрид. гледна точка при какво обстоятелства ЕЦБ може да спре да осигурява ликвидност на гръцките банки отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години С две думи - това си е чисто изнудване.Или ще ни платите сметката и ще продължавате да ни храните и поите за ваша сметка или ще ви прецакаме много яко.***... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не- НЯМА да гледам псевдоюридически бръщолевения от неюристи и квазиспециалисти.И имам право да се изказвам по ВСИЧКИ въпроси от правото, защото: Закон за адвокатуратаЧл. 24. (1) Упражняването на адвокатската професия включва:1. устни и писмени консултации и становища по въпроси на правото;2. изготвяне на всякакви книжа - молби, тъжби, заявления, жалби и други, свързани с възложената от клиента работа;3. представителство на доверителите и подзащитните и защита на правата и законните им интереси пред органите на съдебната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица.Освен това- юристите изучаваме финансово право...Лек ден! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В същият ред на мисли не се изказвайте по икономически теми и затова ви писах ,че юрид. страна на въпроса е едно а иконом.друго И все пак гледайте филма - http://***.dokumentalni.com/?p=991,и прочетете статия ако да е студент по право Според мен става въпрос за подмяна на основните в юрид. наука и межд.право с Лисабонски договор и търг.споразумение между САЩ и ЕС Хитро измислено с търг.споразумение да се отнеме СУВЕРЕНИТЕТА отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Вижте- разчитам на собственият си правен анализ. Като юрист и адвокат, вярвам на него, докато колега- юрист или адвокат не ме обори с юридически доказателства. Не приемам да ме "съветват" неюристи, защото съгласно Закон за адвокатурата, в упражняването на адвокатската професия се включва предоставянето на становища относно правото срещу адвокатски хонорар - т.е. не неюристите, а адвокатите сме специалистите по право. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Вижте- разчитам на собственият си правен анализ. Като юрист и адвокат, вярвам на него, докато колега- юрист или адвокат не ме обори с юридически доказателства. Не приемам да ме "съветват" неюристи, защото съгласно Закон за адвокатурата, в упражняването на адвокатската професия се включва предоставянето на становища относно правото срещу адвокатски хонорар - т.е. не неюристите, а адвокатите сме специалистите по право. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Мадам или господине не ме разбирайте погрешно и ако искате дайте ми координати за да говорим или пишем на спокойствие - може да пишете на фейса съобщение - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov отговор Сигнализирай за неуместен коментар