Могат ли бедните страни да спасят света?
Изгряващите и развитите икономики не трябва да възприемат бедните страни като бреме, а като инструмент за изход от кризата
09:15 | 15.03.13 г. 32Препоръчан материал от партньор на investor.bg
Ла Пас, Боливия. Снимка: Ройтерс
-
Корпоративните отчети не успяха да върнат оптимизма на Wall Street
-
Кадър на деня за 23 юли
-
Екологичният парадокс с плана на САЩ за привличане на повече производство
-
Поръчките на ASM надминават очакванията заради силното търсене на чипове с ИИ
-
Каква ще е външната политика на САЩ след Байдън?
-
Анкета: Над 30% от украинците са съгласни на териториални отстъпки заради мира
-
Дроновете влизат в директна битка помежду си в Украйна
-
Недялко Недялков продаде агенция ПИК
-
Въпреки руските ракети Украйна увеличава добивите на природен газ
-
Брокери отчитат 20% спад на предлагането на имоти у нас при покачване на търсенето
-
Москва предлага на руснаците по 22 хил. долара, за да воюват срещу Украйна
-
Компанията зад световния компютърен срив е твърде голяма, за да фалира
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Корпоративните отчети не успяха да върнат оптимизма на Wall Street
-
Инвеститорите на борсите в Европа бяха разколебани заради смесените корпоративни сигнали
-
SOFIX напредна минимално в сесия на ръстове за БФБ
-
Експерт: Очакваше се пускането на спот етер ETF-ите, затова пазарната реакция е слаба
-
S&P 500 се покачва леко в очакване на ключови икономически данни*
-
Загубата на „Топливо“ се свива значително през полугодието
преди 11 години ... а от там насетне, кой как и по какви пътища, ще си преследва нуждите и желанията за допълнителни битови "екстри, не е от кой-знае какво значение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години На хоризонта може би вече се вижда времето, когато на човечеството ще му се наложи да организира под някаква колективна форма чисто физическото си оцеляване и изхранване. Факта, че една нищожна част от световното население е заето в земеделския сектор, поради развитието на съответните технологии (,а именно на този сектор разчитаме да се нахраним и оцелеем), трябва достатъчно ясно да ни говори, че се налага да търсим качествено друг подход и организация на тази човешка дейност, за решаването на проблем, предизвикан от текущата форма на организация. Още повече, че земята която ни храни е нормално да я разглеждаме като общочовешки капитал(никой човек няма принос за наличието на хумус и способността на семената да поникват, да се развиват и да дават плод), това ни е дадено от Твореца и следва да имаме равен достъп до него. Не виждам пречки от технологическо естество, да се организира колективно производство и в последствие разпределение на храни в някакви живото подържащи количества... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 100% съм съгласен с коментарите по-долу с изключение на идеята на капитализма за яденето и бачкането. Не разбирай поста ми като критика, а като изразяване на лична позиция. Не му е това идеята на капитализма-поне не на практика. Капитализмът поощрява личните нужди пред обществените на всяка цена-т.е. ако си достатъчно хитър да не работиш, пък да вадиш пари-жив и здрав. За това се котират добре мутрите в Бг. А твоето за яденето и бачкането са красиви приказки от филмите:) А иначе статията е супер. Само не разбрах това:"Едно бързо ребалансиране на глобалната икономика чрез редуциране на финансовите дисбаланси между икономиките от ОИСР и техните кредитори от развиващите се страни би било рисковано, тъй като може да доведе до дълбока рецесия, първо в развитите страни, а в последствие и в целя останал свят."Що смятат, че ще се появи рецесия в целия свят, ако богатите и бедните държави си сменят местата, не ми стана ясно:) Просто ще има нови пазари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да аз те разбирам, макар и да съм от по-новото поколение. Капитализма предлага идеята, колкото повече работиш толкова повече да ядеш, демек по малко работливите ядат по малко. Ако изключим и огромния проблем с това, че всъщност капитализма изключва съществуването на морал, много субекти ядат без да работят, благодарение на криминални схеми. Обаче както много хора споделиха тук - ресурсите са ограничени. Така се получава, че дори и да не си мързелив, пак може да не ядеш, поради изпомпване на ресурса, от някой друг. Затова капитализма беше много хубаво нещо на говорене и на книга, обаче в реалния свят издъхна и освен това започна да унищожава, както планетата така и хората на нея. ГМО е едно проявление на лакомостта на капитализма, барбар с много други вредни неща. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абсолютно споделям разбиранията ти и от сума време дразня с тях новоизлюпените "капиталисти" тук. Просто няма как нещо, което някога е работило и е давало добри резултати, да продължава да го прави по същия начин завинаги! Това противоречи на природата! Капитализмът в класическия му вариант, който толкова късно ни споходи в България и толкова се услади на някои от нас, за съжаление е вече на животоподдържащи системи и няма начин да бъде реанимиран и върнат към ефективен живот без мащабно редуциране на населението на Земята. Другият път е някаква форма на социализъм, ако ви дразни думата, измислете си друга, но някаква форма на административно преразпределение на благата. Това неминуемо ще доведе в един момент и до някаква форма на централизация на управлението на производството и другите функции на обществената форма на съществуване.Алтернативата е войни, тежки кръвопролитни войни и General Reset. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Вчера гледах филм на тема частна собственост и авторско право - двигателите на "свободния" пазар. Препоръчвам го на тези които споделят моите разбирания."This Land Is Our Land" - от колибка точка ком отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години така де това исках да кажа :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Новият вид разпределение (небазирано на положен труд), за да се мотивира потреблението вероятно ще дойде от опита на ресурсните икономики. Така че ако трябва да говорим за "спасение", то би дошло от Венецуела, арабския свят или Русия :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години " ... и инвестиции за работни места, които пак не биха създали заетост. .."По моемо инвестициите ще създадат някаква "заетост", но ще създадът и необходимост от допълнително, НЕСЪИЗМЕРИМО с генерирания трудов доход, "търсене, т.е. няма как само с трудов доход да генерираме , АДЕКВАТНО търсене, при това ниво производителност и "човекоемкост" на технологиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години чудесен анализ в няколко изречения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар