Могат ли бедните страни да спасят света?
Изгряващите и развитите икономики не трябва да възприемат бедните страни като бреме, а като инструмент за изход от кризата
09:15 | 15.03.13 г. 32Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![<p>
Ла Пас, Боливия. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>](/media/files/resized/article/360x/706/bbe39344c8f8d035271f3bc276ffd706-0000148272-article3.jpg)
Ла Пас, Боливия. Снимка: Ройтерс
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Корпоративните отчети не успяха да върнат оптимизма на Wall Street
-
Кадър на деня за 23 юли
-
Екологичният парадокс с плана на САЩ за привличане на повече производство
-
Поръчките на ASM надминават очакванията заради силното търсене на чипове с ИИ
-
Каква ще е външната политика на САЩ след Байдън?
-
Анкета: Над 30% от украинците са съгласни на териториални отстъпки заради мира
-
Дроновете влизат в директна битка помежду си в Украйна
-
Недялко Недялков продаде агенция ПИК
-
Въпреки руските ракети Украйна увеличава добивите на природен газ
-
Брокери отчитат 20% спад на предлагането на имоти у нас при покачване на търсенето
-
Москва предлага на руснаците по 22 хил. долара, за да воюват срещу Украйна
-
Компанията зад световния компютърен срив е твърде голяма, за да фалира
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Корпоративните отчети не успяха да върнат оптимизма на Wall Street
-
Инвеститорите на борсите в Европа бяха разколебани заради смесените корпоративни сигнали
-
SOFIX напредна минимално в сесия на ръстове за БФБ
-
Експерт: Очакваше се пускането на спот етер ETF-ите, затова пазарната реакция е слаба
-
S&P 500 се покачва леко в очакване на ключови икономически данни*
-
Загубата на „Топливо“ се свива значително през полугодието
преди 11 години :):):) е те технологиите при кой строй се раждат - при северно корейците или при техните братовчеди от юг ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години не, това е по-скоро едностранчиво погледнато. Доста по-вероятно технологиите да са увеличили благосъстоянието двойно(една огромна част от тях измислени от националсоциялисти и комунисти). А като погледнеш колко пъти се е увеличило населението(по-спомен-около 2 млрд. в началото на века), то по-скоо капитализмът се е провалил, защото оставя доста хора в мизерия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абсолютно валидни разсъждения, аз говорех как виждам един работещ подход в случай, че приемаме човешкия живот като реална ценост, не само на хартия, другите възможни сценарии наистина минават през най-различни катаклизми за човешкия род и общество ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години за 100 г. е увеличил благосъстоянието на населението на тази планета двойно . и това е статистически неопровержимо . Може и да има по добра организация ама за момента статистиката сочи капитализЪма за спечелил по точки отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години е той Рикардо е написал своята "Теория за сравнителните предимства" доста отдавна . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ама то капитализъм(в днешната му форма) има реално от около 100тина години. И се пренася в световен мащаб заради две спечелени световни войни. Да-100год. е исторически, но не е чак толкова дълго. Освен това икономическите системи идват и си отиват. И после пак идват и си отиват. Не се знае какво ни носи бъдещето:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години хубаво е, ама не вярвам да стане в нашият живот. Даваш *** един човек сопа и после искаш да си я вземеш...как да стане:) Не ми експлатирайте метафората, сигурно може и по-добра да се измисли.Просто Запада ще разчита яко на военното си превъзходство, за да продължи хегемонията си. Може и някой друг да успее да се промъкне-азиатска държавица, южно американска...но като цяло поне още няколко десетилетия ще гледаме същият филм. Така мисля аз поне. Та исках да кажа-вижда се това време(може би), но не е на хоризонта. Щото системата може да се сгромолясва с векове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години мави , исторически доказано е че капитализма е най-ефективен . Според мен проблема е в глобализацията и тръстовете отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да, това обаче не знам капиталистите как ще го разберат, то реално няма да носи "огромни" печалби. Но пък от друга страна, ако не го разберат, ще бъдат принудени в последствие, от обстоятелствата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да прав си, аз го коментирах и това в частта, че капитализма изключва морала. Иначе всичко останало е от учебниците, с които облъчват новоизлюпените "икономисти". отговор Сигнализирай за неуместен коментар