IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

10 проблема при печатането на пари

Aко вливането на ликвидност продължи твърде дълго, страничните ефекти могат да се окажат тежки, а дългосрочната цена много висока, предупреждава Нуриел Рубини

09:10 | 04.03.13 г. 24
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Нуриел Рубини, председател на Roubini Global Economics. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Нуриел Рубини, председател на Roubini Global Economics. Снимка: Ройтерс

Четвърто, вливането на ликвидност в развитите икономики води до прекомерен ръст на капиталовите потоци към развиващите се пазари, които от своя страна са изправени пред трудни решения.

Стерилизираните валутни интервенции задържат местните лихвени проценти на високи нива  и това допълнително стимулира притока на чуждестранен капитал. Нестерилизираните интервенции, водещи до понижаване на лихвените проценти, създават излишна ликвидност, която може да доведе до ръст на инфлацията и инвестиционни балони.

В същото време, ако няма интервенции и съответните валути бъдат оставена да поскъпнат, конкурентоспособност на въпросните страни ще пострада и външните им дефицити ще нараснат до опасни нива.

И все пак налагането на капиталови контроли върху паричните потоци е трудна и понякога рискована задача. Контролът върху кредитната експанзия е полезен, но не винаги ефективен в опитите за предотвратяване на раздуването на кредитни балони, когато ниските лихвени проценти в развитите страни продължават да подкрепят високата ликвидност на пазарите.

Пето, твърде продължителните операции за вливане на ликвидност могат да доведат до появата на инвестиционни балони, както в страните, където тези програми се прилагат, така и в страните, които биват наводнявани от капиталовите потоци.

Подобни балони могат да се появят на фондовите пазари, жилищните пазари (например в Хонконг и Сингапур), пазарите на суровини, облигационните пазари (в САЩ, Германия, Великобритания и Япония) и кредитните пазари, (където спредовете по облигациите на някои развиващи се страни и по-високо доходните корпоративни дългове се свиват прекомерно).

Въпреки че вливането на ликвидност може да е оправдано от слабите икономически фундаменти, задържането на ниски лихви за прекалено дълъг период от време в определен момент може да доведе до раздуване на инвестиционни балони.

Именно това се случи в периода 2000 г. - 2006 г., когато Федералният резерв (Фед) агресивно понижи лихвените проценти по федералните фондове до 1% заради рецесията от 2001 г. и последвалото анемично възстановяване. Лихвите бяха задържани на тези ниски нива и това доведе до раздуването на балоните на кредитния пазар, пазара на недвижими имоти и ипотечния пазар.

Шесто, вливането на ликвидност крие морална опасност, тъй като отслабва решимостта на правителствата да извършват реформи. То може да отложи и прилагането на необходимите мерки за затягане на фискалната дисциплина, в случай, че огромните дефицити бъдат монетаризирани. Освен това ниските лихви не позволяват на пазарите да налагат дисциплина.

Последна актуализация: 04:06 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

2
rate up comment 1 rate down comment 4
george_tn
преди 11 години
Печатането е само инструмент за корекция компенсиращ мъртвите(нециркулиращи) пари. Не могат да са нито икономически стимул, нито циркулационен коректор, защото икономиката работи само при нужда(потребление).От друга страна лихвите могат да бъдат икономически стимул, но те трябва да станат елемент от общественото преразпределението (регулирани), а не както е досега полу-пазарно определяни и отчитащи само частен (двустранен) интерес.Регулацията която според мен се изисква, за да се превърнат лихвите в икономически стимул е маржът (депозит/кредит) да се преразпредели на калпак(стимулиране на потребление). С две думи - отрицателни депозити, положителни кредити, марж -към държавата. За да стане това - Финансите трябва да станат държавен монопол (естествена нужда при работа с нефизически пари), а регулацията на лихвит - политика на преразпределение.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 18 rate down comment 0
albobo76
преди 11 години
Ха. добро утро. Историята учи, че печатането на пари винаги е свършвало зле в дългосрочен план, но проблемът е, че печатащите се интересуват само от "утре", а после - потоп.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още