И все пак в светлината на финансовата криза, която накара централните банки да наводнят пазара с трилиони долари, един минимален инфлационен ръст може би вече не представлява такава анатема, каквато е бил преди кризата.
В САЩ председателят на Фед Бен Бернанке изкупи облигации за близо 2,5 трлн. долара само за няколко години, за да подкрепи икономическия растеж, фокусирайки се единствено върху мандата за гарантиране на заетостта, който банката има наред със задължението да поддържа приемливи нива на инфлация.
Подходът на Бернанке е различен от този на неговия предшественик Алън Грийнспан. Същото важи и за Марио Драги, президентът на Европейската централна банка (ЕЦБ), който пое управлението на институцията от Жан-Клод Трише. Изглежда сега това ще се повтори и при смяната на Мервин Кинг с Карни през юли.
Миналата седмица Фед обвърза ниските лихвени проценти със спад на безработицата до 6,5% при условие, че инфлацията не надхвърля 2,5%. През ноември безработицата в САЩ се понижи до 7,7%.
Безпрецедентната стъпка е пореден знак, че банката е загърбила модела на Грийнспан и Пол Волкър за борба с инфлацията на всяка цена. Това е и ясен сигнал, че Фед ще толерира инфлация от над 2%, ако по този начин повече американци могат да си намерят работа.
„Бернанке облекчи инфлационните ограничения, като на практика вдигна инфлационния праг до 2,5% от 1,75%“, коментира Ерик Грийн от TD Securities, който също е бивш икономист на Фед.
В Канада централната банка винаги е имала инфлационна цел от 2% в рейнджа от 1% – 3%. За разлика от предишните управители на КЦБ обаче Карни набляга на идеята за „гъвкава цел“, при която инфлацията може да варира за по-дълъг период, докато финансовите пазари и икономиката се стабилизират.
След изказването на Карни, Пол Фишър, един от директорите на Английската централна банка (АЦБ) предупреди, че Великобритания трябва да се страхува да променя заложената инфлационна цел, която за момента е 2%. Той също така изтъква, че АЦБ не е необходимо да поема ангажиментите, с които се обвърза Фед през последните месеци.
преди 11 години Дани, ти си велик!Весели празници и на тебе. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ricco що не ходиш да си вземеш хапчетата ?Стига си спамил тука с ГЛУПОСТИТЕ СИ ! Инфлацията е САМО една - монетарен феномен на увеличаваща се база пари !!! Капиш ?Весели празници и повече почивка мили. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Нелогично е да се контролира инфлацията"---------------------Зависи първо каква логика използваш и второ коя инфлация се има предвид. Ако използваме логиката, че е добре да има някаква базова стабилност - на нещата без които не може - храна, вода, енергия, жилища няма лошо да се опитаме да ги поддържаме по начин, който да ни дава сигурност, стабилност и предвидимост. Което значи да няма инфлация. За тези неща! А ако ли пък става въпрос за смартфони например... разговора тогава е друг. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нелогично е да се контролира инфлацията при "печатането"на пари . Нелогично е и да се контролира и дефлацията при връщане на напечатаните пари. Губи се обратната връзка . Изкривява се действителността.Пълна шизофрения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Спестяването има смисъл, но само в правилната валута - злато и сребро."------------------Ако се премахне напълно зависимостта между спестявания и кредити и се спре и инфлацията, то ще може да се спестява и във всяка валута (за която инфлацията е спряна). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Всички знаем и сме видяли в какво са най-добри кредитните пари - въздухът, от който са създадени е идеален за надуване на балони..."--------------Това е само отчасти вярно. Има кредитни пари и кредитни пари. Едните са обезпечени по-добре, а другите по-зле. И именно в размера на обезпечението е ключа към стабилното кредитиране. Имотния балон в САЩ бе надут в много голяма степен точно от необезпечени кредити (NINJA кредити), а не толкова защото са били ниски лихвите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Поправка:А освен на може би един мнооого тесен кръг хора, не знам дали ще има друг човек, който не би се радвал ако инфлацията бъде премахната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А не може би един мнооого тесен кръг хора, не знам дали ще има друг човек, който не би се радвал ако инфлацията бъде премахната.П.П.Информация за незапознатите: Инфлацията НЕ е природно явление. Според настоящата икономическа парадигма, тя се поддържа съвсем умишлено от страна на централните банки с две основни цели: първо, да се накарат хората, които имат пари да ги харчат/инвестират (иначе парите биха се обезценили) и второ, за да се помага на кредитополучателите да си връщат заемите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Какво ще правят останалите банки, ако не могат да кредитират? Може би ще ги закрием? Или национализираме?"-----------------Сегашните банки всъщност не са кредитори, а само посредници между спестителите и кредитополучателите. И това, което искам да кажа е, че ЦБ може да изземе нацяло ролята на спестителите - вече няма нужда от спестени пари. А банките, като посредници могат да си останат, но ще имат на разположение неограничен и (възможно) безлихвен ресурс. Който ресурс обаче ще могат да раздават срещу по-добри обезпечения. Именно добрите обезпечения са спирачка за спекулации и балони, а не високите лихви. От друга страна, няма лошо, ако има (ако се създаде) достатъчно добре регулиран (електронен) пазар на инструменти за обезпечение, то ЦБ би могла да кредитира и пряко реалната икономика (възможно и на нулеви лихви) без посредничеството на търговски или инвестиционни банки. Така отпада необходимостта да се поддържа инфлация - вече няма да има нужда от нея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години много си прав с една малка корекция. Спестяването има смисъл, но само в правилната валута - злато и сребро. отговор Сигнализирай за неуместен коментар