След тези в САЩ, най-големи са залежите в Китай, Аржентина, Мексико, Южна Африка, Австралия, Канада, Либия, Алжир, Бразилия, Полша и Франция. Сред регионите, които попадат извън изследването се нареждат Русия, Централна Азия, Близкият изток, Югоизточна Азия и Централна Африка. Това означава, че глобалните залежи потенциално могат да се окажат много по-големи.
В глобалната си икономическа прогноза за 2011 г. IEA изтъква, че „при всички сценарии през 2035 г. природният газ ще заема по-голям дял от глобалния енергиен микс, отколкото днес.“
Според сценария обозначен като „златна епоха“ между 2009 г. и 2035 г. глобалното търсене на газ ще нараства с по 2% на година. Дори при един от по-умерените сценарии търсенето ще нараства с по 1,7% на година или с 55% за периода. Като резултат природният газ в голяма степен ще замени другите енергийни източници, както при генерирането на електричество, така и в транспорта.
Според последната прогноза на BP, до 2030 г. природният газ ще измести нефта и въглищата като основен енергиен източник.
Противоречивият аспект на новата технология обаче е въздействието върху околната среда.
В статия на Scientific American от ноември 2011 г. се посочва, че „хидравличното извличане на шистов газ изисква огромно количество вода и химикали. Необходими са и специални басейни за депозирането на замърсената с химикали вода, която се отделя след извършването на хидравличен удар“. Единична сонда изисква между 7,5 млн. и 15 млн. литра вода и между 57 хил. и 227 хил. литра химикали.
Не е чудно, че критиците на технологията предупреждават за риска от тежко замърсяване на подпочвените води и определят възможността за подобен инцидент като екологичен кошмар.
В материала на Scientific American се посочва обаче, че досега не са известни случаи на подобно замърсяване, както и че индустрията трябва да е щателно регулирана и подложена на строг надзор.
Прилагането на новата технология в глобален мащаб зависи от няколко фактора: наличието на евтини водни ресурси; технологичната зрялост и благонадеждност на компанията която извършва добива; регулаторните рамки в които е поставена индустрията; необходимостта от допълнителни количества газ в съответната страна в сравнение с алтернативните енергийни източници, както и оценката за последствията от използването на технологията.
Според данните на IEA залежите на шистов газ на територията на Румъния, Унгария и България възлизат общо на 538 млрд. кубични метра.
По данни на българското министерството на икономиката и енергетиката потреблението на природен газ в страната през 2010 г. е възлизало на 2,67 млрд. кубични метра, като е регистриран 5% ръст в сравнение с предходната 2009 г., когато са били използвани 2,53 млрд. кубични метра.
преди 12 години Ами след като цял държавен секретар ни дойде на крака само заради този газ, трябва да сме сигурни, че нещата не са решени ни най-малко. Да си спомним само, какво се случваше в Централна и Южна Америка близките години с добива на петрол. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хубаво има залежи и да речем екологичната опасност е преувеличена ама каква е себестойността на шистовия газ никоде не пише в статията. Защото на други места съм срещал едни числа дето трябва сегашната цена да се вдигне три пъти, че да стане рентабилен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако тези изчисления са верни, при сегашното потребление залежите от шистов газ могат да задоволят енергийните нужди на страната за 40 години.......Значи обществото ще еволюира в посока, която само след 40-50 год.ще се окаже пагубна за него. Все едно да бързаш да си изкопаеш гроб, за да легнеш веднага в него. Тук не става въпрос за пари или околона среда, а за създаване на организъм (общество), който е силно зависим от един-два лимитирани ресурса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В момента в който Газпром сложи ръка на находищата в България, шистовият газ ще стане идеалното решение за "еколозите ни" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Как ще се променят текстовете на статиите относно шистовия газ:2011 - лошо, лошо, лошо, добро2012 - лошо, добро, лошо, добро2013 - добро, лошо, добро, добро2014 - добро, добро, добро, добро, трябва, трябва, трябва, трябва .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар