Нещо показателно. Кризата в Гърция може да се разглежда като изолиран случай, но не и кризата в Португалия. Португалските правителства не са опитвали да лъжат за макроикономическите данни на страната си. Допреди кризата Лисабон нямаше и значителен бюджетен дефицит – до 2008 г. бюджетните дефицити на страната не надхвърляха 3% от БВП – напълно в позволените от ЕС рамки.
Португалия не е била безотговорна. Проблемът просто се крие в това, че португалската икономика не е конкурентоспособна спрямо останалите страни от еврозоната. Сега страната е в депресия, подобна на тази от 30-те години.
Положението в Португалия може да се окаже дори по-тежко от това в Гърция. Докато гръцкото правителство взе на заем доста пари, които в голямата си част пропиля, гръцките потребители и бизнес останаха сравнително въздържани при тегленето на кредити.
Ситуацията в Португалия е точно обратната. По данни на Банката за международни разплащания (BIS) общият португалски дълг (този на правителството и частния сектор) достига 479% от БВП, докато този в Гърция е „едва“ 296%. Така дължимата от португалците сума възлиза на 783 млрд. евро, а тази от гърците - на 703 млрд. евро.
При това европейските банки имат по-голяма експозиция към Португалия, отколкото към Гърция – 244 млрд. долара спрямо 204 млрд. долара, отново по данни на BIS.
Какво ще се случи? Гърция със сигурност ще фалира през първата половина на годината. След това натискът ще се прехвърли върху Португалия. Двете страни имат идентични проблеми и ако едната не може да се справи, безсмислено е да се надяваме, че другата ще успее.
Основните последствия от фалита на Португалия ще са две. Първо това ще е огромен удар за банковата система в Европа и второ това ще е удар за единната европейска валута.
От друга страна фалитът на една страна от еврозоната може да се приеме за инцидент - всяко семейство си има черна овца - но, когато втора страна фалира, нещата изглеждат доста по-сериозни.
Тезата, че причина за фалитите са няколко безотговорни правителства ще изглежда все по-съмнителна. Алтернативното обяснение е, че еврото е нефункционална валута, която е причина за всички беди на Стария континент.
04:40 | 14.09.22 г.
Атина посреща Коледа и Нова година с по-високи цени за куверти 
"Фиорентина" загуби домакинството си на "Удинезе" с 1:2 
Някои храни увеличат риска от рак на дебелото черво 
Helpbook: Ремонтни дейности в София против правилата 
Късна емисия 
Еврокриза? Търсенето от инвеститорите тласка продажбите на дълг към рекордни нива 
Имиграционната реформа на Тръмп е жестока и саморазрушителна 
Гон: Сделката Nissan-Honda е отчаяно решение 
Гон: Краткосрочно не виждам синергия между Nissan и Honda 
Гон: Foxconn би поставил Nissan в добра ситуация 
Китай открива 30 000 станции за смяна на батерии 
Легендарен автомобил бе потрошен в катастрофа 
Stellantis реши основен проблем на зимното шофиране 
Geely: Няма да се откажем от продажбите на бензинови автомобили 
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да бъде проблем 
Байдън смекчи присъдите на 37 осъдени на смърт затворници 
Тръмп твърди, че Путин иска да се срещне с него "възможно по-скоро" 
Седмичен хороскоп – какво да очаквате според зодията си 
Кой е най-големият Тръмпфлуенсър в Европа? 
Шал тип одеяло – как да го носите 
преди 12 години Просто балонът много пъти се надуваше и пукаше и много пъти беше лепен - докато не остане здраво място и се спука за последен път. Това ще е края на световната монетарна система когато всички ще бъдат равни. Разбира се това е златен пример за населението на този свят. Много трудно това би станало факт защото винаги ще има някого на върха на пирамидата жаден за нови и нови печалби и този някого винаги ще прави печалбите за които така жадува... Та нали за това живеят тези на върха за ПЕЧАЛБИ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В такъв случай купуваш имоти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Добре, след всички тези новини - какво да правят хората със средствата си в банка. Ако са евро , да ги обръщат ли в лева, или след като левът е вързан за еврото с борд, в този случай, ако еврото се срине, срива се и лева. В долари ли да обръщаме парите си? Ами ако този евентуален "огромен удар за банковата система" означава фалит на банки - вече няма значение лев или евро или долар - всичко се губи ли? Моля ви, дайте съвет? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Дори ЕС да беше интегриран до степен на държава, проблемите пак щяха да са тука, но под друга форма. Развитите икономики боксуват отдавна и причина е глобализацията, която поставя националните икономики в люта конкуренция за инвестиции, а козовете са ниските разходи и възможността за високи печалби. Това естествено ще свърши с глобална криза и дори дълбока депресия, защото реалните доходи вървят надолу. Нарушен е балансът потребление-натрупване. Скоро растежът на навите икономики също ще се занули и това ще е началото на краят на този вид капитализъм и глобализация. Какво точно ще се случи и кога не знам, но нещата вървят натам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еврото, като обща валута може да функционира. ЕС е аналог на САЩ, но там има обща икономическа, финансова, бюджетна и всякаква друга политика. В ЕС въведоха едно общо евро и всички си помислиха, че нещата приключиха. Проблема е, че в Европа всяка държава си прави каквото иска, дори и сега това е пример. ЕС се пазари с Гърция. Ако има единна политика, ЕК трябва да е върховния орган за управление и да налага нужните политики, там където трябва. Заради Гърция цяла Европа куца и това е вече в продължение на повече от година, след гръцкия проблем. В този дух, ЕС няма бъдеще. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Идеята за единната валута е да се предава финансовата стабилност на водещите икономически държави върху малките и вилно податливи на спекулации и валутна волатилност държави. Тази стабилност има силно позитивен икономически ефект, какъвто ние набюдавахме в България след установяването на валутния борд. Освен прогнозируемостта на финансовите резултати на стабилната валута, ценно нейно качество е превръщането й в инвестиционна стока - тя става резервна валута, която започва да извлича дивидент от международния търговски обмен.Така че идеята за еврото е добра. Кризата на еврото произтича от порочната реализация на тази идея. Създаването на единна валута неизбежно изисква единна финансова система, което продължава да среща яростна опозиция. Така приходните ползите единната валута се реализират, но не се разпределят равномерно върху всички участници. Страните от ПИГС доближиха стандартите си до тези на Северна Европа, но не получават приходите за тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Добро заглавие. То е универсално. В смисъл, на мястото на Португалия, може да се постави например Испания, Италия и т.н. И прогнозите са валидни за още няколко европейски държави. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами ето как. Продължавайки да следва тренда на доходите, още повече стремейки се да доближи нивата на водещите държави или водена от чисто популистките идеи на своите държавници, една държава, която не отчита влиянието в съотнасянето на своята конкурентноспособност и производителност с тази на другите държави от съюза чрез валутния курс, който излиза от полезрението, защото е фиксиран, за да поддържа жизненото равнище на тази тържава, бидейки по-слаба икономически, й се налага да прави заеми, които няма как да погасява. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Искам да попитам. На какво са се надявали "умниците", които сътвориха ЕС? Що за глупост е това да обвържеш толкова различни като конкурентноспособнст, производителност и валутен паритет икономики с една фиксирана обща валута? С еврото беше не просто избързано, а по принцип недомислено. Когато една държава и икономика има тренд на доходите, съответстващ на производителността й, конкурентоспособността й и сравнителните предимства от международната търговия, което от своя страна резултира в паритета на собствената й валута спрямо останалите и на платежния баланс, а от там в бюджетните приходи и разходи и като резултат някакъв тренд на бюджетен дефицит или излишък, как би подействало насилственото замразяване на валутните паритети? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Грешката е допусната нарочно. Всеки вижда порочното в модела , но по един или друг начин е зависим от него и го подкрепя неволно. По интересно е дали саморазрушението е заложено още в самото начало. отговор Сигнализирай за неуместен коментар