Не всеки е загрижен за банките
„Не бих пролял твърде много сълзи за Уолстрийт“, казва Нийл Барофски, бивш инспектор на програмата за спасяване на банките и преподавател в Нюйоркския университет. „Систематичното предимство, на което твърде големите, за да фалират банки се радваха преди финансовото фиаско от 2008 г., в краткосрочен план може и да е намаляло, но структурата все още е същата и почти със сигурност ще ги катапултира до рекордни печалби и бонуси, когато добрите дни настъпят отново.“
Рос, който е на 73 години и е председател на базираната в Ню Йорк WL Ross & Co. посочва, че „вродената изобретателност на Уолстрийт не трябва да бъде забравяна“ и че „историята на инвестиционната общност показва, че тя ще намери пътя към печалбите“.
Въпреки някои потенциално печеливши възможности като Universa Investments LP - базиран в Калифорния „тейл-риск“ фонд, който за първите 8 месеца на годината отчита печалби между 20 и 25% - повечето компании на Уолстрийт страдат.
Миналия месец Джеймс Стенли, изпълнителен директор на JPMorgan Chase & Co., прогнозира, че през третото тримесечие приходите от сделки на банката може да паднат с 30%, а таксите от инвестиционно банкиране с 50%.
Майкъл Карп, изпълнителен директор на базираната в Ню Йорк компания за набиране на персонал Options Group Inc., посочва, че средните доходи на Уолстрийт през тази година ще паднат с 30%. Доходите ще останат без промяна или ще се понижат дори при бизнеси, които се представят сравнително добре като фондовете, управляващи активи на развиващите се пазари, както и тези за суровини.
Карп споделя, че преди месец е разговарял с млад трейдър, който миналата година е спечелил 500 хил. долара в една от 6-те големи инвестиционни банки на Уолстрийт.
Трейдърът, 27-годишен абсолвент от университет в елитната Бръшлянова лига (Ivy league), се оплакал, че през тази година е работил много повече, но ще изкара по-малко пари. „Това е много разочароващо за хората“, казва Карп. „Особено за завършилите добри университети младежи на Уолстрийт, мечтаещи да станат милионери.“
След като на 1 октомври нюйоркската полиция арестува 700 от протестиращите на Уолстрийт, движението получи подкрепата на двама икономисти, носители на Нобелова награда - Джоузеф Стиглиц и Пол Кругман.
„Имаме прекалено много регулации, които контролират демокрацията и недостатъчно регулации, които да накарат Уолстрийт да се държи прилично“, казва Стиглиц, професор по икономика от Колумбийския университет. „Живеем в система, в която социализираме загубите и приватизираме печалбите. Това не е капитализъм.“
преди 13 години Ако тогава сме били на 4-то място по овце, сега сме на първо!БВП на България за 2011 е $52 млрд, но по PPP сме $100 млрд. Интересно ми е откъде взимаш цифрата $46,7 млрд за 89-та? По коя методология е смятана? Данните откъде са?Второ, държавният дълг от $12 млрд са $12 млрд изпапкани от Гоце, Боце и Цеце, а частен дълг от $50 млрд значи $50 млрд долара внесен капитал за развиване на бизнес. Капиталиста ако ще да прави сметката, парите си ги е изработил и си ги рискува, а държавата какво рискува? Като и трябват пари, идва милицията и пистолет до главата събира данъци.А тези протести са пълна глупост. Седят пред офиси на работници, вместо да висят във Вашингтон, където г-н Обама печата пари, т.е. харчи парите точно на същите будали! И виновни, разбира се, икономистите ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не ми се водят политически спорове, особено с несъстоятелни съждения и изтъркани клишета. Аз мога да коментирам цифри, защото те са обект на изследванията на икономиката. Ето цифри:1. БВП на НРБ за последната (най-лоша в икономически план) година - 1989: 46.7 млрд. USD. Брутен външен дълг за същата година: 12.2 млрд. USD. Вземания от (дългове на) други страни: 2.6 млрд. USD. Златен резерв: 300 млн. USD.2. Очакван (РЕКОРДЕН) БВП на България за 2011 г.: 38 млрд. Евро. Брутен външен дълг на България към 01.08.2011 г.: 36 млрд. Евро. Взимания от други страни: ????, Златен резерв: ????Ето някои показатели за 1989 г. на България (на глава от населението):- първо място в света по калцинирана сода, син камък, електрокари и мотокари- второ място по тютюн- трето място по слънчоглед, ябълки, кафяви и лигнитни въглища- четвърто място по пшеница, азотни торове, вълнени прежди, памучни прежди- шесто място по сярна киселина, брой на овце и вълнаНякой ако знае, нека сподели днес къде сме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бре то CoCom си беше точно като OPEC , картел, надуват цените до безобразие и само в "твърда валута" , пък уж били пазарни отношенията ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Как се лекува инфлация с повече инфлация? И като загрубее играта, посто пускат печатницата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Абе странно как не може да фалира, като при нас стана тамън два пъти - 70-те и 80-те.Явно въобще не си разбрал тоя "фундамент" на икономиката ни - индустриални продукти, които никой не иска, на цени, на които никой няма да ги купи, за които ползвахме вносни материали (понеже нямаме ни петрол, ни качествени въглища, ни желязо)... Май почваш да забравяш защо 89-та бяхте изхвърлени от властта - заради липсата на каквито и да е стоки, които "богатия" и "проспериращ" български народ не можеше да си купи отникъде...Комунизмът и социализмът е обречен от фундамента си - плановото производство. Не може да се произвежда продукция без хора, които да умеят да произвеждат, а такива хора няма как да се появят докато биват наказвани за глупостта на другите. В частност спасяването на банките си е чисто чисто планово производство и ефекта всички много добре го виждаме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Крахът на световната икономика е неизбежен Централните банки са все по-отчаяни пред лицето на най-острата криза от раждането на финансовата глобализация насам. Мерки за значително намаляване на междубанковите лихви ще се провалят, защото монетарната политика не може да се справи с фундаменталния проблем, предизвикал кризата. Ситуацията е катастрофална и тя реално не може да бъде спасена. От макроикономическа гледна точка всичко е ясно - предстои колапс на САЩ. Грийнспан и Сорос: Задават се още лоши новини за САЩ. Крупният американски финансист и филантроп Джордж Сорос заяви, че икономиката на САЩ се намира на прага на много сериозни корекции".Тотално разпродаване на Уолстрийт, кризата се задълбочава. Облигационните продукти като ценни книжа, обезпечени с ипотеки и дългови облигации, загубиха цената си от началото на кризата през лятото, когато рекорден брой американци спряха да плащат ипотеките си. Много от тези финансови продукти сега на практика са непродаваеми. Ипотечната криза ще се задълбочи. Броят на американците, които няма да могат да платят ипотечните си кредити, ще се увеличи значително. Пазарът на рисковите имотни заеми в Америка е в особено тежко състояние - един от осем кредитополучатели е престанал да обслужва платежните вноски. С времето опасността десетки хиляди американци да останат на улицата става все по-реална. САЩ вървят към рецесия. Наближава Втората Велика Депресия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Стратегическата слабост на американската икономика не се е променила - ръстът й не може да компенсира нарастването на дълговете. Това е инфлация. Но в САЩ е още по-лошо, защото инфлацията е почти два пъти по-висока от нормалната доходност на вложения в САЩ капитал. По този начин САЩ пълзят към стагфлацията, т.е. отсъствие на ръст, съпровождан от инфлация. Това не може да издържи нито една икономика в света. Фалитът на САЩ е неизбежен.Доларът вече се поддържа изкуствено. Огромен ръст на американския общ дълг. САЩ са на прага на нова рецесия, която ще е по-унищожителна от 30-те години. САЩ е в центъра на глобализираната световна икономика и действа като прахосмукачка, която изсмуква капитали от света. Войната в Ирак и ураганите и торнадата показаха границите на виртуалната американска икономика. Сега САЩ може да поддържа монопола си върху емисията на долара като световна валута, само с военна сила. Вече не може да се спаси нещо като САЩ, чийто общ дълг е 38 трилиона долара. САЩ навлизат в хиперинфлация, която нищо не може да спре, и влагането в доларови активи или долари става крайно рисковано. В определен момент САЩ ще обявят фалит и горко на онези, които държат в тази страна своите активи. Това е краят не само на американската, а и на световната финансова система. Реално на 11 септември правителството на САЩ обяви default, т.е. фалит. Направи го по доста оригинален начин, според принципа "на който имам да давам, му прощавам".Красимир Иванджийски отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Bullshit, колега! Комунизмът не може да фалира, защото при него няма стоково-парични отношения! Това, ако разбира се се интересуваш... :) Онова, което вероятно визираш, нито беше комунизъм, нито пък чак толкова фалирало, щом още се драчат за кокалите му тук-там... :lol:Откритието, което е направил Стиглиц, ние го видяхме пред очите си още през 90-те, когато се проведе т.н. преход към пазаено стопанство. Пладнешкият грабеж, маскиран със софизма "неолиберализъм" унищожаваше фундамента на икономиката ни, а американците кимаха одобрително. Сега и те се чудят от къде им дойде... :)Остава ни утехата, че живеем в интересно време и ще наблюдаваме процеси, за които само сме чели в учебниците. На някои изобщо няма да им хареса това, което ще видят... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Свръх развития капитализъм ще се трансформира в комунизъм" - твърдеше чичко Маркс. И се оказа прав.А комунизма води до фалит - това вече го научихме ние. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ха! Стиглиц най-накрая откри топлата вода. Ами много ясно, че не е капитализъм. Капитализъм е когато инвестираш, спекулираш и в крайна сметка НОСИШ отговорност за СОБСТВЕНИТЕ си пари. Когато правиш това с ЧУЖДИ пари, няма как да е капитализъм. Т.е. формулата е:ЛИВЪРИДЖ = СОЦИАЛИЗЪМДа ама има прекалено много хора, които се мислят за по-умни от другите и смятат, че по-добре могат да управляват техните пари. Като се почне от политиците, мине се през банкерите и се стигне до разните трейдъри. И нищо чудно че те (политиците и банкерите) действат в един отбор. Политиците, чрез масивно данъчно и осигурително бреме, изземват пари от реалната икономика и ги дават на банкерите и трейдърите да ги "управляват". Чудесна симбиоза! За тях обаче (политиците и банкерите). За останалите, които произвеждат реалните блага, това са само едни *** и нищо повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар