Не всеки е загрижен за банките
„Не бих пролял твърде много сълзи за Уолстрийт“, казва Нийл Барофски, бивш инспектор на програмата за спасяване на банките и преподавател в Нюйоркския университет. „Систематичното предимство, на което твърде големите, за да фалират банки се радваха преди финансовото фиаско от 2008 г., в краткосрочен план може и да е намаляло, но структурата все още е същата и почти със сигурност ще ги катапултира до рекордни печалби и бонуси, когато добрите дни настъпят отново.“
Рос, който е на 73 години и е председател на базираната в Ню Йорк WL Ross & Co. посочва, че „вродената изобретателност на Уолстрийт не трябва да бъде забравяна“ и че „историята на инвестиционната общност показва, че тя ще намери пътя към печалбите“.
Въпреки някои потенциално печеливши възможности като Universa Investments LP - базиран в Калифорния „тейл-риск“ фонд, който за първите 8 месеца на годината отчита печалби между 20 и 25% - повечето компании на Уолстрийт страдат.
Миналия месец Джеймс Стенли, изпълнителен директор на JPMorgan Chase & Co., прогнозира, че през третото тримесечие приходите от сделки на банката може да паднат с 30%, а таксите от инвестиционно банкиране с 50%.
Майкъл Карп, изпълнителен директор на базираната в Ню Йорк компания за набиране на персонал Options Group Inc., посочва, че средните доходи на Уолстрийт през тази година ще паднат с 30%. Доходите ще останат без промяна или ще се понижат дори при бизнеси, които се представят сравнително добре като фондовете, управляващи активи на развиващите се пазари, както и тези за суровини.
Карп споделя, че преди месец е разговарял с млад трейдър, който миналата година е спечелил 500 хил. долара в една от 6-те големи инвестиционни банки на Уолстрийт.
Трейдърът, 27-годишен абсолвент от университет в елитната Бръшлянова лига (Ivy league), се оплакал, че през тази година е работил много повече, но ще изкара по-малко пари. „Това е много разочароващо за хората“, казва Карп. „Особено за завършилите добри университети младежи на Уолстрийт, мечтаещи да станат милионери.“
След като на 1 октомври нюйоркската полиция арестува 700 от протестиращите на Уолстрийт, движението получи подкрепата на двама икономисти, носители на Нобелова награда - Джоузеф Стиглиц и Пол Кругман.
„Имаме прекалено много регулации, които контролират демокрацията и недостатъчно регулации, които да накарат Уолстрийт да се държи прилично“, казва Стиглиц, професор по икономика от Колумбийския университет. „Живеем в система, в която социализираме загубите и приватизираме печалбите. Това не е капитализъм.“
преди 13 години Не казвам, че нямаше окрадено и съсипано, напротив. Но оценките хем за количеството, хем за качеството на съсипаното са безкрайно далеч от истината. А че точно 89-та бяхме на командно дишане е просто обективен факт - огромен външен дълг, липса на основни продукти за бита, режим на тока. Тогава съм бил на 4 години.Ако не бяхме унищожили и малкото създадено щяхме да сме значително по-напред, но това не променя факта, че сега СМЕ значително по-напред от тогава.Ако си тръгнат инвеститорите ще стане това, което стана и в края на социализма. Фаталното в случая дори не са парите, а изтичането на мозъци на запад, и доста предприемчиви и кадърни мозъци, активно подкрепяно от държавната политика на систематично трепене на дребния бизнес, защото от дребен бизнес става едър, но не и без предприемачите.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Социализъм е един изроден капитализъм на банкрутирали капиталисти" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ..не се чудят те откъде им дойде! Дойде им от т.н. "свободен пазар или пазарна икономика" с/у планова икономика т.н. Китай. Алчните капиталисти изиграха ролята на слуги на Китайската народна република. Капитализма победи социализма или СИВ 89г., но сега планираносто стопанство на над 1 мил. Китай ще катурне "демократичния нерегулиран капитализъм"п.с.Капитализма не е лош когата е много,много силно регулиран по подобие на скандинавските страни иначе Англосаксонския модел е пръдня и провал за човечеството. Да живее социалната демокрация. др път няма/има но не е за хората отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Прав е Стиглиц, това не е капитализъм, това си е чисто ограбване на средната класа и почтените граждани от банда международни престъпници. Жалко, че хората по света не могат да го осъзнаят, защото наред с това пропагандната мозъкомелачка работи на пълни обороти - облъчване чрез електронни медии и печат. Да видим до какво ще доведе всичко това в крайна сметка... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Абе хора, защо не ги оставите "хамериканците" да се оправят. Не гледайте чуждото канче, гредата в нашето око, те гледат сламката....Те имат и смелостта/наглостта/, ресурс/чужд, краден или к`ъвто и да е/, плюс мнооооого яка военна машина да си отстояват интересите.....пък и еврейските кинти им помагат, к`во повече....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Остави цифрите, защото 100% данни за анализ няма от къде да вземеш! За "внесения" капитал, вече ти направих коментар. Да не говорим, че "чуждите"/уж/ "инвиститори"/уж/ ако предположим си тръгнат утре, какво ще остане? Подкрепяни са от милата ни "политическа класа" поради две-три причини, вероятно се сещаш кои са... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да е ясно отначало - не защитавам ни цвят, ни което и да е управление/просто всичко е еднакво/.През 89-та на колко години беше и в кой сектор баше зает? 20 години продължи разпродажбата на "нищо ненаправеното и непроизведено", кинтите изнесени, купени акции в чужди компании, създадени нови такива и върнати обратно като "чужди инвеститори". Апропо не виждам нищо по-планово от харесваните от теб "други" икономики. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Отдавна " икономиката " на САЩ е в моргата ! Иначе никога нямаше да се появи черен президент там ! Продавачът на надежда.Точно надеждата се използва от подлеците и лъжците:Трайте си задето ви давим в помия, но имайте надежда, че положението ще се подобри (макар да знаем, че няма да стане)!Барак Обама е доставчик на надежда, защото неговите господари искат хората да приемат каквото им се предлага в настоящето, надявайки се, че по-доброто тепърва ще дойде. И така, техният човек Обама, продава надежда, което е диверсионна тактика, начин да се смиряват тълпите от истинско въстание. Нямаме работа, нямаме храна на масата и домът ни е ипотекиран, но поне си имаме надежда.Когато богатствата са събрани, хората са пръснати, когато богатствата са пръснати, хората са събрани !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бъдещето няма да е като миналото, което познаваме, казва Стивънсън. От това блато няма изход.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Края на пътя? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------заявява, че цялата капиталистическа система е поставена под въпрос.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Изглежда някои се досещат, но още никoй не знае как завършва наистина пътя. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Bullshit, колега! Комунизмът не може да фалира, защото при него няма стоково-парични отношения! Нямаше стоково парични отношения - казваш. И не може да фалира???? Аз също не желая да навлизаме в дълги и безплодни спорове. Всеки си има своите заключения. От споделянето можем да извлечем взаимна полза. ...Пожелавам ти щастие , късмет и пари отговор Сигнализирай за неуместен коментар