Нова формула за втора пенсия: фонд – НОИ - фонд
Прехвърлянето на средствата за втора пенсия между частен пенсионен фонд и НОИ вече е възможно. Даде се възможност осигурените лица да имат право на избор къде да отива вноската им за втора пенсия – в частен пенсионен фонд или в Сребърния фонд.
С приетите промени родените след 31 декември 1959 г. ще могат многократно да сменят къде да се осигуряват – цялата вноска да отива в държавното обществено осигуряване или 5-те процента да се пренасочват към частен пенсионен фонд. Ако изберат първия вариант, цялата пенсия ще се изплаща от държавата. При втория НОИ ще изплаща около 28% по-малко на пенсионерите, а останалата сума трябва да се попълва от частните дружества. Прехвърлянето между двата стълба ще става с помощта на Сребърния фонд, където средствата ще стоят 6 месеца.
По тази промяна се завихриха многобройни дебати, като защитниците в лицето на финансовото министерство афишираха, че хората трябва да имат право на избор, а противниците – че хората ще загубят, тъй като парите, които стоят в НОИ и в Сребърния фонд, не носят доходност и средствата не могат да се наследяват.
Крачка напред, две назад
Пенсионната реформа бе обогатена и с друга промяна, която редица правителства досега нямаха воля да прокарат. Става въпрос за въвеждането на минимална възраст за пенсиониране в силовите ведомства. За пенсиониращите се в тези системи от 1 януари 2016 г. се въвежда минимална възраст от 52 години и 10 месеца, след което ще расте с по 2 месеца на година до достигане на 55 години. Задължителният трудов стаж остава 27 години, а две трети от него трябва да е в системата. Дава се шанс на полицаи и военни да продължат да работят в системата и така да получават и пенсия, и заплата. До момента, за да могат такива работници да се пенсионират, беше необходимо единствено да имат нужните години стаж.
Тази промяна е определяна като единствената сериозна реформа в пакета предложения. Предстои обаче всяка една от службите в сектор „Сигурност” да направи ясно разграничение между тежък труд „на терен“ и административния. Би трябвало да има разграничение за рисковете и тежестите на полагания труд и това е реформа, която очакваме да видим следващата година.
Като друга стъпка в правилната посока бе тълкувано увеличението на възрастта за пенсия за първа и втора категория труд, което ограничава ранното пенсиониране за тежките категории труд.
В промените обаче се промъкна и текст, който рязко увеличава разходите за пенсии в дългосрочен план. С него постепенно се вдига тежестта на една година осигурителен стаж при изчисляването на пенсиите. От 1,2 сега, този коефициент ще достигне постепенно 1,5, което ще доведе до сериозно нарастване на разходите за пенсии в дългосрочен план – към края на периода (2037 г.) те ще са по-високи с 1,5% от БВП в сравнение с варианта, при който не се повишава този коефициент. Аргументът е, че по този начин ще се подобри адекватността на пенсиите. От друга страна обаче е под въпрос дали ще подобри финансовото състояние на НОИ, защото на практика повишава разходите за пенсии.
„Разцветът” на инвалидните пенсии продължава. Въпреки че реформата започна с гръмкото прокламиране за прокарването на мерки, които да ограничат източването на държавния обществен фонд чрез мними инвалидни пенсии, в рамките на приетите пакети такива мерки не бяха предложени. Анализи на НОИ сочат, че броят на инвалидните пенсии е нараснал четири пъти за десет години.
преди 8 години Мнението на човек които според мен отдавна трябва да е в затвора не ме интересува. Глупостите във въпросния коментар са очевадни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Мога да напиша книга за ''системата'' и кратко казано за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно тоест конкретно частните пенсионни фондове тъй като свързани с растежа и доходността са пирамиди и подобно на Понци-схема защото цялата система е пирамида и се оправя с инфлация което е вид кражба и несправедлив данък За растежа в статията на Bulgaria On Air THE INFLIGHT MAGAZINE е добре обяснено - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgovete ''Капитализмът окончателно отстъпи място на кредитизма, който по същество е типична измамна схема на Понци...БВП расте в аритметична прогресия, а дълговете в геометрична заради лихвите'' КАЗАНО ПРОСТО НЕ МОЖЕ ДА ИМА НЕПРЕСТАНЕН РАСТЕЖ ДОРИ И КРЕДИТИРАНЕ- https://alterinformation.wordpress.com/2015/04/04/98419591/ Пол Кругман и Лари Съмърсстагнация от един век е допустима го осъзнават,признават - http://bg.mondediplo.com/article1436.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години За златният стандарт е така но тъй като сме пред свършен факт въпроса е от къде да идват фиатните пари и Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm'' Според професор Керъл Куигли, ментор на Бил Клинтън в университета Джорджтаун, всичко това е било част от дирижиран план на група международни финансисти. В книгата Tragedy and Hope от 1964 той пише: Силите на финансовия капитализъм имаха още една грандиозна цел, да създадат истинска световна система за финансов контрол, държана в частни ръце, способна да доминира политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло. Според замисъла им, системата трябвало да се контролира във феодален стил от всички централни банки, действащи под общо ръководство, чрез тайни споразумения, договаряни на редовни частни срещи и конференции...''Статията за френският дълг е добра- http://bg.mondediplo.com/article1280.htmlс изключение за данъците отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Zugangs отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години До Атанасио: По принцип е вярно, че златото предпазва спестяванията от инфлацията. Но този цитат на Айн Ранд е дефинитивно политическа пропаганда:"Изоставянето на златния стандарт позволи на привържениците на социалната държава да се възползват от банковата система като средство за неограничено увеличаване на кредита." Златният стандарт беше изоставен от САЩ, които НИКОГА не са били социална държава! В момента тече войната между континентите, която ще помогне на през океанските бандити да превърнат финансовата система в безналично плащане и по този начин ще възтържествува още по-заробващата "икономика на достъпа" -Zugangs отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години продълж. на коментар 11 тепърва ще фалират пенсионните фондове на развитите държави или просто инфлацията ще много повече от доходността - ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%.'' - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ '' Задлъжняването е просто начин за прикрита конфискация на благосъстояние'' - Алън Грийнспан - http://atlas-bg.eu/zlatoto-i-ikonomicheskata-svoboda.htmlНа стената на проф.д-р Боян Дуранкев съм обяснил ,че може да има и 10% растеж но това е временно т.е. не се решава фундаменталният проблем ,че устройството на свет.финан.иконом.система е грешно - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години продълж.на коментар 10Това за което пиша аз е ,че втората пенсия в частни фондове е пирамида подобие на Понци-схема защото за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно ,и в коментар 7 и 8 съм обяснил като давам и препратки за потвърждение от LE MONDE DIPLOMATIQUE - ''Дори прочути икономистите, галеници на медиите, започват, макар все още неуверено, да споменават хипотези за свят без растеж, поне в т. нар. напреднали страни.Такъв е случаят в САЩ с Пол Кругман и Лари Съмърс, за които стагнация от един век е допустима''СТАГНАЦИЯ ОТ ЕДИН ВЕК Е ДОПУСТИМА'' ,и в коментар 5 съм дал линк на Нар.събрание за доходността на частните фондове за периода 1 юли 2004 г. до 31 декември 2014 г. е минус 1,7% За 2015год. може да отчитат плюс 3-4% но това е временно защото не може да има постоянен растеж и тепърва ще фалират пенсионните фондове на развитите държави или просто инфлацията ще много повече от доходноста отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Точно така - инвалидните пенсии трябва да са отделно и парите да идват от бюджета а за истинските пенсии всеки да взима колкото си е внасял например - ако се получава средно пенсии 10год. по 300лв. са 36 000лв. значи трябва 30год. да внасяш по 100лв. което е 20% от 500лв.заплата и държавата може да сложи таван 1000лв. а който иска втора пенсия да си поема риска от фалит на частните фондове.Може да имам 20год. стаж но ако съм внасял по 1000лв. са 240 000лв. тоест мога да взимам по 500лв. пенсия 40год. - не се вързват нещата и затова лична партида колкото си внесъл толкова ще взимаш а не както сега 3-те най-добри години и 38-40год. стаж.Темата е голяма и трябва да се реформира държ.пенс.система - всеки да има лична партида и да взима това което е внасял ,и може да има някаква наследственост до 40% ако например човека умре преди пенсиониране и т.н. трябва да се търси най-справедливият вариант а СОЛИДАРНОСТТА е след пенсионирането тоест едни умират рано други по-късно и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Когато се разсъждава по сбъркан начин за нещо, то винаги се проваля. Дали това се прави от невежество или съзнателно се насажда от заинтересовни сред не знамНапример Инвалидните "пенсии" не са пенсии, а са вид изплащане на застраховка злополука. И тази застраховка се изплаща без бенефициента да е платил нито лев.Справедливо е да има добавка към социалните ни плащания за застраховка инвалидност и да е доброволно. В края на крайща всеки носи отговорност за живота си. Другите могат да му помагат, но не и да се грижат за него.После наричат пенсиите социални плащания. А бе чожум, всеки пенсионер всъщност е събирал пари във фонд, макар и солидарен и идва ден (ако доживее), когато по закон трябва да си получи парите обратно според договора.И виждаме как управляващите започват да шикалкавят. Те не искат да изпълняват поетите от държавата задължения към тези които са изпълнявали своите.И това не е само в България. Така е и в повечето развити страни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години продълж.на коментар 7както казва шефката на МВФ - ''нарастващите лихвени проценти в САЩ и по-силният долар може да доведат някои компании до просрочване на дълговете им, а това да зарази банки и държави'' - http://***.investor.bg/drugi/338/a/lagard-svetovniiat-ikonomicheski-rastej-prez-2016-g-shte-e-razocharovasht-208687/ И на мен не ми е приятно да пиша за лошо неща но трябва да се каже истината за да се вземат мерки защото после процесите ще са необратими отговор Сигнализирай за неуместен коментар