Докато се извърши подобна реформа, което, съдейки по последните правителства, може да отнеме много години, са нужни други мерки, които да ограничат един от каналите за източване на системата и по-конкретно - ползването на здравни услуги от лица, които не са осигурени. Това може да стане лесно – да не се предоставят здравни услуги на неосигурени лица, с изключение на такива по спешност. Именно те се извършват от спешната помощ, която се финансира директно от бюджета на Министерство на здравеопазването и няма да се окаже в тежест на здравно-осигурителната система.
Това обаче може да има краткосрочен ефект върху системата, докато не се намери начин ограничението да бъде заобиколено. Затова използването на подобна мярка трябва да е първа стъпка към бързото включване на частните здравни фондове в здравно-осигурителната система. Те ще оказват контрол върху разходите на болниците и разбиването на монопола на НЗОК, което ще въведе конкуренция в сектора и най-вече между болниците.
Когато хората намерят смисъл в плащането на осигуровки, те сами ще го направят по убеждение, а не защото управляващите ги задължават под заплахата да им отнемат изконни и конституционни права.
Георги Ангелов, институт „Отворено общество“
Държавата има механизми за събиране на вноските. Проблемът е, че нито Националната здравно-осигурителна каса, нито НАП някога са се опитвали активно да събират здравните вноски. Винаги се е разчитало на доброволно изпълнение - което невинаги работи, както и при останалите данъчни и осигурителни задължения. Необходим е анализ и изследване кои хора не плащат, защо не плащат, къде живеят, имат ли доходи и активи и след това да се проведат активни действия по събирането на вземанията.
НЗОК и НАП, заедно с другите държавни институции, могат да съберат необходимите данни, за да направят база данни на неплащащите и след това да започнат да събират вноските. Най-малкото, могат да се обадят на длъжниците по телефона или да им изпратят напомнящо писмо за плащане на вноските, а за тези, които дори тогава не си платят, има и други процедури за събиране на вземанията, както и съответните глоби и наказания. Но за да проработи всичко това първото изискване е да се направи база данни с неосигурените, с техните актуални адреси и координати и на тази база да се започне работа.
Част от неосигурените ще отпаднат, тъй като са емигрирали в чужбина, но това не е отчетено в регистрите. По този начин ще се изчистят данните за неосигурените и ще станат по-реални, съответно ще има възможност НЗОК и НАП да се концентрират върху тези, които са в България.
Друга част от неосигурените имат спорадични доходи (сезонни работници в чужбина, земеделски и тютюнопроизводители и пр.). За тях трябва да се направят по-гъвкави схеми за плащане, така че да плащат когато имат доход, а не да се очаква да плащат по равно всеки месец. Очевидно земеделците и тютюнопроизводителите получават големи национални и европейски субсидии, технически не е трудно от тези средства да се покрият здравните им вноски, но тези субсидии се изплащат веднъж годишно, съответно тогава трябва да се съберат и вноските.
Други се водят неосигурени, но реално работят в сивата икономика и имат доходи и имущество, от което да се съберат вноските.
Трети имат доходи, но отказват да плащат, защото са недоволни от системата или по други причини. От тях също могат да се съберат дължимите вноски, но е важно да се адресират и проблемите в здравната система, за да се увеличат стимулите за доброволно плащане.
Какво е вашето мнение - как трябва да постъпи държавата, за да гарантира събираемост на вноските и достатъчно като количество и качество услуги на плащащите. Очакваме мненията ви на info@investor.bg в обем 400-600 думи!
преди 12 години "след вивисекция (цезарово раждане по спешност) контролиращият лекар(от страна на фонда) спира зашиването и иска отговор от родилката "дали иска да има още деца и дали иска кастрация"----------------Интересно! Не знаех, че има (чак) такъв контрол - на всяка стъпка от операцията. Ами мисля този челен опит трябва да влезе в списъка с неща, които НЗОК трябва да приложи. Е, хайде да не контролира чак всяка стъпка, но поне като цяло. Така ще се спре с надписването и измислянето на заболявания и операции. Защо ли не го правят??! Изобщо, винаги съм се чудил защо държавните органи не прилагат практиките на частните фондове? Ами те не са тайна. Ето това мисля е един добър въпрос, който може да бъде задаван на всеки министър на здравеопазването. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Идеята за индивидуални партиди не е никак нова!Поблемът там е че няма как да се защитиш от нерегламентирано "източване" на здравната ти сметка от недобросъвестни лекари т.е. как да си сигурен че точно това са най-правилните и достъчни процедури и че лекарят не си е поснал някое и друго изследване или манупулация за да си докара още нещо отгоре ?! В САЩ това се контролира от самите фондове които одобряват всяко действие на лекаря за да са сигурни че няма да злоупотреби. В същото време се стига до абсурдни и цинични ситуации (като при една моя позната) при които напр. след вивисекция (цезарово раждане по спешност) контролиращият лекар(от страна на фонда) спира зашиването и иска отговор от родилката "дали иска да има още деца и дали иска кастрация с 30% отсъпка защото така и така вече е отворена") отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абсолютно съм съгласен с теб!Дадох НЗОК като най-ярък пример за това!Не знам дали си чел "Здравеопазването не е ПРАВО!" на Леонард Пейков от 1994 но там съвсем точно е описано какво(и защо) се случва със Здравноосигурителните системи. Самият той доказва че за да съществува Осигурителна система на солидарен принцип то трябва поне 80-90% от обществото да е от т.нар. средна класа (и това е причината "моделът в САЩ все още да се крепи"). И накрая призовава политиците да "вземат да се поучат от чуждите грешки защото осигурителните системи ще рухнат по същите причини поради които и рухна СССР! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "- когато плащаш с чужди пари за чужди нужди не ти пука колко плащаш и за какво плащаш (НЗОК)"--------------И защо само НЗОК е сложена тук??! Всяка колективна застрахователна или осигурителна схема (без значение частна или държавна) работи на АБСОЛЮТНО СЪЩИЯ ПРИНЦИП - плащат всички, а ползва, който има нужда. Чист комунизъм в действие - от всеки според способностите на всеки според потребностите. Чудно ли е тогава, че тези схеми ще срутят западните икономики?! Комунистическият начин на действие (па макар и камуфлиран като частни здравни застраховки) не прощава на никого - растящи разходи и неефективности и все по-скъпа и по-скъпа издръжка. Справка - САЩ (най-вече, но не само). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Добър коментар. Има идеи. За жалост не мога да си представа български политик да вземе такива решения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години http://sanchopansa.blog.bg/politika/2012/08/14/.988223 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Имам много хубав коментар по темата, но е доста над 600 думи. Опитах да започна тема във форума, но нямам права. Ако някой с права прехвърли разговора във форума, с радост ще споделя мнението си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Всъщност има няколко съвсем прости правила:- когато плащаш с чужди пари за чужди нужди не ти пука колко плащаш и за какво плащаш (НЗОК)- когато плащаш с чужди пари за свои нужди - не ти пука колко плащаш, но държиш на качеството на това което получаваш (пациентските организации)- когато плащаш със свои пари за чужди нужди - държиш сметка за това което плащаш, но не и за това което получаваш (данъкоплатци - но тях някой за нещо питали ги ?)- когато плащаш със свои пари за свои нужди - държиш сметка за това което плащаш и какво получаваш насреща (това не се реализира при нас защото няма да има далавера) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Какво сдравеопазване, какви здравни вноски? У нас няма почва за нито едно от двете! Имаме черна дупка, която пълним с пари и тястава все по-голяма! Също като много от банките и непроизводствените представители на "икономиката". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Първият проблем е, че неосигурените не са в България, а в чужбина." - но това не им пречи още на вторият ден след като се върнат в България да хукнат по лекари и да се лекуват безплатно или на символични цени!"Но по-големият проблем е свързан с хората, които са в България, имат финансовите възможности да плащат вноски, но въпреки това, не го правят"и точно такива хора са в управителният съвет на НЗОК и в управителните съвети на Пациентските организации и крещят по медии какви права имат пациентите и как те се борят с държавата да им ги осигури. Обаче никой не повдига въпросът за техните осигуровки.(може би защото и някои водещи журналисти са в тази категория) отговор Сигнализирай за неуместен коментар