Правителството възнамерява да промени правилата за управлението на т. нар. Сребърен фонд, за да може той да купува ДЦК.
"Пари от Сребърния фонд ще се използват за плащане на суми по външния дълг на страната с падеж в началото на 2013 г.", посочи Дянков. През януари 2013 г. България ще трябва да рефинансира падежиращите еврооблигации за 818,5 млн. евро.
В момента парите в Сребърния фонд носят годишна доходност от едва 0,2% спрямо например 5,35% лихва по 10-годишните ни ДЦК.
Според мнозина закупуването на ДЦК с пари от фонда ще е равносилно на неговото "унищожаване". Защитава се тезата, че това са "парите за пенсии на хората".
На практика обаче това са пари за стабилизиране на пенсионната система, която вече е с дефицит.
Бюджетът на НОИ за 2012 г. планира плащане на пенсии в размер на 7,3 млрд. лв., но за да го направи държавата ще му преведе 4,3 млрд. лв., защото приходите от осигуровки са крайно недостатъчни.
Тоест ако НОИ разчита само на приходите от осигуровки, за да плаща пенсии, ще е фалирал.
Тоест моментът за използване на парите от Сребърния фонд, наречен "Държавен фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система" е настъпил отдавна, защото пенсионната ни система е не просто неустойчива, тя е банкрутирала.
Дефицит от 4 млрд. лв. в НОИ имаше и през 2010 г. и през 2011 г. Само за 3-те години до 2012 г. това са 12 млрд. лв. дефицит.
В тази връзка 2,1 млрд. лв. от Сребърния фонд са капка в морето от проблеми на българската пенсионна система.
По презумпция приходите от данъци не могат да се ползват за плащане на пенсии. Те трябва да се използват за всички други държавни разходи като публични услуги (администрация, охрана, сигурност, образование), инфраструктура и други.
За пенсии трябва да се използват парите от осигуровки, но НОИ си осигурява едва половината от необходимите му средства.
Малцина осъзнават, че в момента България на практика тегли кредити, за да плаща пенсиите. Държавният дефицит за 2010 г. е 2,8 млрд. лв., като дефицитът на НОИ е 4 млрд. лв. Тоест ако не бяха проблемите с ранното пенсиониране, инвалидните пенсии и ниската пенсионна възраст, и съответно нямаше дефицит в НОИ, България щеше да има излишък от 1,2 млрд. лв. през 2010 г.
Тегленето на кредити за плащане на пенсии е индикатор за нещо много сгрешено в България. В Германия например дълг може да се емитира само за инвестиции, не и за плащане на пенсии.
Времето Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система да започне да гарантира тази устойчивост е настъпило отдавна и фондът трябва да бъде изхарчен по един или друг начин, например за покупка на ДЦК и така да намали държавните разходи за главници по външния дълг.
Разбира се Сребърният фонд е прекалено малък, за да реши проблемите на пенсионната ни система и е необходимо ново увеличение на пенсионната възраст и осигурителния стаж. Разбира се алтернатива на увеличението им има и тя е ниски пенсии.
Според ООН населението на България се топи най-бързо в света. България е и сред 5-те страни в света с най-застаряло население през 2009 г. По този показател сме се наредили до Япония, Германия, Италия и Швеция, но не сме толкова богати и индустриално развити.
След като сме страната с най-лошата ситуация, очевидно се налага да вземаме най-строги мерки. Дали обаче политиците ще имат смелостта да направят реформи, а населението зрелостта да не скача по площадите и да не гласува срещу реформаторите?
Според някой трябва да бъдат повишени осигурителните вноски, за да се попълни бюджета на НОИ, от сегашните около 25% на примерно 50%. Това обаче вероятно би предизвикало емиграцията на стотици хиляди млади българи, след което няма да остане кой да плаща за пенсиите на армията от пенсионери.
Сребърният фонд е една неуспешна реализация на идеята, че с пари от приватизация, тоест с парите от продажбата на предприятията, изградени от сегашните пенсионери, ще може да се подобри размерът на пенсиите им.
Ако фондът беше с размер, да кажем 5 пъти размера на годишните плащания за пенсии (7,3 млрд. лв. по 5, или 36 млрд. лв.), то тогава би имал някакъв шанс да изпълни мисията си. С 2,1 млрд. лв. обаче той е крайно недостатъчен.
преди 12 години Тази статия ми звучи много "поръчково"! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Винаги съм готов да чуя и друго мнение и да се съобразя с него, ако е аргументирано. В този случай обаче дебатирането между нас е просто невъзможно, докато и ти не започнеш да мислиш. Пробвай, не е чак толкова трудно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хубава статия, в духа на стабилните финанси.Наистина инвестирането на средствата, дори за плащане на падежите по Еврооблигациите е едно от възможните решение - не лошо решение, което ще освободи страната от задължения.Възможно е да се окаже, че рефинансирането с външни облигации( в по-голямата си част от настъпващите падежи) е по-евтино. Въпрос на преценка от хората управляващи дълга.Притеснителното е друго - че преминавайки през годините на кризата страната изяде фискалния резерв, може би такава беше водената политика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Освен това, личните ми наблюдения показват, че сегашните пенсионери осъзнават какво са направили (и докъде сме я докарали) и не напират много да изяждат парите на децата си. Тези, които напират за по-високи пенсионни удръжки и вноски са други - пенсионните фондове, които печелят толкова повече, колкото повече се удържа от работещите. И с това се изчерпва целият им интерес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А ако някой пенсионер има сили да недоволства от ниска пенсия по-добре да употреби тези сили като се хване да работи и допринася с каквото може и колкото може. Пък било то и само за себе си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Румене,това било задължение на държавата, онова било задължение на държавата. Хубаво ама ми се струва, че си позабравил, че първо, държавата, това сме всички ние и второ, държавата за да даде на едни трябва да вземе от други. Каквито и аргументи, доводи и членчета да вадиш, в края на краищата нещата опират до това колко и от кой да се вземе и на кой колко да се даде. Прочее, при толкова много пенсионери просто няма как пенсиите да са високи. Това трябва ясно да се каже на всички, защото по един или друг начин, всички имат вина за това. Сегашните пенсионери имат безспорни "заслуги" всички да сме на това положение, така че трябва да са доволни на колкото им се даде. А то трябва да е по-малко. За да има повече за по-младите и за децата. As simple as that! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ерго, БГ ще изчезне в сегашния си вид. Картина от бъдещето-олигархична "дружина" управлява един мултинационален/мераклии ще се намерят/, ниско културен, ниско образован електорат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Параграф 22. Няма пари - глад. Глад - болести. Болести - смърт. От къде да дойдат тогава живота и здравето. Просто едни здрави ще си отидат.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А на практика, знаеш ли какъв процент от работещите са заети в администрация, включително на частни фирми, + МО, + МВР, ++++ и прочие...... Потомствени службици и сигурен електорат, +привилегии и т.н. А от друга страна, тези дето "натискат" заедно с "натисканите" са с идеята, че прецакват държавата и го правят точно за да имат по-големи доходи В МОМЕНТА, `щото са бедни и гладни...., те точно тези все още останали да работят в БГ.....За всеобщо съжаление..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Никак! От капан не се излиза! Той е хлопнал вече....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар