На трето място голям проблем за съоръженията на Витоша е сезонността и седмичността - голямо натоварване в събота и неделя и много ниско през останалите дни. Почиващите в хотелите в Банско, Боровец и Пампорово осигуряват натоварване на съоръженията там и през седмицата. Този фактор се комбинира със сезонността, а именно късия ски сезон, особено при липсата на сняг на Витоша.
Възниква въпросът, след като при ски туризма "Витоша ски" няма предимства, доколко пешеходните и велотуристите могат да правят ефективни лифтовете от Симеоново и Драгалевци, които се използват целогодишно? За съжаление "Витоша ски" не публикува разбивка на приходите си от тези две линии и от ски съоръженията.
В полза на тези съоръжения е забраната за движение на леки автомобили по пътя от Драгалевци до Алеко в събота и неделя. Тази забрана не се спазва, а не се и контролира, но тя осигурява и може да осигурява естествен монопол на лифтовете към Алеко.
Откритият лифт от Драгалевци стига приблизително до Алеко, където е крайната станция на кабинковия лифт от Симеоново, тоест двата лифта са си конкуренция един на друг до известна степен.
В крайна сметка лифтът от Симеоново до Алеко вероятно би бил ефективен, тъй като е кабинков, по-близо е до Околовръстното на София и до центъра на града, също така разполага с голям паркинг и е по-модерен. Той би бил още по-ефективен, ако е защитен от забрана за качване с автомобил до Алеко през почивните дни и също така от евентуалното нефункциониране на лифта от Драгалевци.
Може би "Витоша ски" АД трябва да пусне в експлоатация поне лифта от Симеоново.
Колкото до ски бъдещето на Витоша, то е по-скоро неясно и зависи от наличието на сняг при все, че дори вр. Черни връх е по-нисък от най-високите ски зони на Боровец (Маркуджик). С 1,3 км. писта с изкуствен сняг явно не се получава.
Но дали и с милионни инвестиции, нови писти и лифтове ще се получи без София да е ски курорт? Кой ще иска да прекара 1 седмица ски почивка в смога и задръстванията на София? Тогава кой ще кара ски на тези нови съоръжения, ако приемем че сняг ще има, пък бил той и изкуствен?
Необходимо е не само да се предвидят капризите на природата, но и да се направи задълбочено маркетингово проучване, както какви са нуждите на софиянци, така и дали хора от други градове и държави биха припознали София като ски център.
преди 12 години Абе на Цеко & Со като не им харесва и са на загуба, що не се откажат ? Да прекратят всичко и край. Сигурен съм, ще се намери кой да излезе на печалба. Мариане, уж сериозно пишеш, а се хващаш на такива врели-некипели. Хайде да излезе един отчет за приходите и разходите и да видим защо не излиза сметката. Абсурд е Витоша ски да е на загуба. Толкова е абсурд, че няма на къде. А че тези дето я стопанисват са *** - видно е и с просто око - тази е първата читава зима от години и те вместо да правят дебелата пачка - седят и се потриват. Български бизнесмени - като социалистическите келнери - мечтата им е да си пият хората кафето в къщи, а бакшиша да превеждат по сметка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Относно казуса "Витоша" подкрепям "Божидар". Много софиянци карат ски и през делничните дни - не само пенсионери и ученици, но и студенти, работещи на смени или нощем. Много хора ходят и на вечерното каране.Много други хора ползват лифтовете просто за да се качат по-бързо по-високо в планината. Това са или възрастни, или родители с малки деца. Това значи, че лифтовете се ползват не само от скиори и сноубордисти, и не само през зимата.И ако някой смята, че два лифта са много за двумилионна София и не се ползвали, просто е луд! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Освен това и София ленд фалира.... и стои като призрак вече доста години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Кои са тези други десетина, че нещо не се сещам. Люлин бийч си сменя концесионера почти всяка година. Вероятно защото е много печеливш бизнеса всеки бяга от него отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Какви глупости! Аз поне съм израстнал в София - между 1972-92 съм бил на Витоша - на ски и просто на туризъм. Тези, които помнят това време, знаят, че беше пълно с народ, не само скиори, а лифтовете нямаха достатъчно капацитет да поемат всички. И сега има достатъчно Софиянци, желаещи и можещи да оставят много пари там. Проблемът е, че явно никой не им иска парите, т.е. няма къде да ги изхарчат. Когато има наследена инфраструктура е само въпрос на желание, някой способен да инвестира и направи пари там от "истински бизнес". Само че, държавата иска и тя да цица парички и така задушава всяка инициатива. Сега нито има курорт, нито пък държавата има какво да облага - щото няма какво да се взима. Няма ли някога да свърши тоя социализъм ей? Тоя вечен преразпределител на блага ще се саморазруши, дано да е по-скоро. Държавата трябва само да има закон за опазване на природата, другото хората ще го направят сами - ако им се разреши де.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Витоша ски вероятно са се объркали в бизнес плановете си. Също както се обърка ентусиастът със Супер Перелик, както и провала на Супер Боровец. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мария Луиза - най-хубавия басейн в София, значи, не печели и работил на загуба, а десетина други как работят така успешно? Може би комунистите ги субсидират? Хаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Марияне,кажи тогава защо се натискат да строят на Витоша при положение, че и сега не могат да излязат на печалба..уж..(счетоводно) ?да не би марсианците да дойдат.Витоша си е ясно, че ще си е ски база за Софиянци. Трудно е да стане курорт, защото лудницата на града е голяма и няма как да стане Банско или Боровец. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години продължение на Боровец и Банско като си дошъл от далече и мъгла и студ и дяволи да падат ще дадеш 50 лв. за лифт карта. Затова на Витоша като е гадно времето няма никой, а като е хубаво висиш на опашките, да ти се отще карането. Не е добре. Големи амплитуди, така бизнес не става. Морския туризъм е по-добре. Вярно пак само 3 месеца, но поне отиваш за цяла седмица или 3 и си там. Просто не виждам при 12 дни в годините (12 уикенда, половината от които с лошо време) съоръженията на Витоша ще си избиват парите. Може би в комунизма са ги субсидирали. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Винаги са ми давали касова бележка на лифтовете на Витоша, на Боровец също, като изключиш вторичната търговия с карти. Далаверка въртяха само на Мальовица и то само на едно странично съоръжение.Ето анализ на минералните басейни и въобще басейнитеhttp://***.investor.bg/***-i-analizi/339/a/pecheli-li-se-ot-mineralnite-plajove-i-kolko-gubi-sinergon-holding-ot-negoviia,121694/Лично съм смятал на единия комплекс. 500 души по 5 лв. 2 500 лв. на ден. 12 уикенда, от които половината дъжд, прави 12 яки дни по 2 500 лв. общо 30 000 лв. Е приходите от услуги (вход) са им към 60 000 лв. на година. Вярвам на отчета им в приходната част.http://***.investor.bg/***-i-analizi/339/a/pecheli-li-se-ot-mineralnite-plajove-i-kolko-gubi-sinergon-holding-ot-negoviia,121694/Затова Мария Луиза, а вече и съоръженията на Витоша не работят. Сезонен бизнес и то само в събота и неделя (ако е готино времето) не става на работа.Представете си, софиянците се качваме на Витоша само при хубаво време. На Боровец и Банско като си отишъл отговор Сигнализирай за неуместен коментар