Той очерта още няколко рискови момента, които пораждат безпокойство в дългосрочен план. Сред тях са структурните промени, планирани в Европейския съюз, както и евентуалното създаване на пост на финансов министър на еврозоната.
„Този министър ще иска да унифицира данъчни ставки и то не в посока ниски като в Източна Европа, а високи като в Западна. Финансовият министър ще иска да равнява. Това е голям дългосрочен риск за България”, предупреди Ганев.
Данните за паричните агрегати, показват, че в последните години има нарастване на парите с по 5-6%, но това не би трябвало да води до инфлация, защото търсенето на пари е доста занижено. ЕЦБ печата повече, отколкото се търси, смята Ганев.
„Те се опитват да правят стерилизация като заменят качествени активи с ДЦК боклуци на Гърция, Италия и т.н. Дори това печатане на пари е над търсенето”, посочи специалистът.
Ако се погледнат графиките, цените на акциите и на суровините са се покачили в доста сериозна степен и сега наблюдаваме корекция. Тоест паричната политика е била достатъчно експанзионистична, за да може това да се случи.
Ганев посочи, че в САЩ и Великобритания вече има по-голяма инфлация от България. Във Великобритания тя е 5%, тоест двойно повече от нашата.
„Дълговете започват да се инфлират, печатането на пари да се просмуква в потребителските цени. Бернанке ще трябва да направи лупинг, за да не се получи хиперинфлация, когато икономиката започне да расте”, предупреди икономистът.
Мнението на Георги Прохаски от Център за икономическо развитие е, че изходът от кризата е „в повече интеграция, в по-смело лидерство и повече реформаторство.”
Проблемите обаче са така назрели, че няма друг изход пред европейските лидери, освен да намерят комплекс от решения. Тук става дума за преразглеждане на договора за ЕС и недопускане на фискална, дългова и финансова нестабилност, както и ясни механизми за намеса при неизпълнение на някои от страните, посочи Прохаски.
„Трябва да има ясен план за балансиране на бюджетите, орязване на непроизводителните разходи, намаляване на администрацията”, категоричен е икономистът.
Към пролетта на следващата година може да имаме малко по-добра ситуация в ЕС и това ще внесе успокоение сред финансовите пазари, сред инвеститорите и гражданите, смята Прохаски. За да се случи това обаче, в следващите няколко месеца трябва да се вземат мерки за успокояване на финансовите пазари.
В тези бързи мерки трябва да се включи ЕЦБ, по-голямо финансиране за Спасителния фонд, както и стъпки към общи облигации.
Доста по-песимистично виждане за Европа изложи икономистът Димитър Чобанов. Според него в Европейския съюз се върви по спирала от песимизъм към още по-голям песимизъм.
преди 12 години Затова сега инстинктивно всички се обръщат към централизираната икономика, към командните модели, защото само така могат да се управляват ефективно държавните разходи, а в Европа и Америка те са огромни! След като в кризата всички гледат към правителствата за ефективни решения, значи, че всички очакват от държавата да води икономиката, а това знаем какво значи - повече държава, повече социализъм! Нека не забравяме, че левите идеологии са възникнали именно като реакция на кучешкия живот, който се предлага на онези слоеве от обществото, класифицирани като по-непълноценни. Ако сега нещата се оставят да се развият по естествен за капитализма начин, не се учудвайте на нов подем на всякакви революционно настроени идеологии, които все ще се намери кой да обедини в един момент... и се сещам за култовата реплика на Г. Димитров пред съда в Лайпциг за "колелото на историята"... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съвършено вярно! ЕС трябва да бъде такъв, какъвто беше създаден - Общ пазар. Експериментите от вида на СССР, СФРЮ и други подобни завършват по един и същи начин - разпадане с неприятни последици. Време е всички да разберат - много сме различни, за да се съюзяваме толкова тясно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В цялата суматоха се хвърлят само димки, но нокой не смее да нарече нещата с истинското им име: "Провал на системата"! Всички ангажирани с кризата отговорни фактори много добре знаят какво трябва да се направи, за да бъде един капиталистически модел успешен, но никой не смее да плати социалната цена! Никой политик няма куража да се изправи пред милиони европейци и да им каже в очите, че половината не е трябвало да се раждат, защото не са достатъчно талантливи, работливи или предприемчиви и за тях няма хляб. Да обясни, че по-талантливите, по-работливи и по-предприемчивите ще имат за себе си и семействата си купища хляб и сиренце, от който ще дават по залък само на избраните да работят за тях, а останалите трябва да изчезнат, защото държавата не е социален институт! Кризата е цената на изпълнените предизборни обещания на политиците - капитализъм с човешко лице! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ензоров - много точно казано !!! Хеле пък затварянето на атомни централи - отстрана на държави като Германия - дето не ги заплашват нито земетресения, нито цунами. Доказателство, че в ЕС вече не властват нито народите, нето предприемачите - а тъпите чиновници, които оправдават съществуването си, измисляйки бузумни програми и наредби. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съгласен съм донякъде със втори и трети коментар, но те изпуснат някой подробности, като например каква ни е алтернативата? да вземат да се замислят колко неща направихме защото ни натискат от Европа и че в България политиците от 22 години нищо не промениха? Още нещо да говори се много, че на запад били големи данъците това онова, но някой дава ли си сметка че ние сме на едно от първите места в света по разпределение на БВП от държавата??? Това сигурно ще да е защото данъците са ни ниски и какво получава населението от това че държавата разпределя между 40 и 45 % от БВП ??? поне на запад знаят какво получават, а тука парите ги пръскаме за заплати на безброй чиновници и пенсии на бивши чиновници ??? дай да отговорим на тия въпроси и да видим кой е по-добре да ни управлява нашите лапачи и безхаберници или чужди които имат изгода да сме една добре работеща държава??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ние по принцип би трябвало прекрасно да се оправяме без ЕС, ама се налага поради някои фактори да му ползваме услугите. За съжаление нямаме интелектуален и управленчески ресур да се справяме сами:( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Добре казано, но дали ЕС и ЕЗ са наднационални, където всички са равни. Кой си спомня защо бяха създадени и от кого? Чии интереси основно защитават и чий глас се чува повече? Дали някои не са по-равни, както е обикновено в един съюз? Къде сме ние и останалите от бившите соц.? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ЕС трябва да престане да финансира каквото и да е със заеми.Идеите за чисто производство, еко енергии, затваряне на атомни и въглищни централи, намалени парникови газове и вредни емисии,натура2000,минимална площ за кокошка и други от този род са чудесни но скъпи.И когато се осъществяват с пари на заем, водят до неизбежен фалит. Със заеми се финансират потенциално печеливши в краткосрочен план идеи а еко идеите се осъществяват само с вече спечелени пари.Стандартизирането на фискалните системи на страните в еврозоната ще доведе до още по-големи финансови проблеми.Отделните страни имат различни специфични нужди производства и проблеми, които не могат да се решат с обща фискална политика.В същност се поставят интересите на европейския съюз и еврозоната над националните.Несериозно е да се мисли че подобна колективизация ще успее.Бившите соцстрани трябва ясно да заявят на Брюксел: Другари, ние се връщаме от там накъдето ни водите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Каквото и да се предприеме вече е късно.Чака ни инфлация,голяма инфлация,хиперинфлация,фалирали банки.Когато ни предупреждаваха,че не сме готови икономически за ЕС всички бяха глухи.В най-скоро време "виденовата" зима ще ни се стори като пролет.Ще оберем плодовете на глупостта си да избираме чужди марионетки да ни управляват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар