Идеята за безусловен базов доход може да има положителен ефект в отделни градове, но е неприложима в национален, както и в международен план. Около това мнение се обединиха икономистите Ваня Григорова от Солидарна България и Явор Алексиев от Института за пазарна икономика (ИПИ) в ефира на "Бизнес старт" по Bloomberg TV Bulgaria.
Повод за техния коментар е финландският експеримент, според който 2000 случайно избрани безработни ще получават от януари вместо обезщетение за безработица по 560 евро на месец без каквито и да е други условия. Парите няма да подлежат на данъчно облагане и няма да има каквато и да е финансова санкция, ако получаващите печелят и допълнително.
По думите на Григорова „безусловен базов доход е нещо като празна кошница, която всеки пълни според вкуса си“.
„Едни твърдят, че е безусловен, а същевременно го дават само на безработни и хора, които получават само социални помощи, какъвто е случаят с Финландия, други смятат, че трябва да се разруши цялата социална система и на нейно място да дойде безусловният базов доход. Има поредица от опити и няма нищо иновативно, което прави Финландия. Преди четири години е правен такъв опит в канадски град, след което младите хора успяват да продължат образованието си след средното. В Индия в осем села на три хиляди човека е изплащан такъв доход от женски синдикат и резултатите са много добри - хората започват да се хранят здравословно“, даде няколко примера Григорова.
Явор Алексиев е на мнение, че „притеснителното е , когато трябва да се направи в национален мащаб, защото няма пари за това“. Той определи такива експерименти като „безсмислени“.
„Ако отцепим Община Грамада във Видинско и дадем на хората по 100-200 лева на месец за една година, ясно е, че те ще живеят по-добре“, посочи експертът от ИПИ.
Въпросът според него е как такава система ще функционира в национален мащаб.
Алексиев обясни, че финландският експеримент и другите хипотетични примери показват, че една част от населението работи, но има структура с други икономически отношения и част от парите отиват там.
„Когато цялата икономика се базира на това нещо, каквито са най-крайните предложения за безусловен базов доход, на практика е премахване на образованието на здравеопазването като национални политики“, аргументира се икономистът.
Той е на мнение, че събирането на парите след данъци на едно място и раздаването обратно на всички, които да ги харчат както намерят за добре, трудно ще се осъществи „не само в рамките на една национална икономика, но и в международен аспект“.
Алексиев дори определи експеримента безусловен базов доход като „пълен провал“.
„Тези 560 евро, за които се говори там, тук звучат много. Но средната заплата във Финландия е около 3500 евро“, подчерта икономистът.
Той обясни, че ако сега в България вземем съществуващата социална система и я разделим на всички, излизат по около 150 лв. на човек от населението, без никой да има право на други помощи.
„Всички в държавата получават 150-160 лв., дори тези, които печелят по 2000-3000 лв. Къде е ефективността тук? Тези 150 лева няма ли да помогнат много повече на човек, който няма нищо“, попита риторично той.
Ваня Григорова напомни, че реално в България има гарантиран минимален доход в рамките на 65 лева. Според нея трябва да се укрепи настоящата социална система и задължително да се увеличи гарантирания минимален базов доход, който засега е насочен само към най-уязвимите.
„Нещо подобно на безусловен базов доход сме имали и преди и това са детските надбавки, когато преди 2000 г. са изплащани на абсолютно всички семейства, които имат деца. Диференцирането на семействата по доходни критерии се оказва, че не е ефективно, тъй като разходите за администриране на процеса са по-големи, отколкото ако се раздават на всички“, заяви тя.
Според Алексиев в изоставащите райони в България са необходими инвестиции в инфраструктура и по-голяма фискална автономност на общините. Григорова допълни, че трябва да спрат да се затварят училища, както и, че са необходими качествени здравни услуги и работни места.
Как се изчислява линията на бедност, има ли методика, която да я определя, колко са бедните в България, -вижте целия разговор във видеото!
преди 7 години Искате ББД който да стимулира хората да работят? Предлагам ви решение което да работи и при сегашната социална система. ББД или помощи да се взимат само от хора който са плащали данъци и са внасяли в общия кюп!!!Който не е внасял и не е изпълнил ангажиментите си към обществото, не е част от обществото значи няма право на облаги за сметка на обществото. И тогава първо ще има за всички. Защото ще взимат само хората, а не и някакви хибриди. Второ ще се взима по малко отколкото се внася. И *** няма да се множат тъй като няма да имат полза от това и ето ви РЕШЕНИЕ, а не някакви олигофрении тип ама да дадем на мързеливите и простите защото те са продукт на 10000 години кръвосмешение и геннома им е толкова извратен, че и за бактерии не стават. Дори вирусите който по природа нямат мозък не се размножават ако средата не е добра. Като са си правили копелетата да са мислили как ще ги хранят, а не да ревът сега, че нямат. Като отиде да ражда 13 годишната да я кастрират и да се приключва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Преди няколко години, когато умните и красивите се влачиха (основната агитка срещу заплащане) с *** ани и зу рли цяла година, дали някой очакваше крайната цел на упражнението да я осъществят (чрез някой привидно умерен като ББ, в Парламента и властта да бъдат изведени реф орматорите). Сега не е по-различно: медиите (биещи тъпан ите и зур лите) и политиците (като Меркел, Кунева, ...) ще отгледат у мни и крас иви (основно местни на соци алки, както и вносни емиг ранти), които когато добият необходимата критична маса, ще надатат избирателен зов за социална справедливост с подобна политика, ... целта на която е доунищожаване на здравата част на европейското общество (чрез изземване на нейната собственост с повече данъци за изплащане на взетите от банките кредити за подобни упражнения, т.е. друга форма на национализация, позната добре на предшествениците ни).А сега кажете, кое да ме стимулира да работя да спестявам, вместо да копирам и по течението?!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Нищо не ни пречи в началото на новата година да си пофантазираме за разни неща и дори да поспорим за тях. Действа разпускащо, особенно след обилното хапване и пийване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години а останалите без доход , сравнени с тези които получават безусловна соц . помощ ще си намерят в пъти по-бързо работа - убеден съм отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години "сегашният модел на помощ за безработни не стимулира търсещия да си намери бързо работа, защото ще загуби помощта за безработни." -по тази логика проблемът е решен и без ББД , просто е нужно да се премахне помощта за безработни като първа крачка . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години жалки некадърници, икономисти, да се убиат начаса....КАКО, ББД ЗАВИСИ САМО ОТ РОЖДЕНИЕТО....АКО СЪМ БЪЛГАРИН, ТРЕБВА ДА МИ ПРАВИШ БЕЦАЛЕН, АКО ЩЕ И МИЛИОНЕР ДА СЪМ!КАЖЕТЕ СИ, ПЛАТЕНИ МЕКЕРЕТА ТАКИВА, КАКВО ВИ БОЛИ, ЧЕ ПЛЮЕТЕ ПО ББД.Евреите не искат биомасата да има мисловен начин за печелене дори на 1 лев БЕЗ САНКЦИАТА НА ТЕХНАТА СИСТЕМА, САНКЦИА И МИЛОСТИНЯ!Требват ти пари - земи кредит, а не требват ти пари - има ббд.Даже, биогърчавата маса не требва да вижда хоризонт как да си плати сметките, ако не работи на 5 работни места. само тогава, властта на еврейчетата ше се счита пълна и всеобхватна. Та, ББД-то нема да го бъде. Не щото е невъзможно, а щото е извънсистемно, конкурентно и е нещо добро.Ето, даже некви "икономисчета" са седнали да го плюят и обясняват изкривено. Най-гоуемиа майтап: ако и когато го въведът, работодателите у бг-то, българчета, ше зеМат да намалът заплатите със 70%......се пак има ББД.Таз комедиес ми е толкова предвидима, че чак ми горчи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Аз съм доволен, че започна да се говори. Това означава, че утре някой популист ще поиска референдум по въпроса и, дори без да разбира какво прави, ще постави началото на нещо добро. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Точно казано.За да се въведе 150лв месечно на човек ББД, за БГ имаме:7 000 000българи * 150лв * 12месеца = 12 600 000 000лв годишно за ББДВ момента социалните са към 1млрд на година.Та откъде другите 11.6 милиарда ?При това при минималните 150лв, двойно под прага на бедността?.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Идеята не само е глупост.Тя е опасна. Защото ще унищожи базовия постулат, че за да получиш нещо, трябва да дадеш.Ще узакони, буквално, ширещото се и сега мнение на голяма част от индивидите, че някой им е длъжен само за това, че са се родили.Какъвто и размер да се приеме за този базов доход, още на следващата година разчитащите основно на него ще поискат да се вдигне. И ще искат това постоянно. И тъй като ще са значима електорална група, ще се намират политици, които да им го общават. И да го изпълняват! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Признавам провото ти на мнение и е възможно дори да се окажеш прав. Докато не се изпита обаче системата масово някъде мнения като твоето не са нищо повече от предположение. Беспорно същото е валидно и за моето мнение! отговор Сигнализирай за неуместен коментар