Идеята за безусловен базов доход може да има положителен ефект в отделни градове, но е неприложима в национален, както и в международен план. Около това мнение се обединиха икономистите Ваня Григорова от Солидарна България и Явор Алексиев от Института за пазарна икономика (ИПИ) в ефира на "Бизнес старт" по Bloomberg TV Bulgaria.
Повод за техния коментар е финландският експеримент, според който 2000 случайно избрани безработни ще получават от януари вместо обезщетение за безработица по 560 евро на месец без каквито и да е други условия. Парите няма да подлежат на данъчно облагане и няма да има каквато и да е финансова санкция, ако получаващите печелят и допълнително.
По думите на Григорова „безусловен базов доход е нещо като празна кошница, която всеки пълни според вкуса си“.
„Едни твърдят, че е безусловен, а същевременно го дават само на безработни и хора, които получават само социални помощи, какъвто е случаят с Финландия, други смятат, че трябва да се разруши цялата социална система и на нейно място да дойде безусловният базов доход. Има поредица от опити и няма нищо иновативно, което прави Финландия. Преди четири години е правен такъв опит в канадски град, след което младите хора успяват да продължат образованието си след средното. В Индия в осем села на три хиляди човека е изплащан такъв доход от женски синдикат и резултатите са много добри - хората започват да се хранят здравословно“, даде няколко примера Григорова.
Явор Алексиев е на мнение, че „притеснителното е , когато трябва да се направи в национален мащаб, защото няма пари за това“. Той определи такива експерименти като „безсмислени“.
„Ако отцепим Община Грамада във Видинско и дадем на хората по 100-200 лева на месец за една година, ясно е, че те ще живеят по-добре“, посочи експертът от ИПИ.
Въпросът според него е как такава система ще функционира в национален мащаб.
Алексиев обясни, че финландският експеримент и другите хипотетични примери показват, че една част от населението работи, но има структура с други икономически отношения и част от парите отиват там.
„Когато цялата икономика се базира на това нещо, каквито са най-крайните предложения за безусловен базов доход, на практика е премахване на образованието на здравеопазването като национални политики“, аргументира се икономистът.
Той е на мнение, че събирането на парите след данъци на едно място и раздаването обратно на всички, които да ги харчат както намерят за добре, трудно ще се осъществи „не само в рамките на една национална икономика, но и в международен аспект“.
Алексиев дори определи експеримента безусловен базов доход като „пълен провал“.
„Тези 560 евро, за които се говори там, тук звучат много. Но средната заплата във Финландия е около 3500 евро“, подчерта икономистът.
Той обясни, че ако сега в България вземем съществуващата социална система и я разделим на всички, излизат по около 150 лв. на човек от населението, без никой да има право на други помощи.
„Всички в държавата получават 150-160 лв., дори тези, които печелят по 2000-3000 лв. Къде е ефективността тук? Тези 150 лева няма ли да помогнат много повече на човек, който няма нищо“, попита риторично той.
Ваня Григорова напомни, че реално в България има гарантиран минимален доход в рамките на 65 лева. Според нея трябва да се укрепи настоящата социална система и задължително да се увеличи гарантирания минимален базов доход, който засега е насочен само към най-уязвимите.
„Нещо подобно на безусловен базов доход сме имали и преди и това са детските надбавки, когато преди 2000 г. са изплащани на абсолютно всички семейства, които имат деца. Диференцирането на семействата по доходни критерии се оказва, че не е ефективно, тъй като разходите за администриране на процеса са по-големи, отколкото ако се раздават на всички“, заяви тя.
Според Алексиев в изоставащите райони в България са необходими инвестиции в инфраструктура и по-голяма фискална автономност на общините. Григорова допълни, че трябва да спрат да се затварят училища, както и, че са необходими качествени здравни услуги и работни места.
Как се изчислява линията на бедност, има ли методика, която да я определя, колко са бедните в България, -вижте целия разговор във видеото!
преди 7 години Ако това да искам някой да си мръдне *** и да спре да хленчи за помощи, а да почне работа е расизъм то ти нямаш представа какво е расизъм (отвори тълковен речник) защото *** не са дискриминирани те са мразени защото само се плодят, мързи ги в червата, крадат от хората и това е. Покажи ми нещо изградено от тях (паметник на културата, сграда на 200-300 години) НЕЩО каквото и да е? Хората плащат данъци за да може държавата да им предостави базови неща като инфраструктура, здравеопазване, охрана и т.н. А не да харчим пари за ***. Това, че аз се трудя и оценявам трудът си и не искам някой на готово да ползва блага не ме прави расист. Прави ме ЧОВЕК, ти явно си някоя държавно назначена калинка и затова подскачаш за ББД отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Давам ти примери. Не се оплаквам, а казвам, че ако системата беше направена от хора с мозък нямаше да има проблеми защото щеше да се ползва по предназначение. Не са ме прецакали ***, а тези който създадоха система която се ползва от тези който не плащат нищо.Расистка реч няма защото расизма е насочен към хора. Това, че приличаш на човек не означава, че си човек. Човека има права, но има и ЗАДЪЛЖЕНИЯ.Та отговори от къде ще дойдат парите за заветните ви ББД? Колко време ще издържи икономиката без работници?Как точно ББД ще мотивира в момента неработещите и необразованите да се променят и да почнат работа или да учат?По какъв начин ще се попълнят освободените работни места след приемане на ББД и напускане на работници след като процесите в тези производства немогат да се автоматизират?Какви ще са вредните влияния на ББД и дали няма да доведе до бум в популацията на мързеливи подвидове?Каква е разликата между сегашните помощи който взимат и ББД, че да ги накара да почнат работа отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години веднага след като в расиската му реч намеря въпроса ... към момента виждам само да се опкава за личните си несгоди ... бил умен, ама видиш ли *** го прецакали че не взимал стипендия, немало пенции, немало пътища ... в каква държава живеем... такива мрънкачи с лопати да ги ринеш у всяка селска кръчма.... обаче как все от Русе сте тия мрънкачи ... заради хлора ли сте така увредени или завиждате на власите, незнам ? ... май ще е от хлора, че власи има и покрай нас :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Отговори на човека бе...! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Какво ще купят те за детето си? И с какви пари? Пак от нашите който ние сме изработили и дали на държавата да инвестира във важни неща като пътища, а не както е Бяла-Русе разорана нива, в детски градини, училища, здраве, пенсии за тези които ни изхраниха и изградиха държавата с ръцете и трудът си, а не за да си развъждаме био-маса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Всички виждаме резултата от даването на готово. Последното дете за 2016 на *** на 15 години, Първото за 2017 на *** на 13 години. Който няма да учат повече (ако до сега са учили защото с 5 клас, а 2 думи не може да върже) и каква е ползата на обществото от тези общо 6 биологични слузи? Точно 0 - В тях са инвестирани по 1400 лева на година за образование + детските който родителите са им взимали до сега + еднократна помощ при раждане (Общо 6 до момента) + един Господ знае още колко помощи и накрая имаме 6 плужека който немогат да говорят, немогат да работят, не искат да работят, пищят за апартамент да им дадяла държавата ( надали на теб или на твоите родители държавата им е дала жилище), и пари от тях няма да видим и 1 лев, но докато пукнат след 70-80 години и вече са станали поне 200 броя от тия 6 колко милиона ще са изхарчени за тях? И от къде ще се вземат тия пари. Ние като искаме деца работим, плащаме наеми, заеми за жилища, сметки, данъци, такси, купуваме храна, дрехи, книги отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години На родителите ми макар, че винаги са работили държавата не им е дала нищо. Аз не получавах стипендия за успех в средното защото доходите на семейството ми бяха високи. Нямах право да съм на общежитие в студентските си години. Като отида на доктор първо ми искат пари. Така, че защо от данъците ми да се хранят цяла армия *** *** и *** на държавна заплата? И какво дайте да обложим с още данъци малкото останали работещи в реалната икономика на тази държава за да храним мързеливите и ***. И след 20 години защото скоро като се пенсионират хората на по 40-50 години и вече почти няма кой да работи кой ще издържа всички който са на държавната хранилка? НЯМА ДА ИМА КОЙ- целта ни сега е да спрем развъждането на *** който не внасят и 1 лев в държавния бюджет но харчат милиони. И да се стимулира раждането на ХОРА - такива който ще работят, ще учат, ще искат да се развиват. Сега нали им дават на *** пари и те какво правят с тях? Пият и ядът и се развъждат като ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Това, че ползвам нещо което всеки може да погледне като пример за тезата си е едно. Това, че вие искате само да взимате без да полагате труд е съвсем различно. Да знам не е човешко и куп други либерало-гейо-ценности, но това е светът. Като искаш храна отиди да си я набереш,уловиш, изработиш. Никой не е длъжен да храни някакви полу-животни, полу-маймуни защото видиш ли ходели на два крака, имат палци и могат да грухтят в някакво подобие на език. Набийте си в кратуните най накрая, че правата вървят ръка за ръка със ЗАДЪЛЖЕНИЯТА!!!!! Защото в природата такива който не им се мръдва *** за да си изкарат прехраната умират. Никой не им помага. Това, че хората сме състрадателни и искаме да помагаме на тези който вече не могат или са инвалиди е едно. Но здрав прав, корав *** да не работи защото е станал татко на 15, има няма завършен 6 клас и то доста спорно и го мързи в червата е бога ми никой не е длъжен да го храни. Като си раждат *** да си ги гледат сами. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години дано не си вярваш че в няква холивудска анти-утопия представя реален работещ обществен модел.... камо ли пък кастово разпределение... щото имаше и един друг филм дето беше наобратното и пак работеше системата :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Имаше един филм Starship Troopers. В него обществото се делеше на Граждани и цивилни. Гражданите са такива защото са изпълнили дългът си към обществото. За нас може да не е изискване за военна служба, а просто да работиш и да плащаш данъци. Когато станеш Гражданин имаш и права (право да започнеш работа на по високи позиции, запазени само за Граждани, да имаш деца, да станеш политик и тн.) цивилните имат много по малко права защото те не са допринесли за обществото. По същия начин може да се направи и за нас. Права да имат тези който плащат за всичко, тези който не да нямат такива права. Сега тая 13 годишна гъба кой ще плати за медицинските и разходи? Ние (държавата, народа) и защо? Защото техните не работят, чакат на помощи и само ревът, че нямат. Да ги впрягат да работят както е било в строителни войски и да работят на важни проекти (прокопаване на тунел през Стара Планина) в мини и дървосекачници и така да си заслужат хляба който ние Гражданите им даваме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар