IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Tрябва ли да се боим от Uber и защо

Толкова модерната "Икономика на споделянето" носи отлична печалба на единици, превръщайки масата в безправна долна класа

13:10 | 30.09.15 г. 69
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Uber има проблеми и в Китай. Както и в България впрочем. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Uber има проблеми и в Китай. Както и в България впрочем. Снимка: Ройтерс

Последна актуализация: 09:37 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

36
rate up comment 2 rate down comment 0
Nathan
преди 8 години
Разбира се, че е доказателство. В Търговския закон са определени изчерпателно кои дейности не са търговски.Примерно не е търговска дейност, когато отдаваш стаи под наем в СОБСТВЕНОТО си жилище; което ОБИТАВАШ.Всяка дейност, чието извършване изисква търговска организация е търговска дейност по смисъла на ТЗ. Без значение, че в Закона за местните данъци и такси се прави изключение от общия режим , установен в ЗДДФЛ и ЗКПО от този режим чрез патентните данъци
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 4 rate down comment 0
misanthrope
преди 8 години
Добре, понеже виждам тук такава аналогия, онакава аналогия, някой спомена БГ Меню, ето ви идеяЕдна платформа, наречена Uber бабин гювеч. В нея ще се регистрират индивидуални готвачи ( например баба Гица) която, като готви гювеч за унуките, ще обели 10 картофа повече и вместо 3 ще направи 15 порции. После го снима с иФона с приложението Uber бабин гювеч и го поства в платформата - снимка, грамаж, цена и към колко часа ще е готово. Гладен работник на строеж си поръчва с мобилното приложение една порция от гювеча на баба Гицка. бЛеден студент с коуеуо минава през къщата на баба Гицка, товари гювеча и разкарва за кого стигне. Работника си е регнал кредитната карта в платформата, от нея се изтегля цената на гювеча, а баба Гица получава превод от Гибралтар или ЛИхтенщайн, по дебитната карта за пенЦията . Е те това ви е аналога на Uber с БГ Меню , ама май БГ Меню не работи точно така....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 2 rate down comment 0
Nathan
преди 8 години
Както Booking, така и AirBnb са търговски посредници ( чл.49-51 от ТЗ) и по действащото законодателство носят отговорност при неизпълнение и лошо изпълнение, а също и когато недобросъвестно не са положили грижата на добрия търговец.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 2 rate down comment 2
Miraka
преди 8 години
Така е, но отговорността за осигуровки и т.н. отново не пада върху Uber, а върху шофьорите. Ето друг пример (този път за труд) - купувам си ваучер за фризьор от Grabo. Grabo ли трябва да внася осигуровките на фризьора?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 2 rate down comment 1
Nathan
преди 8 години
защото юбер-бакшишът може изобщо да не отрича, че е бил осъществен сексуален акт между него и жалбоподателката, но същевременно да твърди и да отрича, че сексуалният акт се е осъществил чрез насилие (бел.реализиране на фактическият състав на изнасилването),а примерно да твърди, че жалбоподателката е предложила изпълнение в натура вместо дължимото вземане. Ако ли пък жалподателката впоследствие е заплатила онлайн за услугата ,,споделен транспорт'',посредством платформата на Uber юбер-бакшишът да твърди и да претрендира, че плащането в натура е особено възнаграждение за добре свършена работа !?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 2 rate down comment 1
Nathan
преди 8 години
обезщетение. Решава да се свърже с Uber (бел. възможността за връзка с Uber се осъществява само посредством App на Uber) и да ги информира за причинените му щети и съответно да иска обезщетение.Получава имейл от Юбер, с който компанията го информира, че тъй като не е ,,таксиметрова фирма и не предлага таксиметрови услуги" ( бел. по твърдения на основателя й) компанията не може да ,,сподели риска" от споделеното им пътуване. Потребителят тогава решава да търси правата за причинените щети по законов ред ( по реда на ГПК във връзка с ЗЗП), при което се оказва и че по законов ред потребителят не може да търси обезщетение, тъй като нито Юбер ,нито юбер-бакшишът са търговци и респективно не носят специфичната отговорност при неизпълнение или лошо изпълнение , установена в специалния по отношение на ЗЗД - ЗЗП. От друга страна, в случай на изнасилване за жертвата също ще е много трудно да докаже, че изнсилването се е случило в личния автомобил на юбер бакшиша Х. и че е действително изнасилване
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 1 rate down comment 0
ceneto
преди 8 години
как плащаш данъци на нещо, на което не може да приспаднеш разходите?при евентуално птп какво става? моето мнение е че трябва промяна в законодателството и съответна промяна при компанийте за споделено пътуване
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 7 rate down comment 0
misanthrope
преди 8 години
Само за протокола, не е все едно. Букинг и еърбнб са за НАЕМАНЕ на стаи а тук става дума за полагане на труд. В България специално, отдаването под наем се смята за доход от капитал, върху който не се дължат осигуровки, а само се облага с данък, за което е нужна една декларация и толкова. Виж, с трудовите доходи, нещата са по-дебели. Нужен е договор, плащат се осигуровки и данък или регистрация като ЕТ. То за това в нормалните таксиметрови компании, които работят на аренда, всеки е някакво ЕТ. Ето я и неравнопоставеността. В нормална таксиметрова компания, за да са тези неща законни, са нужни тези ЕТта докато в Убер, ние пращаме клиента и нататък да се оправя всеки сам.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 3 rate down comment 1
Miraka
преди 8 години
Uber не е таксиметрова компания! Все едно да кажете, че airbnb или booking.com са верига хотели и ако се срути мястото, където сте се настанили, те носят отговорност. Отговорността за плащане на данъци и всичко друго е директно от този, който предлага услугата. В случая това са шофьорите, но е много по-трудно да бъдат контролирани те и за това искат да прецакат посредника Uber.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 1 rate down comment 1
Nathan
преди 8 години
За да стане ясно написаното да вземем следния пример. Потребител поръчва в 6 часа юбер такси да дойде да го вземе и да го откара на летище София.Шофьорът, обаче идва с 40 мин. закъснение и за ,,по-пряко'' кара потребителя през Перник.В багажника, където потребителят трябва да постави куфарите си има обаче освен газова уредба буркани от село и две прасета за разкош, който юбер бакшишът поставя върху куфарите на потребитля. В автомобила, обаче едното стъкло не се затваря добре и по време на ,,краткото пътуване'' към летище София през Перник потребителят се разболява. Освен това когато пристига на летище София се оказва, че самолетът е заминал, а потребителят е загубил стойността на самолетния билет плюс обичайните за пътуване разходи - стойността на резервираната стая, рентакар и.т.н, а освен това е загубил възможността да пристигне на време и всички вреди, свързани с това. Тъй като всички горепосочени вреди са резултат от лошото изпълнение на услугата, потребителят решава да търси
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още