Няма съмнение, че единствено пазарните механизми, които отричат монопола, са средствата за оптимизация на разходите и повишаване на качеството. Във всяка пазарна икономика е важно да няма монополи и да има конкуренция. Даже в страните с развито пазарно стопанство има антитръстово законодателство, което не позволява концентрация на повече от 35 процента в ръцете на един изпълнител.
Говори се така, все едно демонополизацията е държавата да създаде втора каса?! Това са абсурдни неща. А и как изобщо може да се повдига въпросът с увеличаване на здравната вноска при положение, че вноската преди четири години беше увеличена с 2%, а качеството за тези четири години беше намалено поне с 200%, попита риторично експертът.
Подобна позиция застъпи и Петко Салчев, директор „Класификационни системи” в Националния център по обществено здраве и анализи. Като уточни, че темата за втори стълб е въпрос на дискусии, той посочи, че възможността е изчерпана още миналата година с преобразуването на здравноосигурителните дружества. В момента пакетът, който се предлага, е застрахователен, а не здравен. Следва да се преобразуват пакетите, смята Салчев.
Той принципно подкрепя създаването на втори стълб на здравното осигуряване, но след като се уреди въпросът със задължителното и се уточни какъв пакет ще се покрива. В момента базовият пакет е абсолютно нереален, защото покрива на практика всичко. Трябва да се помисли дали от сегашния задължителен пакет не трябва да се извадят някои по-редки и скъпи дейности, смята Петко Салчев.
От Националното сдружение на частните болници заявиха, че трябва много добре да се обмисли вариантът с въвеждането на няколко здравноосигурителни фонда, тъй като и в момента средствата от един източник – НЗОК, не се разпределят правилно. Те настояват да започне изграждането на единна концепция за болничната дейност и модела на здравно осигуряване.
Ретроспективно
Идеята за въвеждане на три стълба при здравното осигуряване с втори задължителен е обект на внимание на редица предишни правителства. ГЕРБ имаше идея за въвеждане на тристълбов модел на здравното осигуряване. Темата за здравноосигурителния модел в България се обсъждаше и от Тройната коалиция, като БСП, НДСВ и ДПС не стигнаха до консенсус.
А иначе още през 1998 година с приемането на Закона за здравното осигуряване беше регламентирано създаването на доброволни фондове и пристъпването към демонополизация на Националната здравноосигурителна каса чрез въвеждане на конкуренция в управлението на здравноосигурителните вноски и даване на възможност за избор на здравноосигурителен фонд.
преди 11 години А можеш ли да ми кажеш що тогава аз дето си плащам вноските кат отида в болницата трябва да бутам кинти навсякъде и да чакам за направления и изследвания наравно с тия дето се осигуряват кат безработни на 50 % от минимума ? Явно теорията ти за пазарното самоорганизиране издиша ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нека да не бъркаме термините. Едно е здравна вноска, друго е НЗОК, трето е здравеопазване. За да има здравеопазване трябва да има здравнои вноски и НЗОК. Първите осигуряват финансирането, а НЗОК е финансовата къща която събира и разплаща парите. Здравеопазването у нас е оставено да се организира самостоятелно на свободен пазарен принцип, т.е. там нито вноските, нито НЗОК играят. Каквото пазара организира, това е.Просто всеки във веригата трябва да си знае работата, ние да плащаме, НЗОК да събира парите като финансова къща, а пазара да организира някакво здравеопазване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тоест хората с високи доходи да плащат стотици, а защо не и хиляди левове на месец "здравни осигуровки", а когато се разболеят да ползват точно същите услуги както и здравно неосигуреният ***, че дори и по-лоши - защото ромовете винаги са с предимство, защото имат навика да бият лекарите???? Че откъде-накъде?Дата е прав на 100%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Праг на плоския данък и в момента няма :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трябва да се махне максималния осигурителен доход от 2200 лв., както няма максимален праг на подоходния данък от 10% и ще има пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трябва да се махне максималния осигурителен доход от 2200 лв., както няма максимален праг на подоходния данък от 10% и ще има пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трябва да се направят специални болници , за здравно неосигурени и с тях да не сключва договор НЗОК и който и да било , държавата също не би следвало да ги издържа . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ХА-ХА-ХА Няма достатъчно пари ? Алоооооооооо . От 7 млн. население вноски реално правят 1.8 млн. И кво викаш - да им вдигнем вноските на тия 1.8 млн. та останалите да са ОК ? За да има пари в здравеопазването солидарния модел трябва да покрива 80 % от населението . Демек 5.6 млн трябва РЕАЛНО да се осигуряват ! Щото скоро тия 1.8 млн. ще ви теглят майната и ще фалирате безвъзвратно ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 8 стълба да направят... 90% от доходите ни да взимат за здравно осигуряване и после пак да си плащаме щ'ото ни остават 10% а в касата нямало пари... ще продължи да се източва бе хора, никога няма да стигнем нормално здравеопазване, всичко отива за ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Точно казано, нека НЗОК да си продължи както досега да събира и разпределя пари, не е работа на НЗОК да осигурява каквото и да било здравеопазване.Колкото до втората вноска, ясно е че нейното място е пак в НЗОК, дори се замислям дали не е по-добре направо да се вдигне основната вноска на 12% например, вместо да се прави още бумащина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар