Няма съмнение, че единствено пазарните механизми, които отричат монопола, са средствата за оптимизация на разходите и повишаване на качеството. Във всяка пазарна икономика е важно да няма монополи и да има конкуренция. Даже в страните с развито пазарно стопанство има антитръстово законодателство, което не позволява концентрация на повече от 35 процента в ръцете на един изпълнител.
Говори се така, все едно демонополизацията е държавата да създаде втора каса?! Това са абсурдни неща. А и как изобщо може да се повдига въпросът с увеличаване на здравната вноска при положение, че вноската преди четири години беше увеличена с 2%, а качеството за тези четири години беше намалено поне с 200%, попита риторично експертът.
Подобна позиция застъпи и Петко Салчев, директор „Класификационни системи” в Националния център по обществено здраве и анализи. Като уточни, че темата за втори стълб е въпрос на дискусии, той посочи, че възможността е изчерпана още миналата година с преобразуването на здравноосигурителните дружества. В момента пакетът, който се предлага, е застрахователен, а не здравен. Следва да се преобразуват пакетите, смята Салчев.
Той принципно подкрепя създаването на втори стълб на здравното осигуряване, но след като се уреди въпросът със задължителното и се уточни какъв пакет ще се покрива. В момента базовият пакет е абсолютно нереален, защото покрива на практика всичко. Трябва да се помисли дали от сегашния задължителен пакет не трябва да се извадят някои по-редки и скъпи дейности, смята Петко Салчев.
От Националното сдружение на частните болници заявиха, че трябва много добре да се обмисли вариантът с въвеждането на няколко здравноосигурителни фонда, тъй като и в момента средствата от един източник – НЗОК, не се разпределят правилно. Те настояват да започне изграждането на единна концепция за болничната дейност и модела на здравно осигуряване.
Ретроспективно
Идеята за въвеждане на три стълба при здравното осигуряване с втори задължителен е обект на внимание на редица предишни правителства. ГЕРБ имаше идея за въвеждане на тристълбов модел на здравното осигуряване. Темата за здравноосигурителния модел в България се обсъждаше и от Тройната коалиция, като БСП, НДСВ и ДПС не стигнаха до консенсус.
А иначе още през 1998 година с приемането на Закона за здравното осигуряване беше регламентирано създаването на доброволни фондове и пристъпването към демонополизация на Националната здравноосигурителна каса чрез въвеждане на конкуренция в управлението на здравноосигурителните вноски и даване на възможност за избор на здравноосигурителен фонд.
преди 11 години ха-ха-ха Социално дебели :) Евалааааааа императоре ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А аз искам някой да обясни - как така държавата плаща осигуровките на "социално слабите" (ромове), а безработните (Българи) трябва да си ги плащат сами? Безработните социално дебели ли са? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А аз искам някой да обясни - как така държавата плаща осигуровките на "социално слабите" (ромове), а безработните (Българи) трябва да си ги плащат сами? Безработните социално дебели ли са? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ай за това обичам сивия сектор перничанино :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Готови сме за втора здравна вноска. Вижда се че нямаме друг избор. Парите които НЗОК събира са малко, още повече че НЗОК реално не организира здравеопазването у нас и няма как да го направи по-ефективно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблема не идва от пазара а от това че държавата се е нагърбила да осигурява - държавните служители , пенсионерите , децата , социално слабите и т.н. и ги осигурява реално на минимума а 1.8 млн. работещи в реалния сектор си плащат върху реалните доходи и издържат ЦЯЛАТА система . Демек идва време не за вдигане на размера на вноската а примерно за плащане на ЗО от страна на пенсионерите върху размера на пенсиите който получават , поемане на ЗО на държавните служители от самите служители и т.н. за да може да се балансира системата . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години нещо не са ти ясни някой понятия . Къв пазар след като НЗОК административно ограничава броя на направленията , както и количеството скъпи изследвания като скенери и там подобни . Пазара за който говориш може да съществува само ако такива ограничения ЛИПСВАТ , а НЗОК се занимава само с контрола на извършените дейности , но тъй като не и стига знания , опит и капацитет понеже се управлява от доктори за по лесно те режат услугите и наказват всички който плащат и естествено убиват всякакъв опит за пазар ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е ти кво каза сега? Ми давай по същия начин да плащаме и дори да плащаме още, а същия този пазар на здравни услуги, който видно е тотално провален да продължи да действа по същия начин?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Така става заради пазара, който явно не си върши работата и не успява да предложи добро здравеопазване.Не е работа на НЗОК да организира здравеопазване, НЗОК никога не го е и правила, реално това е организация тип финансова къща. Наша работа е да си плащаме вноските, а на пазара да ни предложи здравеопазването. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Как пък един политик не написа статия: "Време ли е за ПЪРВА вноска". Имаме 1.8 милиона реално плащащи осигуровки и още близо 3 милиона дето се покриват по разни държавно-измамни схеми. Хайде вземете да мислетие в посока тези 3 милиона. отговор Сигнализирай за неуместен коментар