„Не успяхме да намерим баланса в управлението. Питала съм вече бившия министър на финансите (Симеон Дянков, б. ред.) защо трябваше да бъдем по-големи отличници и отговор не съм получила", признава в разговор за „Седмицата" на Дарик председателят на парламента Цецка Цачева.
Според нея въпросът, на който отговор няма, е защо дефицитът е трябвало да бъде 0,5% в края на 2012 г.
„В момента имаме не само политическа криза, но и криза на държавността“, казва още Цачева. По думите ѝ е много рано да бъдат направени изводи в момента и народното събрание ще продължава да работи, макар че дните му са преброени.
Тя потвърди, че сред приоритетите е и Законът за енергийната ефективност, защото забавянето му може да доведе до санкции от Брюксел. Тя прогнозира, че приемането на този нормативен акт ще помогне да бъдат намалени и сметките за парно. Парламентът ще гласува и забрана за разпоредителни сделки с публични имоти по Черноморието.
Цачева обаче беше категорична, че управлението на ГЕРБ трябва да се оценява и в контекста на цялата европейска ситуация. „Единствената възможна политика, различна от тази на ГЕРБ, е увеличаване на дефицита", смята председателят на Народното събрание.
„Власт се дава от народа и когато народът иска да си я върне обратно, достойното и решителното поведение е това на премиера Бойко Борисов. Какво означава в една държава да се събудим всички ние с космически сметки да електричество?", попита риторично Цачева. И е категорична, че недоволството, което е извадило народа на улицата, е именно срещу монополите.
С мнозинството на ГЕРБ, Синята коалиция и "Атака" парламентът ще гласува идната седмица решение, което ще потвърди волята на българския народ против изграждането на АЕЦ "Белене", поясни още Цачева, като разсея опасененията на представители на Синята коалиция, за това, че ГЕРБ клони към проекторешението, внесено от БСП, което е противоположно по смисъл.
Припомняме, че парламентът трябва в тримесечен срок да излезе с решение за националния референдум. Общественото допитване по темата за бъдещето на ядрената енергетика се състоя на 27 януари като при 20.2% активност с "да" отговориха 60.6%.
преди 11 години Защо трябва Дянков да питат за неща, които не зависят от него? Това, което той постигна никой от управляващите не успя. Единственият, колкото и спорни да са решнията му, който имаше определена позиция, която спазваше. Това правителство имаше дефицит на решения и на хора способни да вземат такива. Дянков беше натоварен с финансовата рамка, а не с икономическите стимули...Който се занимава с финанси ще го разбере...Други не си свършиха работата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аз бих им сложил като плюс и това, че отстраниха Доган от властта. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Пардон - освен (евентуалното) раздвижване с еврофондовете, ГЕРБ има още един плюс - не се хвърли да харчи максимално като трупа нови дългове. Те пак понатрупаха дълг, но все пак, ако искаха, можеха да натрупат доста повече. Та това са им двата плюса - еврофондовете и сравнително малко нови дългове. Всичко останало са минуси. Много минуси! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И аз не приемам оправданието, че 4 години били малко. Независимо от причините! А пък оправданието с правосъдната система просто е неработещо защото все пак: (а) правосъдната система работи по закони, а законите се правят от парламента и (б) ако съдебната система беше проблема то там трябваше да има дела, от които да зависи някой от проблемите (и тя някак си ги бойкотира). Примерно, ДКЕВР е завела някое дело срещу ЧЕЗ и ко., но съдебната система го бави. Такива неща обаче няма. Оказва се, че ДКЕВР, даже когато са налагали санкции не са спазили някаква процедура и тези санкции са отменени от съда. Е, кой е виновен тук - куция ДКЕВР или съда, че е спазил закона? (Отново напомням - закона и правилата НЕ са измислени от съда, съда само ги прилага.) Накратко - ГЕРБ имаше достатъчно власт и ако искаше нещо да промени можеше да го направи. А ако изключим раздвижването с еврофондовете (което още не се знае колко е реално), ГЕРБ не направи нищо друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Понеже напълно споделям коментарите на STRAHO приеми че половината са мои и че си говори с мен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Абе STRAHO,извинявай,ама ти сам ли си говориш.Не те ли е срам,от 25 поста-15 са твои,ха спри се малко де..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "От изброените кои са по-богати - корумпираните, или некорумпираните?"Добър въпрос! По богатството им ще ги познаете виновните за сегашното ни дередже значи! ...или..!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ха ха ха ха nobel !!! Определено ме развесели бе човек! Добре се измъкна!Въпросът ти е малко като "виновен до доказване на противното" ! Сега вече съм сигурен, че си ме разбрал и си съгласен с мен. :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е, щом опряхме до съвестта, то работата е ясна. Проблема е, че трябва да разчитаме на съвестта на страшно много хора. Съвестта на лекарите, депутатите, съдиите, прокурорите, министрите, общинските съветници, кметовете, областните управители, полицаите и още много други. От изброените кои са по-богати - корумпираните, или некорумпираните? Парите срещу съвестта - кое ще победи? Не ме карай да ти казвам отговора, че и без това имам чувството, че споря с някакво 5 годишно дете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Политах те КАКЪВ Е ИНТЕРЕСЪТ НА БОЙКО ДА СЕ БОРИ С МОНОПОЛИТЕ"Отговора е: Обществения договор с избирателя! Това правителство се стараеше да го спази и когато не успя достойно си подаде оставка! Забележи, БЕЗ ДА СА ГО ПРИНУДИЛИ ! Сега ...зная как би могло да се изтълкува и това, но колкото и да е странно, съвестта при всеки от нас хората е различна. Аз лично, го тълкувам като призив за вот на доверие към избирателя. Времето и изборите ще покажат, дали избирателят е оценил усилията му. Глас народен глас божи. Самия факт, че и след оставката си е оплювано , въпреки че оставя финансово здрава държава говори че опозицията се притеснява от резултата от предстоящите избори. ;) Така си мисля аз. отговор Сигнализирай за неуместен коментар