От друга страна необходимо условие за ръст на цените в количественото уравнение на размяната е скоростта на обращение на парите да е константа. Същата обаче в краткосрочен план не показва подобно поведение и варира в широки граници (Графика 6), като след кризата в края на 2008 бележи чувствителен спад.
Това показва, че независимо колко пари са напечатани, ако рискът в икономиката е сравнително голям, перспективите са неясни и липсват достатъчно печеливши проекти, икономическите агенти просто не се нуждаят от тези пари, активността е слаба и съответно скоростта на обращение на паричната маса е ограничена (намалява).
Един долар парично предлагане генерира много по-малък номинален БВП, отколкото преди. Това означава, че ръстовете, както на реалния БВП (Q), така и на цените (P), са умерени. С други думи дясната страна на количественото уравнение на размяната (Q*P) определя лявата (M*V), а не обратното, както твърдят монетаристите.
А ролята на ФЕД е да определи такъв лихвен процент по федералните фондове, който да е приспособим към текущите икономически нужди и да предложи това количество резерви и пари, което отговаря на търсенето от страна на икономиката при точно този лихвен процент[2].
Графика 6 – Скорост на обращение на парите. Изчислена е като частно на Номиналния БВП (Q*P) и Паричното предлагане (M2). Данните са на тримесечна база
Източник: Графика на автора по данни на Federal Reserve Bank of St. Louis
Според изследване на Блумбърг[3] продавачи на изкупените от ФЕД книжа по първата програма за количествено улеснение QE1 са предимно американските домакинства (почти 80% от тях), а останалата част от продадените книжа са били собственост на чуждестранни инвеститори.
В абсолютна сума получените от домакинствата средства по оценките на Блумбърг възлизат на 750 млрд. долара, докато тези от чуждестранни инвеститори са в размер на 450 млрд. долара – сума, много близка до разликата в изменението на актива на баланса на ФЕД от 1,984 трлн. долара и изменението на резервите на банковата система във ФЕД с 1,56 трлн. долара (Табл.1)
Всички изложени по-горе изчисления предполагат следните процеси:
12:13 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Колко издържат батериите на електромобилите 
САЩ: Севернокорейските войници се включват в бойните действия в Украйна 
Внимавайте с преминаването на планинските проходи в страната 
Евреите в Германия вече не са в безопасност 
Имен ден празнуват Александър, Александра, Сашо, Сашка 
ПСЖ няма спирачки! Прегази и Тузуза 
Новобранец блесна за Сиксърс в отсъствието на звездите 
Олимпийски шампион надъха футболисти на ЦСКА за победа над Лудогорец 
Огромен интерес от чужбина към звезда на Черно море 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Тръмп предлага човек на Сорос за финансов министър 
Кралица Камила пак болна, пропусна събитие 
Радев: Ако установим икономическо сътрудничество със Сингапур, следващ ход е посолство 
Откриха тунели за риболов на 4000 години 
Италианско село предлага къщи за 1 евро на американци, разочаровани от Тръмп 
преди 13 години Данчо е прав, 1. Не може да има безкраен растеж при ограничени ресурси2. всеки растеж ще бъде заличен от ръст в цената на петрола. И малко относно експоненциалният растеж, едно видео което ще отрезви всеки който сънува растеж. Отделете 90 минути и вижте най-важното видео което някога ще видите (разбира се за тези с математическо мислене)http://***.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Краси абе ти на луд ли се правиш или що ?CPI е ПРОПАГАНДА И ИЗМАМА !!! Ако незнаеш по показателите на CPI се ИНДЕКСИРАТ пенсиите и заплатите на държ. служители. Ха сега ми кажи държавата имали сметка да държи CPI по-ниско отколкото Е ! Отделно инфл. индекс влиза и в ГДП дефлатора. По-ниски стойности ПОГОЛЯМО ГДП ха ха хаКак става това ? ДА СИ ЧЕЛ НЕЩО ЗА СУБСТИТУШИОН ХЕДОНИКС И ТЕЖЕСТ ???Чрез тези 3 ХВАТКИ МОГА ДА ТИ ИЗКАРАМ CPI КОЛКОТО СИ ИСКАМ !!! Това го знаеш ама си траеш !!!Стига пропаганда ! И без туй цорпоративната медия ни залива с банкерска помия по цял ден ПОНЕ БЛОГАРИТЕ ВЗЕМЕТЕ НАПИШЕТЕ НЕЩО ИСТИНСКО И СТОЙНОСТТНО ! СТИГА СТЕ ПРЕВЕЖДАЛИ ИНФО ОТ МАРКЕТ УАЧ или СНБС . Или пък ФТ и Економист ха ха ха.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако искаш вземи графиката и на CPI, която включва цените на горивата и храните. Същата картина - по-висока е от тази, която съм постнал в статията, обаче не се променя съществено. Принципно при "напечатани" такова голямо количество пари, инфлацията би трябвало да е галопираща или хипер. Естествено не казвам, че инфлацията е нула. Има си инфлационен натиск. По отношение на цените на горивата и храните, там причините за качването на цените им според мен са икономическият растеж в развиващите се страни, които последните три години дърпат растеж на световната икономика нагоре. Това оказва подкрепящо влияние върху цената на петрола и храните. При храните отделно имахме и по-ниски добиви - сушите в Русия и Украйна, Русия забрани износа и т.н. Така че, в основната си част ръстът им не идва от увеличаване на паричната маса, а от чисто секторни причини. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ние ако така си смятахме бензина трябваше да отиде на левче от 2,5 лева 2008 :) и да си сметнем инфлацията... ама нали си имаме държава лукоийл на братушки които ни обичат и социални правителства така че сме по добре като си смятаме инфлацията така отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В сащ акциза е доста по малък от европа и цената на петрола оказва много по голямо влияние на цените на дребно... та да се върнем на мисълта си значи цените в момента са по ниски отколкото на върха от юли 2008 $4.12 за галон и по високи от дъното което ноември 2008 $1.61 за галон хаха това ако е в инфлацията такъв спад как ще се отчете за пет месеца пп наи близкия връх е от април тази година $3.87 и от тогава досега е паднал почти 50 цента до 3,37 така че ако е в инфлацията ще клати много... пусни си графика за retail gas prices :) инвестора ми трие линковете от постовете отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хич не им се връзвай за правописа, то от това ако зависеше кой колко е добър с инвестициите.... а свободните хора може да си позволят да си шляпат текст както си искат :) пп Май нямаше истинско QE септември :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Автора на статията е вложил доста труд да събере данните и да я напише - супер, обаче изводите му са много далеч от истината. Примерно това:Индексът на потребителските цени, изключващ храните и горивата е близо до средната си стойност за последните 15 години от 2,2 на стоАми не се ли запита автора, защо този индекс изключва храните и горивата - просто е - защото те явно показват инфлация отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години много точна статия отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Врътката" с QE беше обяснена още навремето и бая мастило се изписа за да успокоят тия ,които очакваха много висока инфлация.Но ,засега крайната цел не е постигната ,след като парите се върнаха отново във ФЕД.С две думи: никой явно не успя да предвиди дълбочината на проблемите .Реално и в САЩ има едно "замазване" на проблемите и отлагане на решенията във времето.И в тоя смисъл дитирамбите ти за "разтичалите" се американци са излишни........... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Интересна статия. Въпроса които породи в мен е: Какво се случва ако долара, премине в хипер инфлация!?! И може ли държава или съюз от държави да се бори с това, ако тя/той не печата пари!?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар