От друга страна необходимо условие за ръст на цените в количественото уравнение на размяната е скоростта на обращение на парите да е константа. Същата обаче в краткосрочен план не показва подобно поведение и варира в широки граници (Графика 6), като след кризата в края на 2008 бележи чувствителен спад.
Това показва, че независимо колко пари са напечатани, ако рискът в икономиката е сравнително голям, перспективите са неясни и липсват достатъчно печеливши проекти, икономическите агенти просто не се нуждаят от тези пари, активността е слаба и съответно скоростта на обращение на паричната маса е ограничена (намалява).
Един долар парично предлагане генерира много по-малък номинален БВП, отколкото преди. Това означава, че ръстовете, както на реалния БВП (Q), така и на цените (P), са умерени. С други думи дясната страна на количественото уравнение на размяната (Q*P) определя лявата (M*V), а не обратното, както твърдят монетаристите.
А ролята на ФЕД е да определи такъв лихвен процент по федералните фондове, който да е приспособим към текущите икономически нужди и да предложи това количество резерви и пари, което отговаря на търсенето от страна на икономиката при точно този лихвен процент[2].
Графика 6 – Скорост на обращение на парите. Изчислена е като частно на Номиналния БВП (Q*P) и Паричното предлагане (M2). Данните са на тримесечна база
Източник: Графика на автора по данни на Federal Reserve Bank of St. Louis
Според изследване на Блумбърг[3] продавачи на изкупените от ФЕД книжа по първата програма за количествено улеснение QE1 са предимно американските домакинства (почти 80% от тях), а останалата част от продадените книжа са били собственост на чуждестранни инвеститори.
В абсолютна сума получените от домакинствата средства по оценките на Блумбърг възлизат на 750 млрд. долара, докато тези от чуждестранни инвеститори са в размер на 450 млрд. долара – сума, много близка до разликата в изменението на актива на баланса на ФЕД от 1,984 трлн. долара и изменението на резервите на банковата система във ФЕД с 1,56 трлн. долара (Табл.1)
Всички изложени по-горе изчисления предполагат следните процеси:
12:13 | 14.09.22 г.
Пътуването с влак е приключение: Закъснения, претъпкани вагони, лоши условия 
Празнична пауза в преговорите за нов колективен договор в столичния автотранспорт 
Доналд Тръмп: В САЩ ще има само два пола - мъжки и женски 
Григор Димитров остава в Топ 10 на най-силните тенисисти в света 
Бедстващите при Русе украински моряци напуснаха кораба 
Блинкен: Преходът в Сирия трябва да обедини всички 
Блинкен: В пряк контакт сме с Хаят Тахрир ал-Шам 
Блинкен: Хамас няма да издържи 
Израел и Турция определят облика на една нова Сирия според граничните си зони 
Гърция и Израел подписаха споразумение за регионална енергийна стабилност 
Легендарен автомобил бе потрошен в катастрофа 
Stellantis реши основен проблем на зимното шофиране 
Geely: Няма да се откажем от продажбите на бензинови автомобили 
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да бъде проблем 
Карлос Гон: Honda е притисната отгоре да вземе Nissan 
Алибегов: Възстановяването на ставката от 20 на 9% не става със задна дата 
Храни за късмет на Бъдни вечер 
Саудитска Арабия е поискала екстрадиция на заподозрения за нападението в Германия 
Таро прогноза за 23 - 29 декември 
Пол Маккартни работи върху солов албум 
преди 12 години Всичко в статията е точно но едностранчиво, монетарно и не отчита че американската икономика е част от световната, а тяхната валута е все още световна. Тази позиция няма да бъде удържана следващите 20-30 години, нито икономиката им ще има реален растеж, защото той е другаде. Ефектите и дефектите на глобализацията се стоварват върху развитите икономики с висок жизнен стандарт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години $Това показва, че независимо колко пари са напечатани, ако рискът в икономиката е сравнително голям, перспективите са неясни и липсват достатъчно печеливши проекти, икономическите агенти просто не се нуждаят от тези пари, активността е слаба и съответно скоростта на обращение на паричната маса е ограничена (намалява). Напечатаните пари не водят до по-голямо потребление, до търсене на стоки и услуги и бизнесът няма в какво да инвестира. Тенденцията е към дефлация, която се компенсира с паричните улеснения, а тя се дължи на износа на капитали, загубата на работни места и жизнен стандарт. С световен мащаб трудът е в губещи позиции при пазарлъка с капитала. неговият дял от пицата намалява и това не може да се компенсира с печатане на пари. http://***.ilo.org/global/research/global-reports/global-wage-report/2012/charts/lang--en/index.htm Риска ще продължава да расте поради относителното свиване на потреблението спрямо производителността на труда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години здравей скитало,радвам се че виждам толкова "Капиталски" фенове тука.Това филмче го имам от повече от 3 години, ако държи мога да ти покажа и форумчета където съм го препоръчвал :)а и плагиастство май-май е ако кажа че аз съм правил клипа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Извадка от Уикипедия-бг, статията за ФЕД: ".Доларът обаче е спасен от истински крах и то не заради някакво чудо, а заради факта че продължава да бъде господстваща резервна валута и че няма силна конкуренция в тази си роля. ФРС може да продължи спокойно с предишната си политика и да печати още долари, вярно малко позагубили стойност и престиж, но все още широко приемани в цял свят.В наши дни с утвърждаването на еврото като алтернативна резервна валута и при неконтролируемото нарастване на търговския дефицит на САЩ добрите времена за ФРС изглежда са останали в миналото. Както твърдят мнозина икономически анализатори никоя държава, пък била тя и световна свръхсила, не може да си позволи небалансиран платежен баланс за неограничен период от време. Следователно при продължаване на настоящата политика бъдещата криза изглежда неизбежна. Дали тя ще има характера на истински крах или ще е омекотена от страха, че пълния срив на икономически гигант като САЩ ще предизвика и глобален колапс,..." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Така е . ИНТЕРЕСНО В ТВОЙТА КАК Е ? Щото като ти чете човек "АНАЛИЗА" и се чуди да се смее ли или да плаче. А за разтежа пак мълчиме. Тука и резидент *** се показаха дето Щатите са им виновни за всичко ха ха ха... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Скитало еввала пич-радвам се ,че си тука......знам твоят сантимент към металите ......поздрави и много КЪСМЕТ.....!!!!..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Е, Патилане, добре дошъл отново! :)Имаш морална победа, защото твоята теза, че кризата дойде от САЩ - най-големия икономически балон, и че дълговата криза в ЕС е просто следствие от нея, "износ на криза" един вид - сега се доказа очевидно! Доказа се и злонамерената причина за европейската дългова криза, но хайде за това - в друг форум. Изобщо развитието на ситуацията доказа много от старите ти анализи.За останалите: тези неща Патилан ги говореше и предупреждаваше от месеци! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хегел е казал: "Количествените натрупвания водят до качествени изменения."В момента имаме огромни натрупвания: Долари, Китайско производство, огромни дългове ....На мен ми е интересно, до какви качествени изменения ще доведе това!?! Знам само, че ако САЩ се опитат да прецакат целия свят, т.е. света да плати сметката за техния гуляй, ще има война! Но това е краен вариант, а какви са не толкова крайните варианти? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Единственото нещо, за което си давам сметка е, че в главата ти е голяма каша. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Направих си труда да прочета всички коментари по статията. Единствените смислени коментари са на: tigerdragon, Sokratus, all_trader2....... Има едно златно правило, колкото повече са палячовците по новинарските сайтове, определяни от палячовците, като инвеститорски, толкова е по-близо събието да се случи!По моя груба преценка тук вече имаме 95% наивници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар