Къде са „напечатаните” от централната банка на САЩ пари? Дали не са напуснали границите на най-голямата икономика в света, тъй като все пак американският долар е световна валута и като такава служи за средство за плащане и измерване на стойността на различни стоки като петрола, златото, медта, алуминия, оловото, цинка и др.
От друга страна цените на последните от дъното на финансовите пазари от март 2009 година наваксаха голяма част от изгубената си стойност. Дали 2 трлн. долара чисто нови парични средства не са издули цените на финансовите активи, формирайки нови балони?
Отговорът на поставените по-горе въпроси се крие в пасивната част на баланса на Федералния резерв. На практика огромната част от новонапечатаните около 1,9 трлн. долара са „паркирани” във ФЕД под формата на свръхрезерви от американските банки (excess reserves). По данни на ФЕД, към края на юни 2011 г. 1,588 трлн. долара, или 95% от общите резерви на банковата система са свръхрезерви, а останалите 5% са Минимални задължителни резерви (МЗР) (Графика 4).
Последните представляват процент от депозитната база на банките, които същите са длъжни да държат на депозит в централната банка. Тоест, за да се увеличат МЗР, трябва да се увеличи кредитирането, което създава съответстващо му нарастване на депозитната база – процес, който е известен като „паричен мултипликатор” и продължава дотогава, докато не се изчерпят свръхрезервите на банките.
В действителност обаче наличието на свръхрезерви, и то в такива големи размери, говори, че паричният мултипликатор не работи и причината за това е, че ФЕД започна да изплаща лихва върху общите депозитни резерви на банковата система от октомври 2008 г., която лихва е равна на таргетираната основна лихва по федералните фондове[1].
Графика 5 показва как паричният мултипликатор пада от средно 8,5 преди кризата до 3 към края на юни 2011 година, което означава, че 1 долар, създаден от централната банка, генерира по-малко парично предлагане.
Графика 4 – Минимални задължителни резерви и свръх-резерви (excessreserves) на банковата система на САЩ във ФЕД
Източник: Federal Reserve Statistical Release
Графика 5 – Паричен мултипликатор, изчислен като частно на Паричното предлагане M2 и Паричната база (Monetary Base)
Източник: Изчисления на автора по данни на ФЕД и Блумбърг
преди 13 години Данчо е прав, 1. Не може да има безкраен растеж при ограничени ресурси2. всеки растеж ще бъде заличен от ръст в цената на петрола. И малко относно експоненциалният растеж, едно видео което ще отрезви всеки който сънува растеж. Отделете 90 минути и вижте най-важното видео което някога ще видите (разбира се за тези с математическо мислене)http://***.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Краси абе ти на луд ли се правиш или що ?CPI е ПРОПАГАНДА И ИЗМАМА !!! Ако незнаеш по показателите на CPI се ИНДЕКСИРАТ пенсиите и заплатите на държ. служители. Ха сега ми кажи държавата имали сметка да държи CPI по-ниско отколкото Е ! Отделно инфл. индекс влиза и в ГДП дефлатора. По-ниски стойности ПОГОЛЯМО ГДП ха ха хаКак става това ? ДА СИ ЧЕЛ НЕЩО ЗА СУБСТИТУШИОН ХЕДОНИКС И ТЕЖЕСТ ???Чрез тези 3 ХВАТКИ МОГА ДА ТИ ИЗКАРАМ CPI КОЛКОТО СИ ИСКАМ !!! Това го знаеш ама си траеш !!!Стига пропаганда ! И без туй цорпоративната медия ни залива с банкерска помия по цял ден ПОНЕ БЛОГАРИТЕ ВЗЕМЕТЕ НАПИШЕТЕ НЕЩО ИСТИНСКО И СТОЙНОСТТНО ! СТИГА СТЕ ПРЕВЕЖДАЛИ ИНФО ОТ МАРКЕТ УАЧ или СНБС . Или пък ФТ и Економист ха ха ха.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако искаш вземи графиката и на CPI, която включва цените на горивата и храните. Същата картина - по-висока е от тази, която съм постнал в статията, обаче не се променя съществено. Принципно при "напечатани" такова голямо количество пари, инфлацията би трябвало да е галопираща или хипер. Естествено не казвам, че инфлацията е нула. Има си инфлационен натиск. По отношение на цените на горивата и храните, там причините за качването на цените им според мен са икономическият растеж в развиващите се страни, които последните три години дърпат растеж на световната икономика нагоре. Това оказва подкрепящо влияние върху цената на петрола и храните. При храните отделно имахме и по-ниски добиви - сушите в Русия и Украйна, Русия забрани износа и т.н. Така че, в основната си част ръстът им не идва от увеличаване на паричната маса, а от чисто секторни причини. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ние ако така си смятахме бензина трябваше да отиде на левче от 2,5 лева 2008 :) и да си сметнем инфлацията... ама нали си имаме държава лукоийл на братушки които ни обичат и социални правителства така че сме по добре като си смятаме инфлацията така отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В сащ акциза е доста по малък от европа и цената на петрола оказва много по голямо влияние на цените на дребно... та да се върнем на мисълта си значи цените в момента са по ниски отколкото на върха от юли 2008 $4.12 за галон и по високи от дъното което ноември 2008 $1.61 за галон хаха това ако е в инфлацията такъв спад как ще се отчете за пет месеца пп наи близкия връх е от април тази година $3.87 и от тогава досега е паднал почти 50 цента до 3,37 така че ако е в инфлацията ще клати много... пусни си графика за retail gas prices :) инвестора ми трие линковете от постовете отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хич не им се връзвай за правописа, то от това ако зависеше кой колко е добър с инвестициите.... а свободните хора може да си позволят да си шляпат текст както си искат :) пп Май нямаше истинско QE септември :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Автора на статията е вложил доста труд да събере данните и да я напише - супер, обаче изводите му са много далеч от истината. Примерно това:Индексът на потребителските цени, изключващ храните и горивата е близо до средната си стойност за последните 15 години от 2,2 на стоАми не се ли запита автора, защо този индекс изключва храните и горивата - просто е - защото те явно показват инфлация отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години много точна статия отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Врътката" с QE беше обяснена още навремето и бая мастило се изписа за да успокоят тия ,които очакваха много висока инфлация.Но ,засега крайната цел не е постигната ,след като парите се върнаха отново във ФЕД.С две думи: никой явно не успя да предвиди дълбочината на проблемите .Реално и в САЩ има едно "замазване" на проблемите и отлагане на решенията във времето.И в тоя смисъл дитирамбите ти за "разтичалите" се американци са излишни........... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Интересна статия. Въпроса които породи в мен е: Какво се случва ако долара, премине в хипер инфлация!?! И може ли държава или съюз от държави да се бори с това, ако тя/той не печата пари!?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар