Държавата тръгна да граби и го направи, сипейки глупост след глупост. Премиер, министър на труда, управител на НОИ и синдикати манипулираха обществото и сериозно се оплетоха в собствените си приказки.
Посягайки на личните спестявания на категорийните работници, държавата не само че няма да реши нито един проблем на пенсионната система, а напротив, ще ни върне към времена, когато държавата беше преди хората, а в Кодекса на труда пишеше, че „социалистическото обществото е трудово общество”.
Това, което трябва да стане ясно, е че в случая говорим за лични партиди на категорийните работници, тоест техни лични спестявания, които държавата иска да прехвърли в нов солидарен фонд в НОИ. Забележете, че говорим за солидарен фонд.
Това означава, че не само парите се местят от едно място на друго (без да питаме собственика), но те се превръщат от лични в солидарни – тоест личното спестяване отива в общия кюп! Ето това измъчи г-н Константин Тренчев, който гордо защитаваше идеята на синдикатите в студиото на bTV и говореше за „преместване” на средства, но пропусна да спомене за другата промяна – от лични партиди в солидарен кюп.
Казвам идея на синдикатите, тъй като от стенограмата на заседанието на Министерски съвет ясно си личи за какво става дума – „Бойки Борисов: Така искат и синдикатите и са ми го дали писмено”.
Изнервен от коментарите по темата, премиерът дори стигна до там да обвини всички, че обслужват корпоративни интереси и за национализация не можело да се говори – не били парите на тези фондове, а парите на хората. Това никой не го отрича и точно то прави нещата още по-лоши.
Държавата насилствено изземва парите на хората и те стават общи. Никой не твърди, че тези пари ще се използват за други цели, въпросът е че те от лични, стават общи. Това не е национализация, това е грабеж.
Управителят на НОИ Христина Митрева също изпадна в конфузна ситуация, опитвайки се да обясни за какво става дума. Накрая си призна „наистина теоретично има елемент на преразпределение”.
Не теоретично, г-жо Митрева, та Вие искате да го правите на практика. Това са лични спестявания и някои хора имат много, а други имат малко – защото едни са работили през всичките години и са внасяли, а други или не са работили през цялото време или са се разсейвали с внасянето.
Е, Вашата идея е сега да вземем парите от общия кюп и да дадем на всички по-равно – да накажем тези, които са плащали вноски и имат спестени пари и да прелеем малко пари при другите с малкото спестявания. Това не е теория, това е жив комунизъм, който Вие искате да приложите на практика.
Върхът на мисълта на г-жа Митрева обаче е друг – въпросните средства не били лични, защото всъщност са превеждани от работодателите, а не от самите служители. Това изказване е колкото некомпетентно, толкова и скандално. То показва отношението на тези хора към спестените пари в пенсионните фондове – те ги мислят за държавни средства, които подлежат на политика. Сигурно вярват, че в частните фондове има някакви чували с пари, на които сега им е времето да си дойдат в НОИ и всичко да си дойде на мястото.
В професионалните пенсионни фондове са осигурени около 230 хил. работници, които са спестили над 450 млн. лв. Това са си техни лични пари и те са наследяеми. Има хора със спестени над 10 хил. лв. и още поне 10 г. работа пред тях. За тези хора дори не е належащ въпросът с изплащането на пенсии през идните години. Тези хора сега ще загубят всичко, парите има ще идат на вятъра. Ако утре се случи инцидент, тези пари вече няма да идат при семейството (при наследниците), а ще потънат в НОИ. Това е просто скандално.
Това решение е взето от премиера, но то е подготвено от една група от хора – министър на труда, управител на НОИ и синдикати. Същите тези хора ще управляват въпросния нов солидарен фонд, ако предложението стане реалност. Те решават да вземат почти половин милиард лева лични спестявания на категорийните работници и да ги сложат в солидарен фонд управляван от тях. Това е грабеж, при това направен да изглежда законен. Пак тези хора искат да направят така, че който не внася осигуровки да бъде пращан в затвора. Те играят нечестна игра и плашат със затвор всеки, който не им играе по свирката. За тези хора преход не е имало, те още живеят с комунизма.
Материалът е публикуван в блога на Института за пазарна икономика
преди 14 години И как така едни пари, които са по индивидуални партиди и са лични, ще бъдат прехвърлени в общ солидарен фонд, собственост на Държавата. Това си е кражба и ЕС никога няма да го позволи, за наше щастие. В най-лошият случай средствата от ППФ могат да бъдат прехвърлени да се управляват от НОИ, но партидите пак ще си останат индивидуални. *** в случая е че няма да има конкуренция, тъй като ще има само 1 Фонд и хората няма да могат да местят средствата си, при лошо управление. От подобен ход, обаче Държавата няма да има никакви позитиви, понеже голяма част от титулярите на индивидуалните партиди все още не са пенсионери и съответно през 2011г. много малка част от тези почти 500 млн.лв. ще могат да бъдат "осребрени" и да бъдат изплатени като пенсии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години kane, надявам се просто да си поредният форумен ***!Ако ли не - ти си най-неинтелигентния човек, който ползва интернет! 99% от доводите са пълен абсурд - спри да пишеш по форумите и прочети малко книжки по микро- и макроикономика! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ... те пенсионерите ще живеят по-достойно и ще харчат повече оттам и капиталиста ще спечели защото ще продава повече и тогава ще увеличи заплатите и ще назначи нови служители и потреблението ще расте, държавата ще става все по-богата и ще помага на бизнеса като инвестира в инфраструктура, като създава раб.места, справя се с престъпността, вдига цената на валутата и подобрава бизнесклимата за инвестиции. Така се печелят инвеститори със богата държава и население, а не както сега - със внасяне на мръсно за околната среда и хората производства и евтина раб ръка и ниски данъци - така само се обрича на агония народа и държавата. Нтрябва да се продължава със ниските данъци и осигуровки, за да се привлича инвеститори, за раб ръка, а напротив, ЗАЩОТО САМО ТЪРСЕНЕТО ПОРАЖДА ИНВЕСТИЦИИ,а не обратното. Инвестициите неидват в бг заради 10% данък и евтината раб ръка, а заради покупателната способност на населението, образоваността на раб ръка и инфраструктурата. Прогресивен данък+високи о-ки+ББ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ..да получава почти 500лв чисто. Работодателя-капиталист е спестил 100лв от заплата и 20-30 от осигуровки и е щастлив. Работника е загубил 100лв. държавата е загубила също 10% данък и 20% ддс на 100лв от това че служителя потребява с 100 лв по-малко. Пенсионерите също са изгубили-няма пари за повече пенсии - пак по-малко потребление и пак загуба на ддс 20% и данък 10% от държавата. Спечелила е само офшорката или швейцарската банка в която бизнесмена/капиталист е сложил +100лв. Някой ще кажат че тези 100лв в капиталиста/бизнесмен ще се инвестират и създадат продукт и раб места, но НЕ и това е доказано. Продукт и раб. места се създава от търсенето, а не от многото пари при богаташа. И така ако данъка е 20% а не 10% и ос-те са 40 а не 30% то при 1000лв заплата работника ще взема 400лв а са му нужни 500лв за да покрива мин нужди, т.е. капиталиста/работодател ще трябва да увеличи заплатата му с 130 лв., а държавата ще спечели от повече данъци от повече потребление ддс от пенсионерите, защо отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Според мен възрастта за пенсиониране нетрябва да се увеличава, а напротив да се намалява. Това ще дада възможност на младите хора да намират работа по-лесно и бързо защото ще има недостиг на раб.места. Това че търсенето на раб.ръка ще е по-голямо ще накара работодателите да вдигат раб.заплати и подобряват качеството на раб. среда. От това всички ще спечелят защото и приходите от данъци и осигуровки ще се вдигнат. Отдруга страна е добре да се вдигат данъците и осигуровките също. Когато има високи данъци/а не както сега в бг, бг е отвратителен капитализъм по отношение на данъците- това го няма и в най, най-кап.страни, а това обрича хората на мизерия/ ще се вдигнат заплатите, както и когато са високи осигуровките, защо! Нпример когато един работник има нужда от 500лв/мес. за да да оцелее като мин. а той взема 1000лв и плаща 10% данък и 30% соц.о-ки те. 400лв общо удръжи той взема чисто 600лв. Но това го знае работодателя-капиталист и предлага 900 лв"заради кризата" и така раб. започва отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ДОбре! Помисли ти "оправащия се сам и можещия" как за секунди можеш да се окажеш на мястото на всеки човек който има нужда от помощ и е натрудоспосебен поради една или др.причина. Но ти си още млад нали, още здрав нали, все още си "кадърен" защото си "попаднал" на "приятели" . Бъди смирен и помагай на нуждаещите се докато можеш, за да може да ти бъде помогнато когато имаш нужда един ден. Само дивия капитализъм учи да се оцелява сам, а не като общество. Аз искам да виждам силна и богата държава, а не силни и богати мутри. Искам всеки да се подчинява на законите на тази държава, а не на закона на улицата и джунглата. Парите които ти изкарваш са на някой друг, а не обратното, защото ти си може би агресивното нагло *** склонно да прецака всичко и най-вече държавата си за да се направи на велик после в кръчмата със "спестения" данък отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Това, че си плащам вноската ме осъзнава класово, това че го правя по лична партида (сметка), която е моя и на никой друг, ме прави по- голям от министъра, много по- голям! А синдикатите... съвременник съм на времето, когато синдикат и профсъюз е синоним на нещо, което лесно се купува с пари и което няма собствено мнение... Дано да доживея да ги видя в затвора или овесени на някое дър... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ние сме се образовали икономически. И определено сме по-напред от министъра революционер Филип Тотю Младенов и безхаберника пожарникар. И сме напълно осъзнати класово - ние сме от класата на работещите и можещите, които могат да се оправят сами ако не им се пречи. Вашата класа е на некадърниците, които искат да живеят с парите, изкарани от някой друг. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Никак не ти е ясна ситуацията, ама никак. Кой да протестира? Този, който е внесъл две вноски ама пак ще се пенсионира рано-рано? Или полицая, който не е внасял нищо ама пак ще се пенсионира рано. Тези, които за 10 г. са си внесли всичките 120 вноски са 0,7%. Но и за тях трябваше да се вдигне възрастта за пенсиониране, а сега няма - и те няма защо да протестират. Сега да ти обясня, че белким ти се поизясни. Тия 400-500 млн. дето ще ги вземат, не стигат доникъде, за да се финансира ранно пенсиониране на всичките тия солидарни кандидат-пенсионери. Но ще понапълнят бюджета на НОИ, че да изкара още няколко месеца. И толкова. После пак ще бръкнат в джобовете на данъкоплатеца за следващата порция пенсии. А дано национализарат следващия път нещо твое, че да се изкефиш максимално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Като ви чете коментарите човек вижда че сте богаташи всичките които пишете тука и сте по-голяма работа и от министъра и от примиера та даже ... а може би необразовани тарикати.. да ама вие не сте тези за които се смятате и чиито интереси защитавате. Осъзнайте се първо класово и се образовайте със знанияп.с.не всички могат да са като Ганев платени от едрия капитал да 'промива' всяка седмица мозъка на бедния простолюбив народ отговор Сигнализирай за неуместен коментар