Ако не бъдат спасени всички депозити в Корпоративна търговска банка (КТБ), въпреки че това беше обещано, може да настане непредвидим хаос. Това е логиката зад предложенията на БНБ за законодателни промени във връзка с одържавяването на Креди Агрикол и отнемането на лиценза на КТБ, коментира в ефира на БНТ икономистът Лъчезар Богданов.
Да се възстановят ли всички депозити в КТБ на вложителите?
Според него негативният момент в едно решение за покриване на всички депозити от държавата е, че на практика се показва, че „няма отговорност и последствия за решения, които всеки сам е взимал, знаейки, че носи някакъв риск“.
Като цяло обаче сред решенията, които трябва да бъдат обсъждани от политиците, няма някое, което да е добро. Ситуацията е такава, че се избира само между лоши решения, смята Богданов.
„Когато една банка е в такова състояние, решенията, които трябва да се вземат, са все лоши. Ако просто бъде помагано на банката без оглед какво е правено вътре в нея и как е била управлявана – това е лошо. Ако след всички обещания на политици и БНБ тя бъде затворена по съвсем друг начин, отколкото беше обещано, това също е лошо. Ако се налеят значителни публични средства – пак е лошо“, обясни икономистът.
Богданов коментира, че схемата с одържавяването на Креди Агрикол е удачна, защото така държавните пари ще бъдат насочени към институция, за чието управление вече ще отговаря финансовият министър.
„Това е много по-добре, отколкото да се вкарат 1-2 млрд. публични средства в частна банка, за която е станало ясно, че не се управлява добре. В този случай имаме поемане на персонална отговорност от тези, които „спасяват“ ситуацията и залагат името си“, коментира Богданов.
Всичко за КТБ може да проследите тук.
преди 10 години да бе господаря да каже на лакеите на всички е плащал и те са му заемали секси пози отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ++++1 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години 1 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не баце, втория вариант не е вариант, щото целата дандания е за да се изкара мустака от банката. Ако не беше това, банката щеше да си функционира гладко и безпроблемно до ден днешен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нещо такова предлага и Л.Дацов : http://***.segabg.com/article.php?id=707775 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години браво йордане така есамо ще добавя за пазарната икономика фалита е е нормална дума които поиска от бедните да вземе ида даде на шепа богати е гаден комунст отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Понякога, човек трябва да се обръща само към хора, които могат да го разберат. Добре е, че с тебе се разбираме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ХАОС щеше да настъпи, ако беше възприета безумната идея за "банкова ваканция", която идеално обслужваше мераците на ОПГ ГРОБ и главатаря им за извършването на държавен преврат и "спасяване" на това, което нямаше нужда от спасяване. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кажи го на български - дълг за собственост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Така както обявиха нещата държавните фирми имат около 160 млн там , как пък чак толкова ще загуби държавата , като вместо това ще налее около 4 милиарда . Тя така или иначе си налива постоянно пари в държавните фирми . отговор Сигнализирай за неуместен коментар