375 г. след първата криза на съвременния капитализъм историята се повтаря

Държавна регулация ли не достига на либералния западен модел, та той губи ролята си на световен лидер?

08:16 | 07.02.12 г. 49

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Създател

375 г. след първата криза на съвременния капитализъм историята се повтаря

През този месец се навършиха точно 375 години от възникването на първата криза в историята на съвременния капитализъм – крахът на цените на луковиците на лалето в Холандия, съобщава ИТАР-ТАСС.

Това е предвестникът на многобройни кризи, преживени от западната, а впоследствие – и от световната икономика през следващите векове, повтаряйки непрекъснато един и същ сценарий на бум и последващ крах.

Първите лалета са докарани в Холандия през 1593 г. от градините на турския султан. През 1634 г. за техните луковици се появява голямо търсене, след като цветето се превръща в показател за разкоша на един дом и за финансовия статут на собственика му.

Пикът на спекулативната треска е достигнат през 1636 г. Специфичното при лалетата е наличието на вегетативни вируси, които придават на отделните цветя неочаквани цветови съчетания и рисунък.

Уникалните луковици били продавани за астрономически суми от над 5 000 златни форинта. Срещу 3 луковици от лале е било възможно човек да си купи къща.

Богаташите на деня се надпреварвали да платят колкото се може повече за едно лале и по този начин да се прочуят на момента.

Междувременно възникнал пазар на фючърси – закупувани били още неоформили се луковици, а съвременните скептици нарекли тези операции „търговия с вятър“.

Само за няколко месеца цените на луковиците скочили 25 пъти, а за няколко часа чрез ловки спекулации се създавали огромни състояния. Изглеждало, че ръстът в търсенето на лалета ще бъде безкраен.

През февруари 1637 г. обаче на борсата в град Харлем неочаквано за всички цената на лалетата се сринала. Луковици, които вчера стрували хиляди форинти, се обезценили стократно и вече не стрували и пукната пара.

На борсите в Амстердам, Ротердам, Лайден и Утрехт се възцарила паниката. Само за една нощ фалирали десетки хиляди тогавашни бизнесмени.

В книгата си „Най-разпространените заблуди и безумства на тълпата“ един от познавачите на лалеманията, английският журналист Чарлз Маккей, посочва, че крахът на пазара на луковици предизвикал обща криза в британската икономика.

Последната криза на капитализма обаче бе предизвикана не от цветни луковици, а от краха на пазара на недвижими имоти в САЩ, който прерасна в световна финансова криза и продължава и в момента под формата на криза на дълга в еврозоната.

Последна актуализация:

18:01 | 13.09.22 г.

дълговата криза в еврозоната капитализъм

напиши коментар

Специални проекти виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

black_trader
преди 12 години

м....зиса на жената можеш ли да го спреш.тва си е цикъл бе пич.смяната на сезоните и т.н. и т.н.природата ни е циклична ,кво остава за икономиката тогава.

отговор

mos70
преди 12 години

При тази схема, останалите двама пак няма да са си върнали заемите, защото всеки ще е взел половината на третия, т.е. на всеки от тях ще му остава да взема още 1/2 и да дължи още 1/2. Само, че този, който е имал да взема от третия, ще има невъзвращаеми вземания, а този, който е имал да дава на третия, няма да има да дава, и ще е на далавера! Т.е. при тази схема на "убиване на слабия" печеливщ е само този, който му е бил длъжник, а другите двама са губещи- единия е престала да съществува, а другия е на загуба! И да продължим нататък...този от оставащите двама, който е на загуба, не е длъжник на другия, но понеже е на минус, всячески ще се стреми да прецака първия...и накрая взаимно ще унищожат! Т.е. пак стигнахме да краха на цялата система. И както казах в началото- единствения вариант системата да продължи да съществува, а не да се самоунищожи, е да тримата герои взаимно да си опрастя дълговете!А сега тая простичка схема я пренеси върху цели фирми, корпорации, държави и ще че е същото

отговор

0pk
преди 12 години

ако се остави всичко на чистия капитализъм, ще се върнем във феодалния строй :D та разликата не е голяма :D

отговор

dean.jordanov
преди 12 години

Кои са финансово неграмотните? Не са ли банките тези които се оправдават, че "поради независещи от никой обстоятелства ви вдигаме лихвите сега защото видиш ли е криза". Как те не виждат, че идва криза а човека който взема кредит трябва да види. Мен ми се струва, че си банков служител, който се оправдава "ми да си мислил. като взимаш кредит". Точно това е описано в статията за лалетата и точно това се случва сега. Ако не си чувал потърси в уикипедията "The bandwagon effect". И още нещо: Коефицента на интелигентност на тълпата е обратно пропорционален на броя на участниците в нея. Т.е. колкото по масово се предлагат кредити и сътветно хората се подлъгват да вземат защото е модерно, защото в "америка всички живеят на кредит и виж колко са добре", и ти казват капитализма разчита на кредити, това е начина. Само помисли колко хора са взели кредити за да направят бизнес?

отговор

dean.jordanov
преди 12 години

Защо това не го виждаме в момента? Нито се оставят банки да фалират, нито държави, нито дори огромни компании? Хем сме в капитализъм хем държавите помагат на банките? Ти каза, че капитализма се движи, но в момента е в застой или по точно върви назад. Неможе кеф ти капитализъм, кеф ти социализъм. Какво е капиталистичното в Гърция или Италия, когато там има сектори за които държавата дава гаранции, че конкуренция неможе да има. За пример транспорта.

отговор

Ricco
преди 12 години

"остава само един вариант- тримата да се прегърнат, да плеснат с ръце и взаимно да си опростят дълговете."Хе-хе-хе - да, ама не! Има и друг вариант и той е този, който се използва в капиталистическата икономика - един от тримата (по презумпция най-слабия или най-бавния) фалира, а другите двама си поделят имуществото му. Така по-слабите отпадат, а тяхното имущество генерира печалбите, които движат капитализма ;) .

отговор

XY
преди 12 години

Като е имало кризи, винаги е започвало да се пишат такива статии в полза на комунизма. Кризата не е проблм на кредитите, проблем е на финансово неграмотните, които ги теглят и на банките, които им ги дават. А че комунизма е по-добрата система, никой не може да ме убеди в това

отговор

новобранецът
преди 12 години

Явно е,че имаш да връщаш,иначе нямаше да си толкова либерален към длъжниците.;)

отговор

mos70
преди 12 години

Много хубава историческо-аналитична статия, от която още веднъж се подтвръждава, че където няма Държава, или нейната роля е занижена- нещата рано или късно се сгромолясват! Винаги съм си мислил, че тоя "фокус" със кредитите, просто не може да продължава до безкрай. Не може, образно казано, всички да имат кредит, и да се очаква, че всички ще могат да го върнат...просто няма от де да дойдат парите: ако Иван има да връща на Драган, а Драган на Стоян, а Стоян на Иван, то в определен момент, за да не настъпи блокаж на системата и тя да продължи да съществува, остава само един вариант- тримата да се прегърнат, да плеснат с ръце и взаимно да си опростят дълговете. Не е нужно да си учил икономика, за да видиш тази простичка истина.

отговор