През този месец се навършиха точно 375 години от възникването на първата криза в историята на съвременния капитализъм – крахът на цените на луковиците на лалето в Холандия, съобщава ИТАР-ТАСС.
Това е предвестникът на многобройни кризи, преживени от западната, а впоследствие – и от световната икономика през следващите векове, повтаряйки непрекъснато един и същ сценарий на бум и последващ крах.
Първите лалета са докарани в Холандия през 1593 г. от градините на турския султан. През 1634 г. за техните луковици се появява голямо търсене, след като цветето се превръща в показател за разкоша на един дом и за финансовия статут на собственика му.
Пикът на спекулативната треска е достигнат през 1636 г. Специфичното при лалетата е наличието на вегетативни вируси, които придават на отделните цветя неочаквани цветови съчетания и рисунък.
Уникалните луковици били продавани за астрономически суми от над 5 000 златни форинта. Срещу 3 луковици от лале е било възможно човек да си купи къща.
Богаташите на деня се надпреварвали да платят колкото се може повече за едно лале и по този начин да се прочуят на момента.
Междувременно възникнал пазар на фючърси – закупувани били още неоформили се луковици, а съвременните скептици нарекли тези операции „търговия с вятър“.
Само за няколко месеца цените на луковиците скочили 25 пъти, а за няколко часа чрез ловки спекулации се създавали огромни състояния. Изглеждало, че ръстът в търсенето на лалета ще бъде безкраен.
През февруари 1637 г. обаче на борсата в град Харлем неочаквано за всички цената на лалетата се сринала. Луковици, които вчера стрували хиляди форинти, се обезценили стократно и вече не стрували и пукната пара.
На борсите в Амстердам, Ротердам, Лайден и Утрехт се възцарила паниката. Само за една нощ фалирали десетки хиляди тогавашни бизнесмени.
В книгата си „Най-разпространените заблуди и безумства на тълпата“ един от познавачите на лалеманията, английският журналист Чарлз Маккей, посочва, че крахът на пазара на луковици предизвикал обща криза в британската икономика.
Последната криза на капитализма обаче бе предизвикана не от цветни луковици, а от краха на пазара на недвижими имоти в САЩ, който прерасна в световна финансова криза и продължава и в момента под формата на криза на дълга в еврозоната.
преди 12 години Ако се погледне малко по-общо, по-глобално, малко по-философски- кризите са следствие на предхождащи ги силни, резки възходи, след което (вследстие ако щеш и на основния природен закон- "закона за съхранение на енергията"), следва рязък спад, срив, който да уравновеси възхода. В ръцете на хората е да изберат, дали искат това вълново движение с резки промени в двете посоки да продължава и занапред, и да предпочетат едно по-регулирано, по-спокойно развитие на обществото, в което възможността появата на резки амплитуди (резки печалби/загуби) е изключена. Предполагам обаче какъв ще е избора на човешката алчност! :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "необузданите капиталови потоци които дестабализират целия свят" - Ей затова ти говоря. Това което си написал е следствие на достъпа до "лесни" пари. А ти постоянно казваш , че трябва държавата да харчи.(за Бг) . Само че не отчиташ че ние не сме от тези "някои" и за нас парите не са "лесни", а са скъпи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Вие всъщност говорите едно и също, сиско казва, че много хора са злоупотребили със системата, а ти че липсва контрол и това е проблема. Това е едно и също нещо, как сте чели книгата не е толкова важно:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Незнам дали това казва и не съм я чел, но твоята трактовка доста добре определя положението както на макро така и на микро ниво. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ти не си я разбрал - причината за кризата е точно обратната на тази която твърдят те - липсата на регулация частнте банки и пазара на деривативи който щеше да срине цялата световна икономика - всичко това идва от теориите за свободен пазар които са пълна измишлътина другата причина за кризата е махането на златния стандзарт и необузданите капиталови потоци които дестабализират целия свят - ТОВА Нe ГО ВИДЯХ НАПИСАНО ОТ ТЯХ . почват с стандратното ФЕД е виновен и от там почват да си дрънкат глупостите за свободен пазар - все една такъв съществува ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Или не си чел книгата(статиите, някои от които са писани преди доста години) или не си я разбрал.Точно обратното е на това което твърдиш. А моето мнение е: Кризата е в следствие на достъпа на "някои", до много "лесни" пари. С помощта на прекалени регулации тези "някои" се "оядоха с кюфтета" и накрая друг им плати сметката. Те знаеха , че други ще плащат, затова и се стигна до тук. Ако нямаше достъп до "лесни" пари и тези "някои" , знаеха че ще плащат сметката накрая(т.е. да си премерват рисковете) никога нямаше да се стигне до тук . Ей това ти казва австрийската школа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Гредайте Discovering Psychology на Philip Zimbardo, епизод The Power Of The Situation (има го в Youtube и Google Video), където той описва един много известен експеримент (4:00-5:40).Будистите го наричат "средния път", но за мен основното е друго - да има контрол, но и по-важно - напътствия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години дадох ти пример тези държави като най- успешни а пробвай в Геимания дя откраднеш нещо да видиш какво ще ти се случи.....какво като има дълг 80 % ????? тя Япония има 220 % - това се двете НАЙ- СИЛИНИ ИКОНОМИКИ - просто без пари не става нищо - ние в *** се опитваме да провим без пари - ито ти резултата нали го виждаш ...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години авсрийската икономическа школа НЕ МОЖЕ ДА ОТГОВОРИ защо има криза - те са теоретици на свободния пазар и сега понеже кризата е точно на свободния пазар се опитват до хвърлят цялата вина върху ФЕД - цялагта книга е сбор от статии които гворят лъжлими теории които се доказаха като несъстоятелни от последната криза .... ОКАЗА СЕ ЧЕ ДЪРЖАВАТА Е ПРОСТО НЕЗАМЕНИМА отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ... държавата е хубаво нещо но ако си в Канада или Германия примерно където НЕ МОЖЕ ДА СЕ КРАДЕ ОТ ДЪРЖАВАТА...Ха-ха - тук ме разсмя! Сериозно. Не можело там да се краде от държавата. Или поне не колкото тук... Виж, щях да ти повярвам, но само ако и самата Германия нямаше държавен дълг над 80% от БВП-то си. А както всички (надявам се) вече знаем, БВП-тата в наши дни са раздути с едни 20-30-40% чрез стъкмисване (да не говорим пък колко е адекватно самото БВП по принцип защото не отчита дълговете), така че дълговете като процент са доооста по-големи. Затова, излез малко от клишираното мислене и се опитай да погледнеш мааалко по-дълбоко. ...А знам, че ти можеш - просто си в плен на клишета. Сериозно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар