През този месец се навършиха точно 375 години от възникването на първата криза в историята на съвременния капитализъм – крахът на цените на луковиците на лалето в Холандия, съобщава ИТАР-ТАСС.
Това е предвестникът на многобройни кризи, преживени от западната, а впоследствие – и от световната икономика през следващите векове, повтаряйки непрекъснато един и същ сценарий на бум и последващ крах.
Първите лалета са докарани в Холандия през 1593 г. от градините на турския султан. През 1634 г. за техните луковици се появява голямо търсене, след като цветето се превръща в показател за разкоша на един дом и за финансовия статут на собственика му.
Пикът на спекулативната треска е достигнат през 1636 г. Специфичното при лалетата е наличието на вегетативни вируси, които придават на отделните цветя неочаквани цветови съчетания и рисунък.
Уникалните луковици били продавани за астрономически суми от над 5 000 златни форинта. Срещу 3 луковици от лале е било възможно човек да си купи къща.
Богаташите на деня се надпреварвали да платят колкото се може повече за едно лале и по този начин да се прочуят на момента.
Междувременно възникнал пазар на фючърси – закупувани били още неоформили се луковици, а съвременните скептици нарекли тези операции „търговия с вятър“.
Само за няколко месеца цените на луковиците скочили 25 пъти, а за няколко часа чрез ловки спекулации се създавали огромни състояния. Изглеждало, че ръстът в търсенето на лалета ще бъде безкраен.
През февруари 1637 г. обаче на борсата в град Харлем неочаквано за всички цената на лалетата се сринала. Луковици, които вчера стрували хиляди форинти, се обезценили стократно и вече не стрували и пукната пара.
На борсите в Амстердам, Ротердам, Лайден и Утрехт се възцарила паниката. Само за една нощ фалирали десетки хиляди тогавашни бизнесмени.
В книгата си „Най-разпространените заблуди и безумства на тълпата“ един от познавачите на лалеманията, английският журналист Чарлз Маккей, посочва, че крахът на пазара на луковици предизвикал обща криза в британската икономика.
Последната криза на капитализма обаче бе предизвикана не от цветни луковици, а от краха на пазара на недвижими имоти в САЩ, който прерасна в световна финансова криза и продължава и в момента под формата на криза на дълга в еврозоната.
преди 12 години Не мисля, че методът заслужава одобрение, но е факт.Ако сега се набутам с кредити и си напазарувам суровини, нали ще съм закъснял. Чичо Бен от ФЕД отдавна изсипа долари на банките и голяма част от тях са на пазарите на суровини. Това е маркетмейкъртинга на централните банки - зареждат търговските банки с евтини пари и цикълът започва: и който е бърз и с "безупречно кредитно досие" печели. Бързият е бърз и в снабдяването с пари, и в покупките на активи, и в продаването на активите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години четете цитирания Хайман Мински - много добре описва проблемите на капиталистическата икономика в своя книга от 1986 А НЕ РАЗНИ ТЕОРЕТИЦИ на свободния пазар като австрийците които само плямпат че пазарът регулирал всичко а правителството биро проблема което си е чиста заблуда и то много голяма както се видя от последната жесока криза отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ...Иначе става като при социализЪма - много добра система, ама не случи на хора, които да я реализират. :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Raboti е описал некои особености на кредитното дело. Добре, ама не така с лошо - не са хората лошите :)) . Ако системата им позволява да правят това, което правят, и то е лошо, значи системата е лошата. И така вече 375 години... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "ИЛИ за да стане това трябва да има натрупване на капитали чрез натрупване на спестявания и след това който реши да ги използва да си носи риска."Когато банките решат да кредитират мощно, първите кредитополучатели са много богатите, също склонните да "оставят" част от кредита си при любезния банкер в знак на благодарност. Вторите, склонните да "почерпят" банкера, са комарджии и измамници и започват да "строят" какво ли не, най-вече луксозния си живот, срещу предоставените им най-често на зелено пари, които вече са взети на кредит от порядъчни хора. Измамникът нито построява обещаното, нито връща парите на порядъчния. В добрия случай закъснелият да вземе кредит порядъчен човек купува с кредита си скъпо и прескъпо. Банката вдига лихвите и това съкрушава порядъчния. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "какво като има дълг 80 % ????? тя Япония има 220 % - това се двете НАЙ- СИЛИНИ ИКОНОМИКИ"Именно! Това, че дори и най-силните икономики (към които по-неразвитите са задлъжняли) не успяват да си балансират бюджетите говори, че има нещо много сбъркано в модела (и техния). Така че, не ми ги хвали и тях - те се възползват от принципа, "първият печели" (в случая първият, който успее да се организира по-добре от другите). След това той вече започва да точи ресурси от останалите и да става все по-силен и по-силен. Обаче това, ние да почнем да харчим здраво през държавата по никой начин не виждам как ще ни помогне. Ние не можем да усвоим ПОДАРЕНИТЕ пари от еврофондовете (които се контролират), а ако трябва да вземаме заеми то тези пари просто ще бъдат откраднати. Пардон - "усвоени". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "а пробвай в Геимания дя откраднеш нещо да видиш какво ще ти се случи..."И какво ще ми се случи?! Зависи разбира се на какво викаме кражба - те "кражбите" и у нас и в Германия стават през сочни държавни поръчки. Иначе, я ти пък пробвай да откраднеш нещо в България да видим какво ще ти се случи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Много лошо е после, когато тези които са създали положението се мъчат да го изкарат "ами то това са непредвидени ситуации, никой не очакваше такава криза". А точно те са създали кризата, а масите се лъжат и вярват, че всичко е природно бедствие и не било видиш подлежало на контрол. Точно на това сме свидетели сега. "опа зимата ни изненада, хаиде сега да чистим сняг и екскременти, и като почистим продължаваме по старо му". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мос, аз точно глобално гледам на нещата , ама се опитвам да го обяснявам по простичко (дано да успявам).Ето това е нещо интересно:"В ръцете на хората е да изберат, дали искат това вълново движение с резки промени в двете посоки да продължава и занапред, и да предпочетат едно по-регулирано, по-спокойно развитие на обществото, в което възможността появата на резки амплитуди (резки печалби/загуби) е изключена." И то няма как да стане с прекалени регулации, защото винаги тези "някои" ще ги използват в своя полза.(навсякъде можеш да го видиш това,както казва Деян и на макро и микро ниво) ИЛИ за да стане това трябва да има натрупване на капитали чрез натрупване на спестявания и след това който реши да ги използва да си носи риска. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Деяне, не съм защитник на тази теория , но нейни последователи дават според мен най добрия отговор за причините за кризата. А в моята трактовка са насложени и други мои наблюдения и знания. Най- интересно ми е, дали тези "някои"ще успеят още веднъж да завъртят колелото със старите си кейнсиански модели или ще се сгромолясат с гръм и трясък. Както и да е накрая пак хорицата ще го отнесат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар