IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки

Единственият вариант за свиване на ножицата между бедни и богати е връщането на златния стандарт, пише в свои анализ Mises Institute

15:08 | 13.02.14 г. 32
Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки

Този неприятен факт логично ни отвежда към източника на силната инфлация – факторът, който създава пари от нищото. За никого не би следвало да бъде изненада, че основният двигател на разширяващата се ножица между богатите и бедните са централните банки и техните фиатни (декретни) пари.

След окончателното премахване на златния стандарт в САЩ и създаването на фиатната валутна система през 1971 г. доларът загуби 82 на сто от покупателната си способност. Банковият сектор – големият бенефициент от евтините пари, пък достигна 10% от американския БВП спрямо 4 на сто преди 43 години.

Както правителствата, така и централните банки нямат способността да генерират реални богатства – нито ресурси, нито стоки или пък услуги. Чрез създаването на пари от нищото те обаче повишават цените на продуктите.

Според ортодоксалната икономическа теория количествената теория за парите е ясно свързана с цените, като им влияе пряко. Когато една централна банка създава пари, търговците, хедж фондовете и банките първи се възползват от нарасналата променливост и възходящата тенденция в цените на активите.

Силното и същевременно убийствено разширяване на ликвидността стимулира изобретяването на сложни дериватни продукти, които в периода преди 1971 г. са били практически ненужни, поради ясно дефинираната стойност на парите. Това е поредният сигнал, че най-големият виновник за допълнителния риск, променливостта и скока в цените на активите несъмнено е политиката на централните банкери.

Наскоро новият председател на Фед Джанет Йелън заяви: "Обнадеждена съм, че инфлацията ще се придвижи обратно към нашата дългосрочна цел от 2 на сто". Тя декларира ангажимента си да води институционализирана политика по преразпределение на богатството "в полза на обществото", каквото и точно да означава това.

При Европейската централна банка (ЕЦБ) ситуацията не е много по-розова. Нейните евтини дългосрочни заеми за банките, или т. нар. Long-term refinancing operations (LTROs), бяха създадени, за да предоставят лесни пари за изкупуване на държавни облигации. Това няма нищо общо с ликвидността и всичко, свързано с повишаването на печалбите на банките. И все пак, всяко евро, създадено от ЕЦБ, е в тежест на всеки един гражданин от еврозоната, разширявайки паричните салда. Практически това е изземване на ресурс от трудещите се и пренасочването му към европейските банкери.

Разглеждайки темата с неравенството в доходите, президентът Барак Обама и демократите предложиха още по-високи данъци за богатите и увеличаване на минималната работна заплата. Това е перфектният пример за погрешно изместване на фокуса върху резултатите, а не върху първоизточника за неравенството в доходите

Ако политическата класа желае в действителност да свие ножицата при неравенството в доходите, тя трябва да се съсредоточи върху основната причина – централните банкери. Исторически погледнато, механизмът за противодействие е само един – връщане на златния стандарт.

Кой носи вината за неравенството? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Очакваме коментарите ви на info@invrestor.bg. Най-добрите може да спечелят новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството".

Наградата е предоставена от Ozone.bg!

Специално за читателите на Investor.bg от Ozone предоставят 10% отстъпка на всеки, който поръча "Цената на неравенството" от електронния магазин. За целта в полето Промо-Код въведете INVESTOR-78 при поръчката. Доставката на всички поръчки е напълно безплатна!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:39 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

30
rate up comment 7 rate down comment 1
Solarfire
преди 10 години
Глобализацията движи пазарите по посока на идеално-конкурентно състояние. Единственият източник на печалба при него са различните форми на монопол или олигопол. Такива форми произтичат от определени природни преимущества, държавна регулация и притежаването на патенти. Точно последният източник е динамичната величина, която облагодетелсва едрите предприемачи и ощетява стоящите по-ниско в икономическата ерархия. Защото ако новите технологии носят все повече печалби на държателите на патентите, то в резултат на същите тези технологии правят рабоната сила все по-малко важна и съответно по-ниско платена. Формата на парите нямат нищо общо с този процес и според мен политиката на Централните банки причинява еднакви проблеми на всички икономически агенти.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 3 rate down comment 0
Mesoiadess
преди 10 години
"Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки"А също те са способни да коригират натрупаните грешки , като заработят в обратна посокка. Именно срещу това е цялото дърпане и целия рев.Те знаят че ще трябва да го направят но отлагат момента.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 4 rate down comment 0
Mesoiadess
преди 10 години
"Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки"А също те са способни да коригират натрупаните грешки , като заработят в обратна посокка. Именно срещу това е цялото дърпане и целия рев.Те знаят че ще трябва да го направят но отлагат момента.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 17 rate down comment 0
divo
преди 10 години
Ще го коментираме, докато светне нещо в между ушите на овцете.Сегашната банкова система е проблем за човечеството.Ако банкерите, заедно с целия абсурден финансов "бизнес", започнат примерно да садят ДОМАТИ и КРАСТАВИЦИ, светът ще бъде по-добро място!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 4 rate down comment 2
абитуриент
преди 10 години
Съхранява СТОЙНОСТ пренася я във ВРЕМЕТОи е ПЕРФЕКТНИТЕ ПАРИ и други качества има......!!!???....Нещо което още от ФИНИКЙЦИТЕ 7000години е доказало своята функция във времето изобщо какво да го коментираме.....!!!????.... Банките акомолират ЗЛАТО а не примерно ДОМАТИ и КРАСТАВИЦИ.......!!!!?????$$$$$$........
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 3 rate down comment 0
divo
преди 10 години
Каква е тази функция според теб?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 4 rate down comment 5
абитуриент
преди 10 години
Изобщо не си на ясно каква е ФУНКЦИЯТА НА ЗЛАТОТО....!!!????....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 7 rate down comment 2
divo
преди 10 години
А централните банки наистина могат да направят нещо:Основният лихвен процент трябва да е 0% постоянно.Търговските банки могат само отдават заеми и нищо друго.Глобалното казино фондови борси се затваря. Фиатните пари издавани от централните банки и контролирани от избираеми правителства, служат за регулация на икономиката:
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 9 rate down comment 1
divo
преди 10 години
Статия пълна с глупости.Абе стига с туй злато бе хора! От макроикономическа гледна точна, дали ще е злато или шарени хартийки няма значение. Има значение само какво можем да произведем.Ако всички си пълним джобовете със злато, какво ще стане а? И седнем на дебелите си *** и чакаме, а?Злато ли ще ядем? Злато ли ще облечем? Колко злато ще струва тогава един хляб? 1кг. злато? 2 чувала? Хората трябва да проумеят, че златото е много ценно, но като материал. Златото се използва за производството на полезни продукти, напр. в електрониката и химията. Толкова за златото.Истинският виновник за неравенството е алчността. Правенето на пари от пари, което окончателно се на наложило преди няма и 200г., е само за контрол и концентрация на власт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 5 rate down comment 1
Fiscalist
преди 10 години
Ох сладурчета, плаща ли добре лийдуей ли ко беше там. Само Пеевски, Ким чен Ун, и Ленин!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още