IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки

Единственият вариант за свиване на ножицата между бедни и богати е връщането на златния стандарт, пише в свои анализ Mises Institute

15:08 | 13.02.14 г. 32
Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки

Този неприятен факт логично ни отвежда към източника на силната инфлация – факторът, който създава пари от нищото. За никого не би следвало да бъде изненада, че основният двигател на разширяващата се ножица между богатите и бедните са централните банки и техните фиатни (декретни) пари.

След окончателното премахване на златния стандарт в САЩ и създаването на фиатната валутна система през 1971 г. доларът загуби 82 на сто от покупателната си способност. Банковият сектор – големият бенефициент от евтините пари, пък достигна 10% от американския БВП спрямо 4 на сто преди 43 години.

Както правителствата, така и централните банки нямат способността да генерират реални богатства – нито ресурси, нито стоки или пък услуги. Чрез създаването на пари от нищото те обаче повишават цените на продуктите.

Според ортодоксалната икономическа теория количествената теория за парите е ясно свързана с цените, като им влияе пряко. Когато една централна банка създава пари, търговците, хедж фондовете и банките първи се възползват от нарасналата променливост и възходящата тенденция в цените на активите.

Силното и същевременно убийствено разширяване на ликвидността стимулира изобретяването на сложни дериватни продукти, които в периода преди 1971 г. са били практически ненужни, поради ясно дефинираната стойност на парите. Това е поредният сигнал, че най-големият виновник за допълнителния риск, променливостта и скока в цените на активите несъмнено е политиката на централните банкери.

Наскоро новият председател на Фед Джанет Йелън заяви: "Обнадеждена съм, че инфлацията ще се придвижи обратно към нашата дългосрочна цел от 2 на сто". Тя декларира ангажимента си да води институционализирана политика по преразпределение на богатството "в полза на обществото", каквото и точно да означава това.

При Европейската централна банка (ЕЦБ) ситуацията не е много по-розова. Нейните евтини дългосрочни заеми за банките, или т. нар. Long-term refinancing operations (LTROs), бяха създадени, за да предоставят лесни пари за изкупуване на държавни облигации. Това няма нищо общо с ликвидността и всичко, свързано с повишаването на печалбите на банките. И все пак, всяко евро, създадено от ЕЦБ, е в тежест на всеки един гражданин от еврозоната, разширявайки паричните салда. Практически това е изземване на ресурс от трудещите се и пренасочването му към европейските банкери.

Разглеждайки темата с неравенството в доходите, президентът Барак Обама и демократите предложиха още по-високи данъци за богатите и увеличаване на минималната работна заплата. Това е перфектният пример за погрешно изместване на фокуса върху резултатите, а не върху първоизточника за неравенството в доходите

Ако политическата класа желае в действителност да свие ножицата при неравенството в доходите, тя трябва да се съсредоточи върху основната причина – централните банкери. Исторически погледнато, механизмът за противодействие е само един – връщане на златния стандарт.

Кой носи вината за неравенството? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Очакваме коментарите ви на info@invrestor.bg. Най-добрите може да спечелят новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството".

Наградата е предоставена от Ozone.bg!

Специално за читателите на Investor.bg от Ozone предоставят 10% отстъпка на всеки, който поръча "Цената на неравенството" от електронния магазин. За целта в полето Промо-Код въведете INVESTOR-78 при поръчката. Доставката на всички поръчки е напълно безплатна!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:39 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от САЩ виж още

Коментари

20
rate up comment 11 rate down comment 1
kane
преди 10 години
1-ия най-добър вариант е:до 90% прогресивни данъци и кризи и балони няма да има. бедни няма да има, гладни и бездомни няма да има, необразовани няма да има, инфраструктура ще има, здравеопазване ще имОбачеКапитализма се разви във фашизъм - богатите владеят законодателната и съдебната власти и държавите се оправляват спрямо техните интереси, а не тези на хората - изборите променят нещата все по-трудноПоради страха от масово недоволство и реолюции при които богатите могат да изгубят богатството и властта си и неиоскайки да плащат данъци - избора остава само един - да се заповедва на ЦБ да ЗАЕМА пари за да има ядене за масите и запазване на властта и богатството. А тъй като парите за ЗАЕМ то се гарантира заробването на 99% или масите. Но това е избора на богатите, за да няма промяна на статуквото или икономическата с-***, която така огромно ги облагодетелства
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 4 rate down comment 1
kane
преди 10 години
Този неприятен факт логично ни отвежда към източника на силната инфлация факторът, който създава пари от нищото. За никого не би следвало да бъде изненада, че основният двигател на разширяващата се ножица между богатите и бедните са централните банки и техните фиатни (декретни) пари...........................................................Ах ах ах ахКак искат златния стандарт богатите.... ах как копнеят за товаФДР- Франклин Рузвелт 33г слага основата на края на златния стандарт, заради голямата депресияЗлатен стандарт никога повече няма да имаи това е добра за 99.5% от човечеството Има само една малка болна част мозъци - психопати, които искат да владеят света, но това няма да стане по този начинНо те всеки път когато има проблеми преди капиатлистиеските/фашистките икономики ще пробват да имат отново всичкоТова е цялата истина за златния стандарт
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 6 rate down comment 2
kane
преди 10 години
НЕРАВНОПОСТАВЕНА ЗАЩИТА Това е което получават всички - ВСИЧКИ огромни компании по целия свят в сравнение с хоратаТова исках да кажа с примера с АпълАпъл не е успяла заради Джобс или някой от акционерите или работниците им Апъл е това което е само заради обществото което се нарича САЩ, но поради капиталистическата си икономика САЩ защитава само/или най-вече/ най-многото цифри. Защото в капитализма бройката е важна, а не качествотоТази защита се получава от всяка богата компания който експлоатира общото/съд, инфраструктура, полиция, пожарна, хора, ресурси, природа/ и концентрира личното богатство за себеси/акционерите си/Уж се насърчават предприемчивите и искащите в началото, а резутата е създаване на алчни егоистични мурзеливи скъперници
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 12 rate down comment 3
kane
преди 10 години
Примера с АЙ падвсяка фирма съществува с цел генериране печалбаНаравили продукт - продали го добре и какво сега да ги обявим за богове ли!Ами това е егн-то им - алчността за пари ги кара да го създават, не любовтта им към хората. Риск поели. Никой нетрябва да им гарантира риска и никой печалбата. А това не е така. Защото САЩ чрез мощното си патентно ведомство им ГАРАНТИТРА милиони пъти възвръщаемост на инвестициятаСТО в която е и САЩ им ГАРАНТИРА достъп до бедни хора котови на всички за да работят по 12 часа за безпари..или за 120$ на месец/да кажем/САЩ им гарантира платежоспособен пазар и ччрез ФЕД за продукт със себестойност 32$ да се продава на 10 -15 пъти по-висока цена или космическа рентабилностСАЩ им гарантира протекционизъм към външни дразнители като Самсунг в корумпираната им съдебна системнаСАЩ им осигурява необезпокояван сън върху 500 милиона/мяй бяха/ долара кеш, като осигурява вратички за избягване на данъчно облагане и ако го има то е символично - м/у8%-16% годишно
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 10 rate down comment 3
kane
преди 10 години
Значи когато децата ти искат по пърче щоколадова торта и неможеш да им я купиш, а гледаш бай богаташ как купува всякя седмици по 12 кг шоколадова торта ти трябва да изпитваш "по-малко социално напрежение". Отколкото ако всички деца могат да ядат по парче шоколадова торта на седмица.... или няма социално напрежение, защото сития на гладния неверваИ защото топ 1% живеят с 50% от общия доход а останалите 99% с останалите 50% .. ооооо висини да това е... По-големи разлики в доода по-малко напрежение!Най-бедните напускат земното без напрежение, а богатите 1% пак без напрежение живеят с 50% от целия световен доход... Справедливост
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 2
kane
преди 10 години
... мога да напиша 400 коментара пода тази статия без да се напрагам
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 2 rate down comment 2
kane
преди 10 години
Комантарите ми са просто цензурираниТова е една от най-долните статии които някога съм чел в инвестора
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 2 rate down comment 2
kane
преди 10 години
"Според нея е добре да има големи различия в доходите и да има хора разположени както на върха на стълбицата, така и в подножието
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 2 rate down comment 2
kane
преди 10 години
"Според нея е добре да има големи различия в доходите и да има хора разположени както на върха на стълбицата, така и в подножието
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 2 rate down comment 2
kane
преди 10 години
"Според нея е добре да има големи различия в доходите и да има хора разположени както на върха на стълбицата, така и в подножието
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още